Yhdysvallat rikkoo selvästi kansainvälistä oikeutt

"Pakolaisoikeuden huippututkija HS:lle: Yhdysvallat rikkoo selvästi kansainvälistä oikeutta – Suomi voisi haastaa maan oikeuteen".

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005065868.html?ref=rss

Yhdysvallat rikkoo Hathawayn mukaan presidentti Trumpin määräyksellä YK:n pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen artikloja 3 ja 33.

Artiklassa 3 velvoitetaan, että sopimusvaltioiden on sovellettava yleissopimuksen määräyksiä ilman syrjintää eli pakolaisten rotuun, uskontoon tai alkuperäismaahan katsomatta.

Artiklan 33 mukaan sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkottaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.

Kansainvälisen oikeuden professori Matti Koskenniemen mukaan suvereenilla valtiolla on oikeus oman turvallisuusnäkemyksensä nojalla poiketa kansainvälisistä sopimuksista, joissa se on mukana. Toisin sanoen, vuoden 1951 sopimus ei evää valtiolta oikeutta päättää itse siitä, kuka sen alueelle saa tulla.
56434
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

"Suomi voisi haastaa maan oikeuteen"

Jos Suomen hullunmielettömät äärisuvakit saisivat asiasta päättää niin varmasti haastaisivattenkin.

Siis haastaisivat Yhdysvallat taistelustaan laittomia maahantunkeutujia ja islamisaatiota vastaan...

Aina vaan hurjemmiksi menevät noi äärisuvakististen jutut.

Niin ja islami ei ole uskonto vaan saatanaa palvova ja ihmisiä alistava aavikkokultti.

2Äänestä
  • Suomi ja USA voivat laittaa pakolaiset maan rajojen ulkopuolisiin pakolaiskeskuksiin joissa selviää aika äkkiä todelliset pakolaiset elintasopakolaisista. Kaikkien tiettyjen maiden kansalaisten pääsyä ei näin tarvitsisi estää. Mallia voisi ottaa Australiasta joka toimii näin ja lisäksi antaa elinikäisen maahantulokiellon niille matuille jotka syyllistyvät rikoksiin. Pohjois-Afrikan maat voisivat olla hyviä pakolaiskeskusmaita jonne EU:n alueille tulevat maahantulijat siirrettäisiin, ja jossa olisi tutumpi kulttuuripiiri. Tämä vähentäisi elintasopakolaisuuttakin.

    1Äänestä

  • Ja mitenhä ne sit kuvitteli ees saavansa Trumpin oikeuden eteen? :P
    Se sanois vaa et: "Juu mä en nyt ehi! Mut tulkaa hakemaan? Mä tilaan tohon valkosen Talon nurtsille pari prikaatia panssaroitua jalkaväkeä tervetuliaisiasseremonioita varten!" :D

    Äänestä

  • Timo3T kirjoitti:

    Ja mitenhä ne sit kuvitteli ees saavansa Trumpin oikeuden eteen? :P
    Se sanois vaa et: "Juu mä en nyt ehi! Mut tulkaa hakemaan? Mä tilaan tohon valkosen Talon nurtsille pari prikaatia panssaroitua jalkaväkeä tervetuliaisiasseremonioita varten!" :D

    Kyllä armeija kääntyy Trumpia vastaan. Ei ne kenraalit tyhmiä ole. Eikä Trump diktaattori, vaikka niin kuvitteleekin itse.

    Äänestä

Kyllä on niin kukkua. Australia on rajoittanut niiden maahantuloa jo pitkään.

Varmaan mahtaa suomen muslimit olla tämänkin arvoisia? Ettei vaan ne pahoita mieltään, että suomi lakkauttaa kaikki diplomaattisuhteensa USAhan.

Jos sen menee vielä tässä työllisyystilanteessa tekemään, niin koko hallitus saa sen jälkeen häipyä taivaan tuuliin. Häpeääkö noi enää yhtään mitään?

Suomen lehdistö senkun vaan jaksaa kiihottaa itseään kivapuheella.

2Äänestä
  • "Suomen lehdistö senkun vaan jaksaa kiihottaa itseään kivapuheella."

    Niinpä, hyvin heitetty!

    Mitähän ne kuvittelee sillä voittavansa?
    (Suomen haistavitun suvakit kun ei todellakaan hirveesti pysty jenkkien päätöksiin vaikuttamaan vaikka kuinka mediassaan hysteerisesti vinkuisivatten.)
    Joku syyhän siihen kuitenkin on olemassa...

    Lähestyvät kunnallisvaalit kenties..?

    Kohta aletaan verrainnollisrinnastamaan Trumppia persuihin..?
    Jos noin käy niin suvakkihuoramedian kupletin juonensa ja tarkoitusperänsä on sitten sillä selvä.

    2Äänestä

Mikä on huippututkija.....

1Äänestä
  • Kaikki hesarin äärisuvakkilinjaa kannattavat asiantuntijat otsikoidaan "huippututkijoiksi"... Näin hesari kuvittelee saavansa lisää painoarvoa suvakkiagendalleen.

    1Äänestä

Voi pyyhkiä persettä koska ne ovat vain aikanaan vallassa olleiden poliitikkokojen allekirjottamia papereita joilla ei ole enää mitään järjellistä arvoa nykymaailmassa

Aikoinaan ei ymmärretty että sivistyneen ihmiskunnan viholliset alkaisivat näiden sopimusten avulla alkaa vaatimaan oikeuksia itselleen sivistyneissä maissa

Siis sopimukset on tehty ihmisiä varten ei kehitysmaiden tunkeilijoita varten

Joten USA predidentti voi tehdä mitä haluaa näiden muslimien kanssa omassa maassaan eikä siinä ole muilla sanomista ja jos sanoo niin se vaatii leveitä hartioita

järjettömintä on "ihmisoikeudet" mitä on kehitelty vain alistamaan rauhaa rakastavat ihmiset maahantunkeutujien armoille, eivätkö nämä pakolaiset osaa tulla keskenään toimeen omissa maissaan kun täytyy paeta rauhaa rakastaviin maihin?

1Äänestä


  • "tämä ei ole tästä maailmasta minusta on tullut kuolema kansojan maailmojen tuhooja"

    Äänestä

jos terrorismin vastainen taistelu vaatii väliaikaista rajojen sulkemista maan turvallisuuden tähden niin näin tehdään tutkija sekoittaa nyt tahallaan pakolaiset ja terroristit keskenään?

1Äänestä
  • maan turvallisuus menee kaikkien lakien edelle?

    1Äänestä

  • realismi kirjoitti:

    maan turvallisuus menee kaikkien lakien edelle?

    ei mene. Trump suojaa vain eliitin etuja.

    Äänestä

Rikoliset suojautuvat kaksoiskansalaisuuden taakse.

ISISrael ja muu maailma

1Äänestä

Juutalaismedialla juutalaisnäkemys.

Äänestä

Ja jos joku julistavista sopuleista viitsisi sen sopimuksen niin voi todeta, että se koskee vain ennen 1951 tapauksia ja sittenkin sen mukaan suvereeni valtio saa päättää henkilön oleskelusta alueellaan.

:D

1Äänestä

Nytkö ne taas muuttu pakolaisiksi? Siirtolaisia ne on jo muutaman viikon olleet. Termi muuttuu näköjään aina tilanteen mukaan.

2Äänestä

Maailma nyt sattuu olemaan sellainen, että suurvalta voi päättää, mikä on oikein ja mikä ei. Vesikidutus on tulossa takaisin ,ja eräs toinen valtio ampui vahingossa matkustajakoneen alas.
Pienemmän maan vaaleilla valitun pressan voi poistaa, jos kansainvälinen yhteisö on sitä mieltä.
Isot päättävät, ja muut vikisevät.

1Äänestä

"Pakolaisoikeuden huippututkija"

Kaikkia saatanan haistavitun "tehtäviä" sitä maailmassa onkin...

Tuokin "virka" on aivan ja täysin myrkkysuvakkien aikaansaannoksia, kuka tuollaisesta myyräntöstä palkan maksaa..?

Matutarhausbisneksen pyörittäjät, otaksun?

Mikähän tässä on muka olevinaan niin äärettömän epäselvää suvakeille:
"Pakolaisten oikeudet eivät aja kansallisen turvallisuuden edelle ja täysivaltainen valtio saa päättää, kuka sen alueelle saa tulla."

?

1Äänestä

Trump yrittää estää koko maailman talousromahdusta, sanoo Ron Paul.

Jos tuo on totta, niin toimet vaikuttavat suorastaan hyviltä. Kun porukat pysyvät kotonaan ja huutelevat katkerina "rasismi-syytöksiä" niin joutavat tekemään työtä siellä leipänsä eteen. Nykyään avustetut ovat lihavia ja hyvinvoivia, itsevarmoja, jaksavat tulla tänne länsimaailmaan änkkäämään omaa visiotaan prisessatarinasta.

Aivan kuin kaikkien olisi homma otettava itsestään selvyytenä, muuttamainen on käynyt länsimaailmassa jo vanhanaikaiseksi, milloin näin on Afrikassa.

Kylläpä se parhaiten menee, jos pistää ne omat energiansa siellä kansallisvaltiossaan asioiden hoitamiseen vaikka kunnallispolitiikassa. Sinne voisi suomalaissuvakit ja homot tehdä pyhiinvaelluksia unelmalandiaan. Liikenne on nyt väärinpäin.

Exclusive: Ron Paul Says Trump Is Trying To Stop Global Collapse
https://www.youtube.com/watch?v=QYJR-_ZxOao

Tehköön nyt vaikka tuollaisen uutistoimiston afrikkaan ja sieltä töitä ja se ohjaa pitkälle ihmisiä, kun edes yksi taho laittaa maatansa järjestykseen paikan päällä.

1Äänestä

Juu ja mktähän YK sit meinas asialle tehdä, vaik Trump,pyyhkis perseensä koko sopimukseen? :)
Talouspakotteillako lähetää?
Ja sen jälkee Trump sanois et painukaas vittuu siitä YKn päämajasta mä teen siitä keilahallin!
Ja mitäs sitte?
YKn pääsihteerin itkupotkuraivari?

1Äänestä
  • Aivan, koomisintahan tässä kaikessa suvakkihysteriassa on se, että kukahan sitä YK:n toimintaa pääasiassa rahoittaa...

    1Äänestä

  • RahoitusPoisSuvakeilta kirjoitti:

    Aivan, koomisintahan tässä kaikessa suvakkihysteriassa on se, että kukahan sitä YK:n toimintaa pääasiassa rahoittaa...

    Noin neljäsosan eli ei pääosin.

    Äänestä

Eiköhän siinä nyt anneta se selvä viesti, että pistäkää noissa listalla olevissa maissa, ne ääri - islamistit kuriin tai asiaa ei ole Länsi - maihin. Voi noilta Islamisteiltäkin vaatia sitä yhteisvastuuta asioista . Että silleen.

1Äänestä

Hyvä Trump ,lisää hyviä lakeja.

1Äänestä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701282200061572_ul.shtml

Iran ampuu kovilla takaisin - ei aio päästää yhdysvaltalaisia enää maahan
Lauantai 28.1.2017 klo 20.28
Iran ilmoitti asiasta Trumpin asetuksen jälkeen.

B00:00:04 / 00:01:58CFR
Yhdysvaltain lentoasemilla protestoidaan pakolaisten maahan saapumista koskevaa kieltoa vastaan.
Iran aikoo estää Yhdysvaltojen kansalaisten tulon maahansa. Iran teki päätöksensä sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump allekirjoitti asetuksen, joka estää tiettyjen maiden pakolaisten tulon Yhdysvaltoihin.

Iranin ulkoministeriön mukaan Trumpin asetus on "ilmiselvä loukkaus islamilaista maailmaa ja Irania kohtaan". Iranin mukaan heidän oma kieltonsa on voimassa siihen saakka, kunnes Trump peruu asetuksensa tai kunnes Trumpin asettama maahantulokielto päättyy.

Asiasta kertoo muun muassa uutiskanava CNN.

Trumpin asetus rajoittaa seitsemän muslimimaan kansalaisten tuloa Yhdysvaltoihin. Asetuksen mukaan myöskään viisumeita ei myönnetä kolmen kuukauden ajan kansalaisille, jotka tulevat Irakista, Iranista, Libyasta, Somaliasta, Sudanista, Syyriasta tai Jemenistä.

Trumpin asetus on herättänyt raivoa Iranissa.
Trumpin asetus on herättänyt raivoa Iranissa. (EPA)
LAURA PERÄSALO
[email protected]

1Äänestä
  • "Iranin ulkoministeriön mukaan Trumpin asetus on "ilmiselvä loukkaus islamilaista maailmaa ja Irania kohtaan". Iranin mukaan heidän oma kieltonsa on voimassa siihen saakka, kunnes Trump peruu asetuksensa tai kunnes Trumpin asettama maahantulokielto päättyy.

    Asiasta kertoo muun muassa uutiskanava CNN."

    Jumankaut' että mahtavaa, joku piruparka uskalsin noille vasemmiston nassukka-roistoille nostaa esteen. Jumankaut2, että tuntuukin hyvältä, stana.

    Elämellistä nöyristelyä vuohen-, aasin- ja kamelinnussijoiden maailmaa kohtaa, voi saatans. Nyt tuli rajat öljyrosvokansoille, jotka paskat eivät edes omiaan huolehdi elämänsä loppuun vaan tänne hätistelevät kaikki.

    1Äänestä

  • Islamisteiltäkin pitää voida vaatia yhteisvastuullisuutta ja ääriainestensa kiinniottamista omasta sakistaan. Että silleen.

    1Äänestä

  • voihan.vitali kirjoitti:

    "Iranin ulkoministeriön mukaan Trumpin asetus on "ilmiselvä loukkaus islamilaista maailmaa ja Irania kohtaan". Iranin mukaan heidän oma kieltonsa on voimassa siihen saakka, kunnes Trump peruu asetuksensa tai kunnes Trumpin asettama maahantulokielto päättyy.

    Asiasta kertoo muun muassa uutiskanava CNN."

    Jumankaut' että mahtavaa, joku piruparka uskalsin noille vasemmiston nassukka-roistoille nostaa esteen. Jumankaut2, että tuntuukin hyvältä, stana.

    Elämellistä nöyristelyä vuohen-, aasin- ja kamelinnussijoiden maailmaa kohtaa, voi saatans. Nyt tuli rajat öljyrosvokansoille, jotka paskat eivät edes omiaan huolehdi elämänsä loppuun vaan tänne hätistelevät kaikki.

    Juu ja se islamilaisten tekemä 911-isku taas oli arabimaailman lämmin syleily yhdysvaltain kansaa kohtaan? :)

    Äänestä

  • No tuski toi ihan jenkkien ykkösturistikohteita on ollu toi Iran tähänkään saakka? :P :D

    Äänestä

  • Timo3T kirjoitti:

    No tuski toi ihan jenkkien ykkösturistikohteita on ollu toi Iran tähänkään saakka? :P :D

    No ei turismi, mutta tais mennä USAlaisilla öljy-yhtiöiden pampuilla konjakit väärään kurkkuun....

    Äänestä

Niinjuu ja edelleenki: Mun tietääkseni USA ei o edes allekirjottanu tota -51 sopimusta, vaan pelkästään sen -67 sopimuksen, joten miten ne voi edes rikkoa sellasta sopimusta mitä ne ei ole edes allekirjottanu!?

1Äänestä
  • Kuten niin monta kertaa ennenkin niin omaa kansaansa kohtaan rasistisesti agendoivien suvakkien unelmissahan näin voi tehdä hyvinkin helposti ja tuskaa tuntematta.

    1Äänestä

Onko George Clooneyn rikas akka?

Akalle lisää valtiomiljoonia, kun se ajaa noiden hankkeita, joita Clooneykin voi lobata. Clooneylla ei olekaan enää filmejä, akka tienaa valtion kukkaroilla ja syyttää tyhjää. Eihän niillä ole tänne tullessaan edes mitään taustaa täällä yms. Miten ne voi toisessa valtiossa ketään syyttää mistään?

Äänestä

On Trumpin kaavailemassa hulluudessa varmaan jotain hyvääkin nähtävissä, mutta asettamalla pelkästään lain, joka kieltää maahantulleiden perustamasta mitään poliittista puoluetta, järjestöä ja siten ei myöskään ketään ulkomaalaista päästettäsi päättäviin elimiin tai korkeisiin virkoihin, voisi päästä myös melko pitkälle.

Lyhyesti; kukaan muslimi tai arabimaista tullut ei pääsisi poliitikoksi tai korkeisiin päättäviin virkoihin. Oleskelulupa kuitenkin sallittaisiin ja muu normaali elämä.

Raakaa peliä, mutta olisi parempi kuin selkeä ei kaikelle mistä nyt parhaillaan väännetään juttua. Ehdotus vain lievenpänä jos hiukan rasisti oltava.

1Äänestä
  • Suomessahan on havaittavissa matujen muiluttautumista eduskuntaan.

    Surullisimpana esimerkkinä oman kansansa vihaa ja kostoa paenneen afgaanikommunistin tyttären soluttautuminen demareihin Kalevalasta Suomen kansalle viisastelemaan...

    1Äänestä

  • Juu sinänsä tosiaan vinkee juttu, et suvakit kyllä kovasti mainostaa et maahanmuuttokriittisyys on ihan marginaalinen ilmiö ja ihan selkee enemmistö suorastaan rakastaa mamuja, niin kumma kyllä et vaikka joka mamutuspuolueella on ollu vaikka kuinka paljon vaalimainoskiiltokuvamamuja listoillaan, niin toi "selkee enemmistö" ei o sit saanu äänestettyä läpi kun ihan pari hassua (tai hassuinta?) noista?! ... ihan ku joku ei ihan täsmäis?

    1Äänestä

Paskat jenkit mitään riko. Jos vaikka rikkoisikin niin voivat kirjoittaa lainsäädännön uusiksi. USA soittaa pilliä ja muu maailma tanssii kiltisti Suomi ja suvakit mukana.

Äänestä
  • Sepä se.

    Äärisuvakit osoittavat mieltään ja kiukuttelevat suvakkihuoramedioissaan kuin pienet lapset ruokakaupan karkkihyllä ilman mälliä jäädessään...

    Äänestä

Kannattaa nimenomaan Suomen nyt profiloiua sillä, että haastaa lännen pikkuisen maanviljelysvaltion, Yhdysvallat, YK:n alaiseen tuomioistuimeen.

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan."

Tuota Olaus Petrin vanhaa, 1500 luvulla kirjoitettua tomarinohjetta Trump ja yhdysvallat nyt noudattaa. Kohtuuttomat lait eivät sido Yhdysvaltoja. Näihin kuuluu muun muassa vankien kidutus, koska Trump on todennut että se toimii.

Äänestä
  • Mut Suomessa on onneks asiat toisin! :)
    Koht Suomessa saa ankarammat rangaistulset siitä, jos erehtyy mainitsemaan julkisesti et joku mamu raiskas jonkun jossain, kuin se mamu itse saa rangaistusta siitä raiskauksesta! :)

    "Oikeus ja kohtuus", vai mitä? ;) :/

    Äänestä

  • Suomen kannattaa nyt pitää turpansa kiinni. USA lopetti Suomessa sukellusvenevalmistuksenkin Repolalta joten mitä saisikaan aikaiseksi kunnolla vittuunnuttuaan. Ehkäpä saisimme itse veistää Hornetin varaosat ja odotella koska Putin kävelee kylään.

    Äänestä

Itse ovat nämä muslimit terroristin villielukan maineensa hankkineet.
Ihan itse!

Äänestä

YK on kritisoinut Filippiinien uuden presidentin kovia otteita huumeidenvastaisessa sodassa. Arvostelusta tuohtunut Duterte intoutui solvaamaan YK:ta keskiyön jälkeen pidetyssä tiedotustilaisuudessaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9110259

Mitä muka olet tehnyt maailman hyväksi, herra YK ja asiantuntijasi, Duterte sanoi noin yhdeltä aamuyöllä alkaneessa tiedotustilaisuudessaan.

– Ehkä meidän pitää vain päättää erota YK:sta. Jos olet niin epäkunnioittava, senkin huoranpenikka, niin me vain lähdemme.

Hän jatkoi haukkumalla YK:ta muun muassa siitä, ettei järjestö ole saanut Lähi-idän sotia tai nälänhätää loppumaan.

Kun Dutertelta kysyttiin hänen kommenttiensa mahdollisista seurauksista, hän vastasi:

– Mistä jälkiseuraamuksista? En välitä niistä paskaakaan.

Äänestä
  • Niinpä, niin se suvakismin taika murtuu pikkuhiljaa...

    YK ilman jenkkien tukea on yksi ja sama paskan hailee haistavitun äärisuvakkien pulputusinstanssi.

    Äänestä

Oletteko jo liittyneet kristillisdemokraatteihin Suomessa. Hehän ovat arvoiltaan lähimpänä Trumpia

Äänestä
  • Mitä arvoja Suomen kristillisdemokraateilla muka on..?

    Pelkkä vitsi koko puolue.

    Äänestä

  • EdesUskovaisetÄänestä kirjoitti:

    Mitä arvoja Suomen kristillisdemokraateilla muka on..?

    Pelkkä vitsi koko puolue.

    Ja republikaanitko ei?

    Äänestä

En tiedä, mutta Putouksen uusi nokikeppi on aika hyvä.

Äänestä
  • Jos se jyväskyläläinen musta olisi jenkkikoomikko, kuten Eddie Murphy, niin sen mustuus ei ehkä olisi suomalaiselle niin häiritsevää.

    Esimerkiksi Eddie Murphy on esiintynyt yli 40 elokuvassa. Kuitenkin näistä vain 3 tai 4 kpl on ns hyviä ja onnistuneita (Beverly kyttä-1 etc.) leffoja. Sellaisia joita valkoinenkin katsoo ihan mielellänsä.
    Lopuissa Murphy ylinäyttelee tai on muuten vakiomaneereineen puuduttavan tylsä

    Tuolla Jkylän musta joutuu valkoisten maassa yrittämään aika lailla, ja silloin voi näytteijänä vääntää liikaa, menee mustan tuuban puolelle.

    Äänestä

  • Mustat-leffanäyttelijät kirjoitti:

    Jos se jyväskyläläinen musta olisi jenkkikoomikko, kuten Eddie Murphy, niin sen mustuus ei ehkä olisi suomalaiselle niin häiritsevää.

    Esimerkiksi Eddie Murphy on esiintynyt yli 40 elokuvassa. Kuitenkin näistä vain 3 tai 4 kpl on ns hyviä ja onnistuneita (Beverly kyttä-1 etc.) leffoja. Sellaisia joita valkoinenkin katsoo ihan mielellänsä.
    Lopuissa Murphy ylinäyttelee tai on muuten vakiomaneereineen puuduttavan tylsä

    Tuolla Jkylän musta joutuu valkoisten maassa yrittämään aika lailla, ja silloin voi näytteijänä vääntää liikaa, menee mustan tuuban puolelle.

    Suomi+on+valkoinen+maa+vain+talvella+ja+kehä+3+ulkopuolella.+Kehä+3+sisäpuoli+on+jo+menetetty+;+suvakit+vihreät+mamut+>+50%+väestöstä.

    Äänestä

valtio saa panna rajat kiinni ja sopimuksia voi aina soveltaa. kaikki paatökset ovat sanoja ja sovelluksia aina.kaikkialla ei ole pakko mamuttaa jos ei taho. pitaisi taallakin olla jamya paattajia lopettaa jarjeton mamutus,mutta eipa ole kuin kuolaavia eu-kiimaisia hörhöjja vailla jarjen oppitarhaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka_on_oikeassa kirjoitti:

"Pakolaisoikeuden huippututkija HS:lle: Yhdysvallat rikkoo selvästi kansainvälistä oikeutta – Suomi voisi haastaa maan oikeuteen".

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005065868.html?ref=rss

Yhdysvallat rikkoo Hathawayn mukaan presidentti Trumpin määräyksellä YK:n pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen artikloja 3 ja 33.

Artiklassa 3 velvoitetaan, että sopimusvaltioiden on sovellettava yleissopimuksen määräyksiä ilman syrjintää eli pakolaisten rotuun, uskontoon tai alkuperäismaahan katsomatta.

Artiklan 33 mukaan sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkottaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.

Kansainvälisen oikeuden professori Matti Koskenniemen mukaan suvereenilla valtiolla on oikeus oman turvallisuusnäkemyksensä nojalla poiketa kansainvälisistä sopimuksista, joissa se on mukana. Toisin sanoen, vuoden 1951 sopimus ei evää valtiolta oikeutta päättää itse siitä, kuka sen alueelle saa tulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu