Kehitysmaista koulutettavien haaliminen on tavallaan aivoryöstö sille lähtömaalle. Eli kehitysapua tarvitaan aina vaan lisää. Minusta nuo koulutettavat voitaisiin kustantaa kehitysapurahoilla ja siihen voisi liittää jonkinlaisen puolipakon palvella sitä lähtömaataan jokusen vuoden ajan.
Itse asiassahan nuo ulkomaiset oppilaat kuvastavat myös sitä, että Suomessa on liikaa koulutuspaikkoja eräillä aloilla. Jotain kustannusta siitä veronmaksajille väistämättä kaatuu, joskin on siinä mahdollisuus myös hyötyihin.
EU on niin monikulttuurisuusaatteen vallassa, että jokin tutkimusprojektikin saan enemmän tai helpommin rahaa, jos siinä on monikulttuurinen osanottajajoukko.
0Äänestä
jdfjjd
Tämä olikin hyvä kommentti, sillä useimmitenhan ulkomaille opiskelemaan lähteneet jostain kumman syystä tuppaavat jäämään sille tielleen. Ei ole kestävää kehitystä nykymalli, jossa kehittyvien maiden väki hiljalleen valuu kohti länsimaita. Ei täälläkään kantokyky iän kaiken kestä ja lopulta alkavat muistuttaa tulijoiden lähtömaita ainakin niillä alueilla,joilla paljon maahanmuuttajia. Todellakin kannattaisi panostaa siihen, että osaamista palautuu sinne omiin maihin ja että maista saisi vähitellen elinkelpoisia. Ongelmana on vain aseteollisuuden valta, tarvitaan sotia, jotta kauppa käy. Ja sittenhän pakolaisvirtoja tulee jatkossakin riittämään..
0Äänestä
hannahuunonen
Vapaamatkustajia ovat ja vielä lomamatka Yhdysvaltoihin meidän pitää maksaa
0Äänestä
Tärkeysjärjestys
USA on tehnyt päätöksensä. Pitäisikö näiden viiden tohtorikoulutettavan kenties hoitaa kotimaansa asiat sellaisiksi, että heidät halutaan ottaa vastaan länsimaihin? USA:han reagoi siihen, mitä iranilaisetkin ovat tehneet. Muuttakoon toimintaansa ja kulttuuriaan sellaisiksi, että heidät hyväksytään mukaan vierailuille.
Nämäkin viisi voitaisiin lähettää nyt ensin sinne omaan kotimaahansa hoitamaan asioita kuntoon. Lähteköön opiskelemaan ulkomaille sitten, kun on oma maa turvattu ja siistitty.
0Äänestä
MaailmanMatti
Pojat ne öyhöttää asiasta, josta he eivät tiedä yhtään mitään.
Eivät yliopistot haali tohtorikoulutettavia. Parhaat ja pätevimmät jatko-opiskelijat hakeutuvat itse parhaimpiin yliopistoihin. Kun ulkolaisia opiskelijoita hakeutuu Aalto-yliopistoon jatko-opiskeluja varten, dekaani heittelee kuperkeikkoja. On erinomainen asia, että Aalto-yliopisto on kelvannut niin monelle jatko-opiskelupaikaksi.
Sinä päivänä kun yliopistossa on vain kotimaisia jatko-opiskelijoita, yliopisto voi vaihtaa rehtorin vitjat Pekka Puupää-hattuun ja kansleri laulaa, että maalaispoika oon. Kansainvälisyys on yliopiston ja kaiken tieteen elämänlanka.
Ettehän te pojat välkkyjä ole, mutta joskus sitä kannattaisi vain olla hiljaa. ;D
0Äänestä
DekaaniJussuf
Aalto-yliopistohan on kuuluisa varsinkin mahtavista muotoilusuunnittelijoistaan, viimeisimpänä upeat kaarnalaivat..!! Liekö juuri näitä öyhömatin tarkoittamia tohtorikoulutettavia..?
0Äänestä
Pelkkää_puppua
DekaaniJussuf kirjoitti:
Aalto-yliopistohan on kuuluisa varsinkin mahtavista muotoilusuunnittelijoistaan, viimeisimpänä upeat kaarnalaivat..!! Liekö juuri näitä öyhömatin tarkoittamia tohtorikoulutettavia..?
Juuri tällaisia innovaatioita saadaan aikaan kun kansainvälisyys otetaan mukaan suomalaisten yliopistojen strategioihin ja arvioihin. Kansainvälisyyttä kansainvälisyyden vuoksi. Koska Suomessa ei ole kansainvälistä arvostusta nauttivia yliopistoja, joudumme haalimaan höpöhöpötieteiden tohtorikoulutettavia kehitysmaista. Aidosti lahjakkaimmat kouluttautuvat huippuyliopistoissa, kuten Harvardissa, Yalessa, MIT:ssä jne. Suomen yliopistoissa kansainvälisyys on ainoastaan idologinen kulissi monikulttuurisuuskiihkoilijoiden palvomana symbolina.
0Äänestä
Ikävää_viattomille
Kansainvälisyys voi toteutua ilman iranilaisia ja irakilaisia. Maailmassa on paljon muitakin maita. Somalialaisia tohtorikoulutettavia ei taida ollakaan ainakaan Suomessa...
Ilman muuta kukin länsimaa saa itse valita, minkä maiden kanssa kanssakäymistä pidetään turvallisena. Jos Iran ja Irak eivät saa terroristejaan kuriin, ei sieltä voidakaan ottaa väkeä vastaan. Ei ole minkäänlaisia takeita siitä, kuka on terroristi ja kuka ei.
0Äänestä
rasistionrasite
Ikävää_viattomille kirjoitti:
Kansainvälisyys voi toteutua ilman iranilaisia ja irakilaisia. Maailmassa on paljon muitakin maita. Somalialaisia tohtorikoulutettavia ei taida ollakaan ainakaan Suomessa...
Ilman muuta kukin länsimaa saa itse valita, minkä maiden kanssa kanssakäymistä pidetään turvallisena. Jos Iran ja Irak eivät saa terroristejaan kuriin, ei sieltä voidakaan ottaa väkeä vastaan. Ei ole minkäänlaisia takeita siitä, kuka on terroristi ja kuka ei.
Kyllä Suomessakin on somalialaisia tohtorikoulutettavia... ikävää rasitteille.
0Äänestä
Vanhatutkija
Olen työskennellyt pitkään Aalto-yliopistossa ja nähnyt monen ulkomaalaisen opiskelija tulevan ja poistuvan Amerikkaan tutkintoineen Suomesta. Jotkut eivät viitsineet edes opetella juuri sanaakaan suomea. Syynä täällä oloon oli käytännössä ilmainen tutkinto, jonka suomalaiset maksoivat heidän puolestaan. Ne jotka jäivät ja onnistuivat jopa saamaan professuurin tai muun paikan yliopistosta, veivät harvat tutkimustyöpaikat suomalaisilta, jotka olisivat myöskin halunneet jatkaa tehtävässä, johon olivat kouluttautuneet. Niinpä yliopistot ovat täynnä ulkolaisia tutkijoita, vaikkei suomalaisillekaan ole töitä. Muut opiskelijat ja valmistuneet poistuivat joko suomalaisiin tai ulkomaisiin yrityksiin joko omien opiskelijoittemme tai veronmaksajiemme tappioksi. Tätä menoa on ollut kamala katsoa vierestä, kuten holtitonta maahanmuuttoa viimeisinä aikoina!
0Äänestä
Rajatkiinniheti4
Tästähän oli jokin aika sitten jokin selvityskin. Ulkomaisia opiskelijoita haastateltiin, eikä niillä juurikaan ollut halua jäädä rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa.
Pitivät meitä pipipäinä kun tarjoamme kaiken kultalautasella.
0Äänestä
Järkevää.on
Pätevämmän ja paremmat ulkomaalaiset saavat syrjäyttää nollahutkijat.
0Äänestä
vuosi1000vaihteenDI
Harkinnan kriteerit ovat yksilötasolla, oli sitten palstaväki mitä mieltä tahansa.
Jos perhe asuu ja pysyy Suomessa (esim. suomalainen puoliso), kenties tuleva tohtori myös etsii tältä tekemistä - tai jos ala on sellainen, että huippututkimusta on juuri täällä (esim. kylmälaboratorio).
Trumpin mittavista varotoimista ei pidä tehdä taaksepäin tulkintaa yksittäisistä ihmisistä. Trumpin maan sulku on kuin yrityksen YT:t. Lähtee ehkä juuri se yksi tai toinen, joka ansaitsee, mutta paljon, paljon muitakin.
Mm. Helsingin yliopisto alkaa periä lukukausimaksua syksystä 2017. Mielestäni täysin järkevä muutos. On vaikeaa ymmärtää oikeudenmukaisuutta, miksi suomalaisen perheen vanhemmat rahoittavat muualta tulevan yliopiston heidän oman lapsensa jäädessä pääsykokeissa ulos - kun samalla heidän lapsensa ei voi saada maksutonta yliopistoa tänne tulevien lähtömaassa!
Eri keskustelu on, onko kaavailtu lukukausimaksu riittävän suuri (10-25tEur). Insinöörilinjojen (40t)-lääkärien (173t) kustannus (2009 lehtien mukaan) yhteiskunnalle on kuitenkin aika suuri. Yksi mahdollisuus olisi sopia koulutuskustannuksesta täysimittaisena sopimusrikkomuskorvauksena tilanteessa, jossa henkilö ei työskentele Suomessa tarpeeksi pitkään valmistumisen jälkeen.
0Äänestä
Rajatkiinniheti4
Olet niin oikeassa.
SuomiNuoret tarvitsee opiskelu- ja työpaikan ennen muualta tulleita.
0Äänestä
Davie_la_pen
Kyllä me maksoimme noitten loisimisen täällä. Hyvä vaan että eivät päässeet.
0Äänestä
MaailmanMatti
Heheko heko - Oli mukavaa lukea tätä tolleroiden mölyä tohtorikoulutuksesta. Kun ette asiasta mitään tiedä, kirjoitus voi toisinaan olla kovastikin koomista.
Kiitos päivän huumoripläjäyksestä. Parhaat pisteet sai "Vanhatutkija", joka kertoi tämän: "Jotkut eivät viitsineet edes opetella juuri sanaakaan suomea."
0Äänestä
tyhjän.ulisija
Laittanet faktat pöytään länkytyksesi tueksi.
Linkkeineen.
0Äänestä
MattiHyvä
Et jaksaisi Matti pojitella ja jatkaa alentuvaan tyyliin kirjoitteluasi. Tänne kirjoittavat sekä miehet että naiset, ehkä myös pojat ja tytöt, mutta maahanmuuttokriittinen väestönosa on laajempi ja kirjavampi kuin moni osaisi ajatella. Mukaan mahtuu niin akateemikkoja kuin muita korkeakoulutettujakin, joilla saattaa olla hyvinkin syvällinen ja pitkälle pohdiskeltu näkemys siitä, millaista haittaa rajoittamaton maahanmuutto tällä hetkellä monissa länsimaissa aiheuttaa.
On helppo naureskella "rajakeille", mutta tulevissa vaaleissa nähdään kuinka kriittinen kansanosa ei ole enää marginaalissa vaan jopa enemmistönä. Monet valitettavasti joutuvat elämään kaapissa mielipiteidensä kanssa peläten työ- tai opiskelupaikkojensa puolesta. Tämä on suomalaisen "sananvapauden" nykypäivää. Nämä verkkokeskustelut lienevät monelle ainoa paikka, joissa näkemyksiään voi tuoda sensuroimatta esiin. Toki mukaan mahtuu monista eri taustoista tulevia ihmisiä, ja jokainen vastaa omista kirjoituksistaan. Viittaaminen tänne kirjoittaviin "tolleroina", "öyhöttäjinä" tai "poikina" ei kuitenkaan vastaa todellisuutta, vaan heijastelee lähinnä omia stereotyyppisiä käsityksiäsi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien persoonista, koulutustaustoista tai sukupuolesta.
0Äänestä
Jukuritutkija
Miten tietämättömiä ja epäiskoisia olettekaan. Kokemukseni on omakohtainen yli 30 vuoden ajalta. Toisena yleisesimerkkinä voin kertoa omakohtaisen kokemuksestani eräästä Englannin huippuyliopistoista, jossa ulkomaalaistaustaisten opiskelijoiden määrä on erityisen suuri huolimatta kymmenientuhansien puntien kustannuksista. Kiinalaisopiskelijoilla oli mukanaan oikein viralliset kiinankieliset esitteet siitä, mihin kannattaa Suomessa hakeutua tekemään väitöskirjaa Englannin maisteriopintojen jälkeen! Kiina siis mainostaa Suomen opintopolkua omilleen, mikä onkin järkevää heiltä ja oli erittäin tyhmää meiltä. Opiskelijat eivät meinanneet Suomen lähes ilmaisia opintoja ja hyviä opintotukia edes todeksi uskoa ja halusivat varmistaa asian minulta, jonka jälkeen kertoivat suunnittelevansa Suomeen menoa. Onneksi tähän on viimeinkin tulossa järkeä. Suurimman kohun heidän keskuudessaan aiheutti se, kun kerroin että opiskelijat voivat saada yliopistolta täyden palkan tutkimusapulaisena, vaikka tekisivät vasta maisterin tai tohtorin opintojaan ja köyttäisivät siihen suuren osan työajastaan. Suomessahan suurin osa yliopistojen tutkimustyöstä tehdään opiskelijoiden toimesta opintojen lomassa. Suomen tutkimushankkeet ovatkin opiskelijoiden varassa, kun tutkimusvirkoja on äärimmäisen vähän. Harvoilla viransaaneilla professoreilla ja yliassistenteilla ei ole aikaa tutkimukseen, koska heidät on valjastettu pääasiassa byrokraattisiin tehtäviin, joita ennen tekivät sihteerit ja joita ennen ei ollut, koska tutkimushakemusten vaatimukset ja läpimenenon epätodennäköisyys ovat lisääntyneet valtavasti. Tutkimusta voitaisiin parantaa paljon vuosittaisilla määrärahoilla! Se toisi jatkuvuutta ja antaisi tutkijoille työrauhan. Kyllä professorit ja tutkijat tietävät itse parhaiten mitä juuri heidän alallaan kannattaa tutkia. Ei siihen tarvita Tekesiä tai EU:ta tekemään päätöksiä heidän puolestaan ja useimmiten heitä vastaan! Oma isäni pitkäaikaisena tutkijana on kertonut, että aikoinaan heillä oli kiinteä rahoitus ilman hakuja, eikä hän huomannut sen ainakaan huonontavan tutkimusta ja he myös työskentelivät ahkerasti - huolimatta rahoituksen varmuudesta. Eri asia on liiallinen rahoitus, kuten on laita EU-laitoksissa, joissa nautitaan korkeista palkoista, isoista matkarahoista, reilusta budjetista, hulppeista tiloista, olemattomasta vastuusta ja vain nimellisestä verotuksesta 14 kuukauden vuosipalkasta.
0Äänestä
Fakta.on
MattiHyvä kirjoitti:
Et jaksaisi Matti pojitella ja jatkaa alentuvaan tyyliin kirjoitteluasi. Tänne kirjoittavat sekä miehet että naiset, ehkä myös pojat ja tytöt, mutta maahanmuuttokriittinen väestönosa on laajempi ja kirjavampi kuin moni osaisi ajatella. Mukaan mahtuu niin akateemikkoja kuin muita korkeakoulutettujakin, joilla saattaa olla hyvinkin syvällinen ja pitkälle pohdiskeltu näkemys siitä, millaista haittaa rajoittamaton maahanmuutto tällä hetkellä monissa länsimaissa aiheuttaa.
On helppo naureskella "rajakeille", mutta tulevissa vaaleissa nähdään kuinka kriittinen kansanosa ei ole enää marginaalissa vaan jopa enemmistönä. Monet valitettavasti joutuvat elämään kaapissa mielipiteidensä kanssa peläten työ- tai opiskelupaikkojensa puolesta. Tämä on suomalaisen "sananvapauden" nykypäivää. Nämä verkkokeskustelut lienevät monelle ainoa paikka, joissa näkemyksiään voi tuoda sensuroimatta esiin. Toki mukaan mahtuu monista eri taustoista tulevia ihmisiä, ja jokainen vastaa omista kirjoituksistaan. Viittaaminen tänne kirjoittaviin "tolleroina", "öyhöttäjinä" tai "poikina" ei kuitenkaan vastaa todellisuutta, vaan heijastelee lähinnä omia stereotyyppisiä käsityksiäsi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien persoonista, koulutustaustoista tai sukupuolesta.
Suurin osa näistä "kriittisistä" elävät kaalisopalla ja ölisevät Pietarin tehtaasta.
0Äänestä
MaailmanMatti
MattiHyvä kirjoitti:
Et jaksaisi Matti pojitella ja jatkaa alentuvaan tyyliin kirjoitteluasi. Tänne kirjoittavat sekä miehet että naiset, ehkä myös pojat ja tytöt, mutta maahanmuuttokriittinen väestönosa on laajempi ja kirjavampi kuin moni osaisi ajatella. Mukaan mahtuu niin akateemikkoja kuin muita korkeakoulutettujakin, joilla saattaa olla hyvinkin syvällinen ja pitkälle pohdiskeltu näkemys siitä, millaista haittaa rajoittamaton maahanmuutto tällä hetkellä monissa länsimaissa aiheuttaa.
On helppo naureskella "rajakeille", mutta tulevissa vaaleissa nähdään kuinka kriittinen kansanosa ei ole enää marginaalissa vaan jopa enemmistönä. Monet valitettavasti joutuvat elämään kaapissa mielipiteidensä kanssa peläten työ- tai opiskelupaikkojensa puolesta. Tämä on suomalaisen "sananvapauden" nykypäivää. Nämä verkkokeskustelut lienevät monelle ainoa paikka, joissa näkemyksiään voi tuoda sensuroimatta esiin. Toki mukaan mahtuu monista eri taustoista tulevia ihmisiä, ja jokainen vastaa omista kirjoituksistaan. Viittaaminen tänne kirjoittaviin "tolleroina", "öyhöttäjinä" tai "poikina" ei kuitenkaan vastaa todellisuutta, vaan heijastelee lähinnä omia stereotyyppisiä käsityksiäsi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien persoonista, koulutustaustoista tai sukupuolesta.
Valitettavasti akateemisia jatko-opintoja kommentoivat tällä palstalla ensimmäisenä he, jotka asiasta mitään eivät tiedä. Kun kovin röheällä rintaäänellä urputetaan sitä, että ulkolainen väitöskirjantekijä ei viitsi opiskella suomea, nauruhan siinä tulee.
Näillä huutelijoilla ei ole mitään käsitystä kansainvälisestä tutkimusyhteistyöstä tai tutkimuksesta ylipäätään, minulla on. ;D
0Äänestä
hölöpölömatti
Höpinäsi ei vakuuta ketään.
Laitapa niitä kuuluisia faktoja pöytään.
Linkkeineen.
0Äänestä
MattiKeisariksi
Matti Matti Matti Matti Matti!
Supermatti tietää kaikesta kaiken...sama, että onko aiheena kehitysvammaisten kuukautiskivut, Aalto yliopiston tohtorit, Pingviinien parittelu, tai vaikka autojen ruostuminen siperiassa, niin Matti tulee ja näyttää!
Matti antaa neuvot ja vastaukset! Matti on supermatti! Kiitos luojamme tästä suuresta isä aurinkoisesta!
0Äänestä
fakta.matti
Matti on vain hieman hajamielinen, hän unohtaa poikkeuksetta perustella mielipiteensä ja todistaa ne paikkaansapitäviksi!
0Äänestä
ioi8998oio
Miten köyhällä lama Suomella on varaa tuoda Suomeen kehitysmaiden asukkeja ilmaisiin opiskeluihin?
Onko käynyt niin että Suomen kansaa vihaavat poliitikot pistävät aina kekitysmaalaiset suomalaisten edelle?
0Äänestä
Kiljukaula100v
Ei me olla köyhiä: meillä on rajattomasti lainaa ja lisää otetaan. Niin rikkaita ollaan!
0Äänestä
MATTIIIIIIIIMaalimalta
Kiljukaula100v kirjoitti:
Ei me olla köyhiä: meillä on rajattomasti lainaa ja lisää otetaan. Niin rikkaita ollaan!
Kyllä Matti maksaa!! Minä oon ennenkin maksanut kaikkien maitten lainat!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kehitysmaista koulutettavien haaliminen on tavallaan aivoryöstö sille lähtömaalle. Eli kehitysapua tarvitaan aina vaan lisää.
Minusta nuo koulutettavat voitaisiin kustantaa kehitysapurahoilla ja siihen voisi liittää jonkinlaisen puolipakon palvella sitä lähtömaataan jokusen vuoden ajan.
Itse asiassahan nuo ulkomaiset oppilaat kuvastavat myös sitä, että Suomessa on liikaa koulutuspaikkoja eräillä aloilla. Jotain kustannusta siitä veronmaksajille väistämättä kaatuu, joskin on siinä mahdollisuus myös hyötyihin.
EU on niin monikulttuurisuusaatteen vallassa, että jokin tutkimusprojektikin saan enemmän tai helpommin rahaa, jos siinä on monikulttuurinen osanottajajoukko.
Tämä olikin hyvä kommentti, sillä useimmitenhan ulkomaille opiskelemaan lähteneet jostain kumman syystä tuppaavat jäämään sille tielleen. Ei ole kestävää kehitystä nykymalli, jossa kehittyvien maiden väki hiljalleen valuu kohti länsimaita. Ei täälläkään kantokyky iän kaiken kestä ja lopulta alkavat muistuttaa tulijoiden lähtömaita ainakin niillä alueilla,joilla paljon maahanmuuttajia. Todellakin kannattaisi panostaa siihen, että osaamista palautuu sinne omiin maihin ja että maista saisi vähitellen elinkelpoisia. Ongelmana on vain aseteollisuuden valta, tarvitaan sotia, jotta kauppa käy. Ja sittenhän pakolaisvirtoja tulee jatkossakin riittämään..
Vapaamatkustajia ovat ja vielä lomamatka Yhdysvaltoihin meidän pitää maksaa
USA on tehnyt päätöksensä. Pitäisikö näiden viiden tohtorikoulutettavan kenties hoitaa kotimaansa asiat sellaisiksi, että heidät halutaan ottaa vastaan länsimaihin? USA:han reagoi siihen, mitä iranilaisetkin ovat tehneet. Muuttakoon toimintaansa ja kulttuuriaan sellaisiksi, että heidät hyväksytään mukaan vierailuille.
Nämäkin viisi voitaisiin lähettää nyt ensin sinne omaan kotimaahansa hoitamaan asioita kuntoon. Lähteköön opiskelemaan ulkomaille sitten, kun on oma maa turvattu ja siistitty.
Pojat ne öyhöttää asiasta, josta he eivät tiedä yhtään mitään.
Eivät yliopistot haali tohtorikoulutettavia. Parhaat ja pätevimmät jatko-opiskelijat hakeutuvat itse parhaimpiin yliopistoihin. Kun ulkolaisia opiskelijoita hakeutuu Aalto-yliopistoon jatko-opiskeluja varten, dekaani heittelee kuperkeikkoja. On erinomainen asia, että Aalto-yliopisto on kelvannut niin monelle jatko-opiskelupaikaksi.
Sinä päivänä kun yliopistossa on vain kotimaisia jatko-opiskelijoita, yliopisto voi vaihtaa rehtorin vitjat Pekka Puupää-hattuun ja kansleri laulaa, että maalaispoika oon. Kansainvälisyys on yliopiston ja kaiken tieteen elämänlanka.
Ettehän te pojat välkkyjä ole, mutta joskus sitä kannattaisi vain olla hiljaa. ;D
Aalto-yliopistohan on kuuluisa varsinkin mahtavista muotoilusuunnittelijoistaan, viimeisimpänä upeat kaarnalaivat..!! Liekö juuri näitä öyhömatin tarkoittamia tohtorikoulutettavia..?
Juuri tällaisia innovaatioita saadaan aikaan kun kansainvälisyys otetaan mukaan suomalaisten yliopistojen strategioihin ja arvioihin. Kansainvälisyyttä kansainvälisyyden vuoksi. Koska Suomessa ei ole kansainvälistä arvostusta nauttivia yliopistoja, joudumme haalimaan höpöhöpötieteiden tohtorikoulutettavia kehitysmaista. Aidosti lahjakkaimmat kouluttautuvat huippuyliopistoissa, kuten Harvardissa, Yalessa, MIT:ssä jne. Suomen yliopistoissa kansainvälisyys on ainoastaan idologinen kulissi monikulttuurisuuskiihkoilijoiden palvomana symbolina.
Kansainvälisyys voi toteutua ilman iranilaisia ja irakilaisia. Maailmassa on paljon muitakin maita. Somalialaisia tohtorikoulutettavia ei taida ollakaan ainakaan Suomessa...
Ilman muuta kukin länsimaa saa itse valita, minkä maiden kanssa kanssakäymistä pidetään turvallisena. Jos Iran ja Irak eivät saa terroristejaan kuriin, ei sieltä voidakaan ottaa väkeä vastaan. Ei ole minkäänlaisia takeita siitä, kuka on terroristi ja kuka ei.
Kyllä Suomessakin on somalialaisia tohtorikoulutettavia... ikävää rasitteille.
Olen työskennellyt pitkään Aalto-yliopistossa ja nähnyt monen ulkomaalaisen opiskelija tulevan ja poistuvan Amerikkaan tutkintoineen Suomesta. Jotkut eivät viitsineet edes opetella juuri sanaakaan suomea. Syynä täällä oloon oli käytännössä ilmainen tutkinto, jonka suomalaiset maksoivat heidän puolestaan. Ne jotka jäivät ja onnistuivat jopa saamaan professuurin tai muun paikan yliopistosta, veivät harvat tutkimustyöpaikat suomalaisilta, jotka olisivat myöskin halunneet jatkaa tehtävässä, johon olivat kouluttautuneet. Niinpä yliopistot ovat täynnä ulkolaisia tutkijoita, vaikkei suomalaisillekaan ole töitä. Muut opiskelijat ja valmistuneet poistuivat joko suomalaisiin tai ulkomaisiin yrityksiin joko omien opiskelijoittemme tai veronmaksajiemme tappioksi. Tätä menoa on ollut kamala katsoa vierestä, kuten holtitonta maahanmuuttoa viimeisinä aikoina!
Tästähän oli jokin aika sitten jokin selvityskin. Ulkomaisia opiskelijoita haastateltiin, eikä niillä juurikaan ollut halua jäädä rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa.
Pitivät meitä pipipäinä kun tarjoamme kaiken kultalautasella.
Pätevämmän ja paremmat ulkomaalaiset saavat syrjäyttää nollahutkijat.
Harkinnan kriteerit ovat yksilötasolla, oli sitten palstaväki mitä mieltä tahansa.
Jos perhe asuu ja pysyy Suomessa (esim. suomalainen puoliso), kenties tuleva tohtori myös etsii tältä tekemistä - tai jos ala on sellainen, että huippututkimusta on juuri täällä (esim. kylmälaboratorio).
Trumpin mittavista varotoimista ei pidä tehdä taaksepäin tulkintaa yksittäisistä ihmisistä. Trumpin maan sulku on kuin yrityksen YT:t. Lähtee ehkä juuri se yksi tai toinen, joka ansaitsee, mutta paljon, paljon muitakin.
Mm. Helsingin yliopisto alkaa periä lukukausimaksua syksystä 2017. Mielestäni täysin järkevä muutos. On vaikeaa ymmärtää oikeudenmukaisuutta, miksi suomalaisen perheen vanhemmat rahoittavat muualta tulevan yliopiston heidän oman lapsensa jäädessä pääsykokeissa ulos - kun samalla heidän lapsensa ei voi saada maksutonta yliopistoa tänne tulevien lähtömaassa!
Eri keskustelu on, onko kaavailtu lukukausimaksu riittävän suuri (10-25tEur). Insinöörilinjojen (40t)-lääkärien (173t) kustannus (2009 lehtien mukaan) yhteiskunnalle on kuitenkin aika suuri. Yksi mahdollisuus olisi sopia koulutuskustannuksesta täysimittaisena sopimusrikkomuskorvauksena tilanteessa, jossa henkilö ei työskentele Suomessa tarpeeksi pitkään valmistumisen jälkeen.
Olet niin oikeassa.
SuomiNuoret tarvitsee opiskelu- ja työpaikan ennen muualta tulleita.
Kyllä me maksoimme noitten loisimisen täällä. Hyvä vaan että eivät päässeet.
Heheko heko - Oli mukavaa lukea tätä tolleroiden mölyä tohtorikoulutuksesta. Kun ette asiasta mitään tiedä, kirjoitus voi toisinaan olla kovastikin koomista.
Kiitos päivän huumoripläjäyksestä. Parhaat pisteet sai "Vanhatutkija", joka kertoi tämän: "Jotkut eivät viitsineet edes opetella juuri sanaakaan suomea."
Laittanet faktat pöytään länkytyksesi tueksi.
Linkkeineen.
Et jaksaisi Matti pojitella ja jatkaa alentuvaan tyyliin kirjoitteluasi. Tänne kirjoittavat sekä miehet että naiset, ehkä myös pojat ja tytöt, mutta maahanmuuttokriittinen väestönosa on laajempi ja kirjavampi kuin moni osaisi ajatella. Mukaan mahtuu niin akateemikkoja kuin muita korkeakoulutettujakin, joilla saattaa olla hyvinkin syvällinen ja pitkälle pohdiskeltu näkemys siitä, millaista haittaa rajoittamaton maahanmuutto tällä hetkellä monissa länsimaissa aiheuttaa.
On helppo naureskella "rajakeille", mutta tulevissa vaaleissa nähdään kuinka kriittinen kansanosa ei ole enää marginaalissa vaan jopa enemmistönä. Monet valitettavasti joutuvat elämään kaapissa mielipiteidensä kanssa peläten työ- tai opiskelupaikkojensa puolesta. Tämä on suomalaisen "sananvapauden" nykypäivää. Nämä verkkokeskustelut lienevät monelle ainoa paikka, joissa näkemyksiään voi tuoda sensuroimatta esiin. Toki mukaan mahtuu monista eri taustoista tulevia ihmisiä, ja jokainen vastaa omista kirjoituksistaan. Viittaaminen tänne kirjoittaviin "tolleroina", "öyhöttäjinä" tai "poikina" ei kuitenkaan vastaa todellisuutta, vaan heijastelee lähinnä omia stereotyyppisiä käsityksiäsi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien persoonista, koulutustaustoista tai sukupuolesta.
Miten tietämättömiä ja epäiskoisia olettekaan. Kokemukseni on omakohtainen yli 30 vuoden ajalta. Toisena yleisesimerkkinä voin kertoa omakohtaisen kokemuksestani eräästä Englannin huippuyliopistoista, jossa ulkomaalaistaustaisten opiskelijoiden määrä on erityisen suuri huolimatta kymmenientuhansien puntien kustannuksista. Kiinalaisopiskelijoilla oli mukanaan oikein viralliset kiinankieliset esitteet siitä, mihin kannattaa Suomessa hakeutua tekemään väitöskirjaa Englannin maisteriopintojen jälkeen! Kiina siis mainostaa Suomen opintopolkua omilleen, mikä onkin järkevää heiltä ja oli erittäin tyhmää meiltä. Opiskelijat eivät meinanneet Suomen lähes ilmaisia opintoja ja hyviä opintotukia edes todeksi uskoa ja halusivat varmistaa asian minulta, jonka jälkeen kertoivat suunnittelevansa Suomeen menoa. Onneksi tähän on viimeinkin tulossa järkeä. Suurimman kohun heidän keskuudessaan aiheutti se, kun kerroin että opiskelijat voivat saada yliopistolta täyden palkan tutkimusapulaisena, vaikka tekisivät vasta maisterin tai tohtorin opintojaan ja köyttäisivät siihen suuren osan työajastaan. Suomessahan suurin osa yliopistojen tutkimustyöstä tehdään opiskelijoiden toimesta opintojen lomassa. Suomen tutkimushankkeet ovatkin opiskelijoiden varassa, kun tutkimusvirkoja on äärimmäisen vähän. Harvoilla viransaaneilla professoreilla ja yliassistenteilla ei ole aikaa tutkimukseen, koska heidät on valjastettu pääasiassa byrokraattisiin tehtäviin, joita ennen tekivät sihteerit ja joita ennen ei ollut, koska tutkimushakemusten vaatimukset ja läpimenenon epätodennäköisyys ovat lisääntyneet valtavasti. Tutkimusta voitaisiin parantaa paljon vuosittaisilla määrärahoilla! Se toisi jatkuvuutta ja antaisi tutkijoille työrauhan. Kyllä professorit ja tutkijat tietävät itse parhaiten mitä juuri heidän alallaan kannattaa tutkia. Ei siihen tarvita Tekesiä tai EU:ta tekemään päätöksiä heidän puolestaan ja useimmiten heitä vastaan! Oma isäni pitkäaikaisena tutkijana on kertonut, että aikoinaan heillä oli kiinteä rahoitus ilman hakuja, eikä hän huomannut sen ainakaan huonontavan tutkimusta ja he myös työskentelivät ahkerasti - huolimatta rahoituksen varmuudesta. Eri asia on liiallinen rahoitus, kuten on laita EU-laitoksissa, joissa nautitaan korkeista palkoista, isoista matkarahoista, reilusta budjetista, hulppeista tiloista, olemattomasta vastuusta ja vain nimellisestä verotuksesta 14 kuukauden vuosipalkasta.
Suurin osa näistä "kriittisistä" elävät kaalisopalla ja ölisevät Pietarin tehtaasta.
Valitettavasti akateemisia jatko-opintoja kommentoivat tällä palstalla ensimmäisenä he, jotka asiasta mitään eivät tiedä. Kun kovin röheällä rintaäänellä urputetaan sitä, että ulkolainen väitöskirjantekijä ei viitsi opiskella suomea, nauruhan siinä tulee.
Näillä huutelijoilla ei ole mitään käsitystä kansainvälisestä tutkimusyhteistyöstä tai tutkimuksesta ylipäätään, minulla on. ;D
Höpinäsi ei vakuuta ketään.
Laitapa niitä kuuluisia faktoja pöytään.
Linkkeineen.
Matti Matti Matti Matti Matti!
Supermatti tietää kaikesta kaiken...sama, että onko aiheena kehitysvammaisten kuukautiskivut, Aalto yliopiston tohtorit, Pingviinien parittelu, tai vaikka autojen ruostuminen siperiassa, niin Matti tulee ja näyttää!
Matti antaa neuvot ja vastaukset! Matti on supermatti! Kiitos luojamme tästä suuresta isä aurinkoisesta!
Matti on vain hieman hajamielinen, hän unohtaa poikkeuksetta perustella mielipiteensä ja todistaa ne paikkaansapitäviksi!
Miten köyhällä lama Suomella on varaa tuoda Suomeen kehitysmaiden asukkeja ilmaisiin opiskeluihin?
Onko käynyt niin että Suomen kansaa vihaavat poliitikot pistävät aina kekitysmaalaiset suomalaisten edelle?
Ei me olla köyhiä: meillä on rajattomasti lainaa ja lisää otetaan. Niin rikkaita ollaan!
Kyllä Matti maksaa!! Minä oon ennenkin maksanut kaikkien maitten lainat!