Hallitus on yrittänyt mielistellä ja myötäillä yrityksiä ja sijoittajia minkä on ehtinyt. Mutta kun ei kyky riitä, niin hyviä tarkoituksia ei enää arvosteta edes suuryrityksissä.
Perinteisesti Kepua lähellä olevassa OP:ssa on tehty suuryritystutkimus kertoo karua kieltään:
"Suomalaisten suuryritysten ja täällä toimivien kansainvälisten yritysten tytäryhtiöiden viesti on selvä: Suomen poliittinen johtaminen on riski toiminnalle."
"Hallituksen päätöksentekokykyyn kohdistuu epäluuloa ja pettymystä. Yrityksillä on suuri huoli ja pelko siitä, että tästäkin tulee hukattu neljän vuoden jakso.”
"Mattila (Aalto-yliopiston professori Pekka Mattila) näkee, että yritykset ovat kyllästyneet päätösten jatkuvaan esittämiseen ja poisvetämiseen. Hän uskoo yritysten pitävän hallitusta sisäisesti jännitteisenä ja sen päätöksentekokykyä alentuneena."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/opn-tutkimus-suuryritysten-luotto-hallitukseen-horjuu/CpWsGwas
Hallitus on ratsastanut jo Suomen ulkopuolelta tulleella talouden käänteellä, mutta nyt se on itse suurin uhka orastavan nousulle.
Perinteisesti Kepua lähellä olevassa OP:ssa on tehty suuryritystutkimus kertoo karua kieltään:
"Suomalaisten suuryritysten ja täällä toimivien kansainvälisten yritysten tytäryhtiöiden viesti on selvä: Suomen poliittinen johtaminen on riski toiminnalle."
"Hallituksen päätöksentekokykyyn kohdistuu epäluuloa ja pettymystä. Yrityksillä on suuri huoli ja pelko siitä, että tästäkin tulee hukattu neljän vuoden jakso.”
"Mattila (Aalto-yliopiston professori Pekka Mattila) näkee, että yritykset ovat kyllästyneet päätösten jatkuvaan esittämiseen ja poisvetämiseen. Hän uskoo yritysten pitävän hallitusta sisäisesti jännitteisenä ja sen päätöksentekokykyä alentuneena."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/opn-tutkimus-suuryritysten-luotto-hallitukseen-horjuu/CpWsGwas
Hallitus on ratsastanut jo Suomen ulkopuolelta tulleella talouden käänteellä, mutta nyt se on itse suurin uhka orastavan nousulle.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://www.puhuttamo.fi/tyo/sipilan-hallituksen-toimet-huvittavat-tutkijoita-tykilla-ammutaan-karpasia/
Tykillä ammutaan kärpästä, siis näennäistekemistä ja päätösten perumista.
Eipä olisi tehokasta yritysjohtamistakaan, kaveri saisi potkut, jos ei olisi omassa firmassa. Näinkö sitä sitten niitä omia firmoja johdettiin aikanaan?
Paras "tykillä kärpäsiä" sähläys hallitukselta oli tämä autoverouudistus (joka tietenkin peruttiin heti pari päivää esittämisen jälkeen).
Oikea ongelma on sähköautot, jotka eivät maksa polttoaineveroa. Tämän ongelman ratkaisemiseksi Berner - tuo visionääri Sipilän armosta - ei suinkaan esittänyt mitään muutosta muutamien tuhansien sähköautojen verokohteluun, vaan ehdotti, että kolmeen miljoonaan polttomoottoriautoon pitää asentaa joku seurantahimmeli. Berner siis sujuvasti ensin tuhatkerteisti ongelman ja alkoi sitten vasta keksimään siihen ad-hoc ratkaisuja ja oli kauhen hämmästänyt kun kansa ei osoittanut seisaaltaan suosiotaan.
Sipilällä ja Trumpilla on ollut ehkä vähän samantapainen lähestymistapa asioihin. He ovat kummatkin saaneet omasta mielestään valtavan hienoja päähänpistoja siitä, mitä kannattaa tehdä. Päähänpistosta on muodostunut vähitellen päähänpinttymä. Mitään yhteiskunnallista tai asiantuntijavetoista keskustelua ei ole. Herroilta on jäänyt kokonaan arvioimatta politiikkaansa vaikuttavuus ja seuraukset. Edetään vain hurjalla vauhdilla kynä sauhuten. Sipilällä oli Trumpin tavoin heti alussa sellainen tekemisen puhti, että se hirvitti heikompaa jo silloin. Nyt Trump vaan sairastaa adhd:tään monta astetta rankemmin kuin Sipilä.
Sipilän puhti tuntuu jo laantuneen. Hän istuu nyt enemmän kädet ristissä rukoillen, että tapahtuisi ihmeitä (Talvivaaran ihme ja taloudellisen käänteen ihme). Sipilä on siis jollain lailla luvouttanut. Hän ei usko tekemisensä vaikutuksiin vaan ihmeisiin. Kauanko Trumpilta menee tällaiseen kääntymykseen vai jatkaako hän samalla temmolla, on vielä epäselvää.
Kiky oli Sipilän suuri innovaatio. Monet yritysjohtajat sanoivat jo alusta alkaen, että paikallinen sopiminen olisi paljon suurempi juttu kuin inisnöörimäisen mekaaninen kiky. Sipilä ei ottanut tätä omalta puoleltaankaan tulevaa kritiikkiä kuuleviin korviinsa. Ehkä elinkeinoelämä ei näe Sipilää minään suurena visionäärinä ja pelastajana. Hänet koetaan kaiketi enemmän jääräpäiseksi oman polkunsa kulkijaksi. Sipilä on tässä sitten törmännyt hallituksen sisäisiin jännitteisiin ja oikein mistään ei tahdo tulla valmista. Joko aikataulut pettävät tai sitten soudetaan ja huovataan asioiden kanssa.
Elinkeinoelämä toivoisi varmaan omalta hallitukseltamme jonkinlaista vakautta, kun maailma ympärillä on muuttunut epävarmaksi ja ennustamattomaksi.
Istuuko pääministeri Sipilän hallitus koko vaalikauden ?
Ensiksi, pääministeri Sipilä on itse sanonut erovansa, jos tuloksia hänen hallituksensa ei saavuta: hallituksen tavoite valtion velkaantumisesta ja työllisyysasteesta eivät toteudu näillä tutkimuslaitosten ennusteluvuilla.
Pääministeri Sipilä on ajanut myös itsensä melkoiseen noidankehään, joten hallituksen johtaminen ei tule olemaan ”helppo nakki”.
Ulkoministeri Soinin asema ja jatko ministerinä: Timo Soinin suosio omassa puolueessaan on alkanut horjua. Kaikki ne lupaukset, joita äänestäjille annettiin, on ollut pakko pettää, jotta persut olisi voinut päästä ja olla hallituksessa.
Sote- ja maakuntauudistus ajautuu melkoisella todennäköisessti perustuslaillisiin ja lakiteknisiin vaikeuksiin: sote- ja maakuntauudistus yhtä aikaa on liian suuri urakka hallitukselle ja politiikoille ja hallinnon pystyttäminen on hidasta ja hankalaa. Kansalaisten sopeutuminenkin vaatii aikansa.
Jos kaksi kepun ministeriä on vain ”käymässä” oman ilmoituksensa mukaan, tietävät persutkin, että käymässä ollaan. Voiko siis tämän hallituksen päätösten takuumiehenä olla ”kumpikaan” puolue. Takuu taitaa haihtua kun perävalot häipyy näkyvistä.
Miksi yritysjohtajat eivät sopineet EK/SAK kautta asiasta? Tiesivät varmaan ettei se onnistu.
Kyky oli huono, mutta enin mitä oli saatavissa. Kirjoitin jo toissa syksynä että Sipilän olisi kolmannen yrityksen jälkeen kannattanut unohtaa koko juttu ja ajaa uudistukset eduskunnan kautta. Lakkoja olisi tullut, mutta olisi ne jo loppuneet ja uudistukset olisi saatu aikaiseksi.
Olen edelleen sitä mieltä että tuossa oli Sipilän suurin virhe.
Sipilä kyllä taisi sanoa että jos tuloksia ei saada hän ei jatka. Ei hän sanonut että kaikki tavotteet tulee saavuttaa.
Hallituksen aloittaessa ei ollut tiedossa millaisen pakolaismäärän Bush tyhmemmän Irakin miehitys ja sen epäonnistuminen saavat aikaan. Avainministereiden aikaa kului suunnattomasti asian parissa.
<<Miksi yritysjohtajat eivät sopineet EK/SAK kautta asiasta? Tiesivät varmaan ettei se onnistu.>>
Kikyhän sovittiin AY-liikkeen ja EK:n kesken. Se oli kaiken lisäksi sisällöltään osapuilleen sama kuin mikä oli SAK:n tarjous työnantajille jo ennen Sipilän hallituksen aloittamista. SAK:n ehdotus hyväksymällä "Kiky" (eli vanhakantainen tupo) olisi ollut vuotta aikaisemmin voimassa.
Se, mitä Sipilä sai Kikyssä aikaan oli viivästys, kun hallitus meni lupaamaan EK:lle että sopimista ei tarvita, vaan hallitus säätää pakkoait. No sitten pakkolakien säätämisestä (kuten melkein kaikista muistakin Sipilän loisto-ideoista) luovuttiin ja päädyttiin aika tarkkaan siihen, mistä lähdettiinkin eli vanhaan kunnon Tupo-sopuun, jota hallituksen täytyi sähläyksensä jälkeen tukea veronalennuksin. Alun perin SAK oli vaatinut vain veronkorotuksista pidättäytymistä 0-sopimuksen ehtona.
Sipilä tekee Kiviniemet!
Sipilä jatkaa ja talous nousee. Niin kuluttajien kuin yrittäjien usko talouteen on nousut huimasti kiitos Sipilän hallituksen. Talous nousee selvästi ennen 2019 eduskuntavaalien ja kansa kiitää hallitus siitä äänestyskopeilla.
Samaan aikaa Antti Rinne tuhotaan ja SDP:n kannatus laskee kun sianhäntä demarin noustessa karjun selkään.
Ja sitten sä heräsit
Sipilä varmaankin jatkaa kun selittelee, että talouden orastava nousu olisi hänen ja hänen hallituksensa ansiota.
Tuo OP:n tekemä tutkimus, jota aloituksessa siteerasin, osoittaa kuitenkin selvästi, että heidän keskuudessaan, jotka kasvuinvestoinneista oikeasti päättävät hallitus nähdään riskinä investoinneille eikä niiden mahdollistajana.
"Suomalaisten suuryritysten ja täällä toimivien kansainvälisten yritysten tytäryhtiöiden viesti on selvä: Suomen poliittinen johtaminen on riski toiminnalle. ...yritykset ovat kyllästyneet päätösten jatkuvaan esittämiseen ja poisvetämiseen." (Kauppalehden artikkelista)
Nähtäväksi jää pystyykö hallitus sabotoimaan kansainvälisellä vetoavulla alkaneen kasvun vai jatkuuko kasvu hallituksesta huolimatta.
Kyllä niin on että kansa kiittää hallitusta 19 vuoden eduskuntavaaleissa.
Hallitus on saanut maan vihdoinkin nousukauteen, pitkän sossujen järkkäämän laskun jälkeen.
Silloin nykyinen hallitus jatkaa. lisättynä joko vihreillä, tai Ruotsalaiset, Kristilliset kaksikolla. Muita vaihtoehtoja ei oikeasti olekkaan, Kun sossujen Rinne Tampereen kokouksessaan, kielsi oikeat puolueet. Sanomalla että vain Arhinmäen-Anderssonin kommunistit on paras vaihtoehto hänelle.
Että jos valitsette Rinteen puheenjohtajaksenne, niin se on opposition tie.
Sillä kahdestaan ette koskaan pysty hallitusta rakentamaan, kannatus ei riitä.
Ja kukaan järkevä puolue, ei teidän haukkujien mukaan lähde.
Näin olen kuullut vihreidenkin sanovan, että ainoa pääsy hallituksiin. On Keskusta- Oikeistoon turvautuminen. Heidän mukanaan pääsee hallituksiin.
Tuo on oikeata puhetta Vihreiltä, ja se otetaan lämmöllä vastaan keskusta puolueissa.
<<Hallitus on saanut maan vihdoinkin nousukauteen>>
Ei ole hallituksen ansio, että Euro-alueella talous kasvaa. Sitä voidaan kysyä onko hallituksen syy, että Suomen kasvu on Euro-alueen hitainta.
Vielä kerran: kasvuinvestoinneista päättävien keskuudessa Suomen poliittinen johtaminen nähdään riskinä toiminnalle. Tutkitusti ja todistetusti.
Nyt sulla meni kyllä ennusteet vikaan. Toki ennusteen tekeminen vuodeksi 2019 on aika lailla yhtä vaikeaa olipa kyse puolueiden menestyksestä vaaleissa tai vappusäästä.
Oma ennusteeni on tällä hetkellä se, että vuonna 2019 ei järjestetä vaaleja. Seuraavat vaalit sen sijaan pidetään jo tänä vuonna. Siihen on kolme pääsyytä kuten tässäkin ketjussa on tuotu esille: talouskasvun heikkous, Halla-ahon mahdollinen valinta PS:n puheenjohtajaksi ja Soten etenemisen mutkat sekä hallituksen sisäiset jännitteet.
Akuutein näistä on persujen puheenjohtavaali. Jos Halla-aho voittaa ne vaalit, niin en jaksa uskoa, että ainakaan Kokoomus jatkaa siinä tapauksessa yhteistyötä persujen kanssa. Jokin perustavaa laatua oleva kiista kyllä siinä vaiheessa keksitään. Meillä olisi silloin hallituksessa selkeän maahanmuutto- ja EU-vastainen ulkoministeri. Se istuu heikosti hallituksen linjaan ja arvoihin. Arvelen, että Halla-aho myös voittaa Soinin, koska Soinista on alkanut loppua puhtia ja hän vaikuttaa jo ulkonaisestikin sairaan oloiselta.
Tulevan hallituksen kokoonpano riippuu vaalituloksesta. Itse pidän todennäköisimpänä sitä, että syntyy punamultahallitus. Näin varsinkin, jos Sipilä heittää hanskat tiskiin ja Kepua johtamaan tulee Tuomo Puumala. Hallitusta täydennetään Vihreillä, vasemmistoliitolla ja RKP:llä. Persuista tulee Ruotsidemokraattien tapainen muiden puolueiden hyljeksimä ryhmä, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä.
Oletko harkinnut horoskooppien kirjoittamista työksesi
No+niin.++Tämä+fanaattinen+Sipilän+ihailija+ja+intohimoinen+kannattaja,+kaikkien+tollojen+isä+on+taas+lausunut+painavat+idiootimaiet+sanansa,+jotka+eivät+perustu+mihinkään+todellisuuteen.++Sokea+Reetakin+näkee,+että+Sipilän+päivät+hallituksen+vetäjänä+ovat+vähissä.
Myöhästyneet+kiitokset+Mielipidepankille+noista+autovero+asioista.+Kun+meillä+synkkasi+niissä+kohtuulisen+hyvin+yksiin.+Mutta+heti+kun+asiat+kääntyy+politiikkaan,+niin+alkaa+hieman+erojakin+tulla.+
"Hallitus on saanut maan vihdoinkin nousukauteen, pitkän sossujen järkkäämän laskun jälkeen".
Sinä taas autuaasti unohdat, että lasku alkoi Vanhasen hallituksen aikana. Päävetureina olivat keskusta ja kokoomus, joilla taidot eivät riittäneet luovia laman läpi. Rahaa kulutettiin tuottamattomasti. Valtionvelka nousi ennätyslukemiin, samalla irtisanomisten ja konkurssien määrä lisääntyi huimasti, ja työttömyys kasvoi.
Seuraavassakin hallituksessa pääpäsmärinä oli kokoomus ja "fantastinen" kukonpoika Katainen. Kokoomuksen keralla oli demut, joka oli kuin varjo entisestä. Demuilla tekijäaines oli vaihtunut ja Lipposen hallituksen osaajajoukon tilalla oli toistaitoisia. Sillä hallitusporukalla oli mahdotonta korjata Vanhasen hallituksen jättämää perintöä.
Kansa ei tule ikinä kiittämään Sipilän hallitusta. Kansaksi ei lasketa pientä osaa kepulaisista, joille oman messiaan tekemiset ovat aina vain "oikeita" fanaattisuuteen asti. Miksiköhän parikymmentä suurella vouhotuksella ja julkisuudella yritettyä hallituksen lakialoitetta ja esitystä on vedetty "vessanpöntöstä alas"?
Inflaatio alentaa rahan arvoa, jolloin myös kuluttajien ja kotitalouksien ostovoima vähenee. Kotitalouksien eläminen kallistuu monin tavoin.
Inflaatiolla on myös vaikutusta muutenkin kuluttajan ja kotitalousten jokapäiväiseen elämään, nimittäin indeksikorotuksiin, mikä puolestaan vaikuttaa normaalissa tilanteessa esimerkiksi eläkkeensaajien eläkkeiden ja lapsiperheiden lapsilisien määrään.
Eläkeläisten, työttömien, yksinhuoltajien ja lapsiperheiden tulot laskevat, mutta elinkustannukset kasvavat hintojen noustessa. Siitä yhtenä selvänä esimerkkinä on, että vuokrat ja muut asumiseen liittyvät asumiskustannukset nousevat luonnollisestikin hinnankorotusten myötävaikutuksella
Tällä hetkellä merkittävä osuus leikkauksista tulee indeksiin sidottujen etuuksien pienentämisestä vuodesta 2017 alkaen. Esimerkiksi lapsilisiä, eläkkeitä ja työttömyyspäivärahaa leikataan 0,85 prosentin tasasuuruisella vähennyksellä. Näin tavoitellaan yhteensä 195 miljoonan euron säästöjä valtion budjetista. Aiemmin kyseisten etujen indeksi jäädytettiin, mutta näin ei saatu tavoiteltuja säästöjä.
Viime vuonna kasvu on valtiovarainministeriön mukaan perustunut kotimaiseen kysyntään, erityisesti yksityisen kulutuksen kasvulle. Tämä kuitenkin hidastuu ministeriön ennusteen mukaan tänä vuonna, kun kiihtyvä inflaatio hidastaa reaalitulojen kasvua ja kun palkat kasvavat vaimeasti kilpailukykysopimuksen vuoksi. Talouskasvukin on 0,7 prosenttiyksikköä hitaampaa kuin viime vuonna, valtionvarainministeriön arvion mukaan.
Vuonna 2008 Kataisen hallituksen aikana meille toitotettiin päivästä toiseen, että kaikki on hyvin, eikä USA:n tilanne vaikuta Suomeen. Kuka nyt on uskaltaa ennustaa, että USA:n tilanne ei vaikuta Suomeen, Saksan nouseva inflaatio ei vaikuta Suomeen jne. Vaikka kuinka toivoisi, että talous lähtisi kasvuun, eteenkin vienti, tilanne voi olla aivan ennustamattomissa. Kansa alkaa varautua taas pahimpaan ja kulutus laskee jo pelkästään leikkauksien vuoksi, mutta myös tulevaisuuden epävarmuuden vuoksi.
Yrityksetkään eivät nyt tähtää kasvuun vaan tuloksen saamista aikaiseksi tehostamalla ja leikkaamalla turhia kuluja. Jotkut kyllä kertovat palkkaavansa lisää, mutta olisikohan se niiden yli 70 000 eläkkeellejähtijän tilalle palkattavia... usea niistäkin viroista häviää elekkeellelähtijän myötä ”taivaan tuuliin!. .
Mutta jos mielestäsi laskukausi, alkoi jo Vanhasen hallituksen aikaan.
Niin silloinhan suuri syntipukki on sosialistien presidentti Tarja Halonen.
Kaikkine turhine määräyksineen, kuten sosialisteilla on tapana.
Kaiken pahan takana on sosialisti-kommunisti puolueet, jotka pitää poistaa.
Kyllä tuo pitkä 30 vuotta jatkunut sosialisti presidenttikausi vääristi suomen kehityksen. Kun he vielä toimillaan puuttuivat kaikkeen suomessa vallitsevaan muutokseen, sosialisti myönteisemmäksi.
Kohta kun Niinistö pääsee toiselle kaudelleen, niin hänen täytyy terävöityä paljon. Noiden sosialistien juonittelujen estämiseen, että saadaan maa taas oikeille raiteilleen. Mitä se oli Kekkosen kausien jälkeen.
Kyllä noissa jutuissa perääkin on, liian pitkä sossukausi. Joka täytyy nyt muuttaa, että muillakin on sanan vuoro.
<<Mainitsit tuossa talouskasvun heikouden, mielestäni se on osoittanut selvää piristymistä.>>
"Piristyminen" on euro-alueen heikointa ja investointipäätöksistä vastaavat pitävät Suomen poliittista johtamista suurena riskinä investoinneille, kuten OP:n teettämä tutkimus paljastaa. Jos siis talous kasvaa, se kasvaa hallituksesta huolimatta ei ollenkaan hallituksen ansiosta.
<<Vaikka puheenjohtaja vaihtuisikin perussuomalaisiin, se ei hallitusta hetkauttaisi puoleen eikä toiseen.>>
Nähtäväksi jää. Halla-aho ajaisi persut varmasti oppositioon, koska hän ei koe mitään solidaarisuutta Soinille eikä hallituspolun johtaminen voi johtaa muuhun kuin rökäletappioon seuraavissa eduskuntavaaleissa. Se on todennäköisesti tiedossa joka tapauksessa, mutta heti valtaan noustuaan Halla-aho voi laittaa epäonnistumisen vielä edeltäjänsä piikkiin.
<<Sote etenee ajallaan, ja hallituksen sisäisiä jännitteitä ei ole näkyvissä hallitus työskentelyssä.>>
Soten aikataulu on siis se, että seuraava hallitus hoitaa jotenkin. Ainoa mikä etenee on maakuntahallinto, koska se tuottaa lisää suojatyöpaikkoja keskustalaisille.