Kansallisomaisuuttamme ei saa antaa pois, sillä se kuuluu suomalaisille kokonaan ja ikuisesti. Maaperä, pohjavedet, järvet, metsät ja kaikki mikä luonnostaan maan alla tai päällä on tai kasvaa.
Myös tärkein rakennettu infrastruktuuri, kuten sähkövoiman tuotanto, sähkö- ja tietoliikenneverkot kuuluvat kansallisomaisuuteemme. Näitä ei saa luovuttaa eikä myydä ulkomaalaisille suuryhtiöille, sillä ne on rakennettu kansamme varoin ja toimesta meitä itseämme varten.
Myös jokamiehen oikeudet on rajattava koskemaan vain suomalaisia, koska ahne maailma vie meiltä kaiken, jos emme estä.
Myös tärkein rakennettu infrastruktuuri, kuten sähkövoiman tuotanto, sähkö- ja tietoliikenneverkot kuuluvat kansallisomaisuuteemme. Näitä ei saa luovuttaa eikä myydä ulkomaalaisille suuryhtiöille, sillä ne on rakennettu kansamme varoin ja toimesta meitä itseämme varten.
Myös jokamiehen oikeudet on rajattava koskemaan vain suomalaisia, koska ahne maailma vie meiltä kaiken, jos emme estä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
muuta takaisin sinne ihanaan neuvostoliittoon näinhän siellä on tai oli ainakin.
p-korea voisi myös toimia sulle, siellä varmaan kaikki on "kansan" omistuksessa
Ahnehdi kaikki itsellesi kokkarae ja poksahda omahyväiseen mahdottomuuteesi!
Aloittaja on oikeassa. Pernerin kaltaiset ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan. On muija väärällä jakkaralla, kun on päässyt hoitamaan "yhteisiä" asioita - omaksi edukseen. Samoin Sipilä - siinä toinen juutalainen - vai oliko se lestadioilainen - samaa sukujuurta kumpikin.
"sähkövoiman tuotanto, sähkö- ja tietoliikenneverkot kuuluvat kansallisomaisuuteemme"
---jahas ja valtion pitäisi varmaan sun mielestä myös ilmaiseksi jakaa
energiaa kun se on "meidän"? millä ajattelit rahoittaa koko lystin?
satoja miljardeja maksava infra, miten ihmeessä valtio sitä hallinnoisi?
entä se "sinun" metsä ja järvet?
ottaisiko valtio pakolla pois vai ostaisi kaikki tontit yksityisiltä omistajilta?
kaikki Suomen muut ja järvitontit, metsäpalstat, tilat, pellot - kaiken???
millä ihmeellä
HERÄÄ NYT JO TOOPE TODELLISUUTEEN
Mites ne tähän asti ovat toimineet toope ? Esität asian siten että esim. Bernerin malli on normi. Etkö tunne historiaa? Miten luulet että Suomen kantatieverkko rahoitettiin? Kyllä Kekkosenkin aikana maksettiin perusinfran käytöstä, maksettiin vähemmän koska välissä ei ollut yksityistä vetämässä voittoa välistä. Valtiollinen ja kunnallinen toimija on aina tehokkaampi kuin yksityinen jos ajatellaan kansan kokonaisetua. Muuten-olen nyt Espanjan Aurinkorannikolla ja täällä rannat ovat vapaat ja rakentamattomat, kaikkien yhteisessä käytössä kuten sivistysmaissa on tapana.
Eu:n ideologia on vapaakauppa ja kansallisvaltioiden hävittäminen. Suuremmassa mittakaavassa koko Maailma olisi vain suurten yhtiöiden pelikenttä. Tähän pyritään vapaakauppa neuvotteluilla. Ihmiset kuitenkin ovat huomanneet Euroopassa että tämä ideologia köyhdyttää suurinta osaa kansaa. Siksi kansat täytyy hävittää maahanmuutolla. Olisi hyvä jos meillä olisi sekatalousjärjestelmä kuten oli 1980-luvulla. Valtion monopolia voisi olla ns. Luonnolliset monopolit kuten sähkön kantaverkko ja digiverkko.
Ei tässä maailmassa merkkaa enää mikään muu mitään kuin raha. Sen näkee politiikassa ja myös kansalaisten arvoissa. Toki suuntaa voidaan muuttaa mutta kukas sn muuttaisi, ps ja soini taida enää jaksaa hakata päätä seinään, oma pää siinä vaan hajoaa.
Eilen joku sanoi, että mitä tulee poliitikkoihin, niin heilläkin tulee vaihe, jossa on vain lähimpien ihmisten etu tärkein. Siis ei mitkään Euroopan islamisoinnit brysselin komukan ja merkelin kohdalla.
Soinin kannattaisi antaa nuorempien vetää puoluetta, mutta kun se ei anna. Mitä väliä jatkolla on, jos omansa saa pois?
Joku järjestely, sukupolvenvaihdos, jossa saisi rahaa ja muillekin jäisi vielä kelvollinen pesämuna. Soinin näkemys ei ole kuitenkaan tulevaisuus, ottaa huomioon muslimien nuoret miehet Euroopassa, sieltä tulee ääniä, kun joku politikoi. Soinin voisi mielestäni siistiä itsensä ulos hommasta, kyllä ymmärrystä on siihen, että eläkeikää lähestyvä istuu mielummin hallituksessa kuin "nuorisoradikaalina" oppositiossa.
Hyvä ohjelma auttaa eteenpäin. Tässä kv-kaupan ym. pelin taustakirja.
Tässä oli itävaltalaisekonomistienkin näkökulmaa vähän.
https://www.amazon.com/International-Business-Radebaugh-Daniels-Sullivan/dp/1292016795/ref=dp_ob_title_bk
http://catalogue.pearsoned.co.uk/educator/course/International-Economics/91095033.page
Ei se minulle kuulu, enkä välitä, mutta on tapana työpaikoissa todeta, että kun alkaa ns. kuulua "---ei jaksa", niin silloin on "miehistön" vaihdon aika. Jos puolueen tilalla olisi firma, niin "ei-jaksaminen" ei voisi tulla kyseeseen.
Mikäli taas ei halua tämän puolueen nimellä jatkettavan, kertoo sitten, että: "... nyt peli on poikki ja ollaan kokoomuksen pikkuveli aatteena, eikä radikaali. Joten perustakaa oma puolue nyt. "
Mitenkäs ne aatteet Britanniassa menevät? Kansalaispuolue kuitenkin lähti ajamaan vielä kriittisiä asioita. Onko niin ymmärrettävissä, että kliimaksinsa saavuttanut puolue, ei voi muuntua enää pioneeripuolueeksi, joka raivaa tietä? Ja näin voisi päätellä, että pitää olla oma, uusi aatteellinen puolue. Nyt eri porukka ehti seipata jo "Suomi ensin -nimen", sinne on eri henkilöillä omistus ja sisältöoikeudet. Ts. pitääkö siis persujen erkaantuessaan vanhasta puolueesta tehdä uusi "aate", jolla tie raivattaisiin?