Suovaniemi on tiedemies myös ja aito luova henkilö joka on itse luonut firmansa
jos hän sitten panee jotain omassa talossaan niin se ei kuulu iltalehdelle
0Äänestä
mikäraiskaus
Itsehän se halusi vain satasen koska mitään raiskausta ei edes tapahtunut. Akat lähes poikkeuksetta itse aloittavat väkivallan ja päälle sovintoseksiä eli nekin ovat raiskauksia, akat tuomiolle.
0Äänestä
realismi
kuinka ihmisiä voidaan edes tuomita jos ei ole pitävää näyttöä?
0Äänestä
JokapäiväistäLähiöissä
Paljonhan tuota tapahtuu edes ilman mitään ilmoituksia. Akkoja vedellään turpiin ja naidaan päälle, sadismia. Oman vallan näytöä. Päissään kaiketi riehunut.
0Äänestä
päivittäin
Monella omassa kodissakin päivittäistä. Akat tutkitusti väkivaltaisempia parisuhteessa kuin miehet ja hyvittelevät seksillä. Jos miehellä ei hakkauksen jälkeen seiso niin sehän on hyvä syy käyttää myös henkistä väkivaltaa.
0Äänestä
Timo3T
Entäs kenen vika se on jos akka on ottanu itelle sadistin ukon, ja varsinkin jaksaa sitä siellä lähiluukussaan vuodesta toiseen katsella? :) .. se äijän?
0Äänestä
viikate_mies
Eliitti pääsee kaikesta kuin veräjä koirasta.Koskahan ne keksii miten viikatemiehen voi lahjoa.
0Äänestä
eiseonnistu
Viikatenaiset niittää rikkaita puolisoita jatkuvasti vaikka kuinka lahjoisi. Parasta kun ei ota eukkoa ikinä.
0Äänestä
lasiöljy
eikös ne yleensä satasta pyydä puolestatunnista
0Äänestä
ForbesinLista
Nyt tulee ymmärtää, että siinä - nk. raiskattu, sai jotain arvokasta sisäänsä, että se satanenkin on jo yläkanttiin ja tuo mieliharmia varakkaalle.
0Äänestä
Timo3T
No eihän nyt SENTÄÄN! Herranen aika!
Ja onhan toi konsensuksessa tämänkin tuomion kanssa? :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rappariveljet pitää huolen toisistaan.
Suovaniemi on tiedemies myös ja aito luova henkilö joka on itse luonut firmansa
jos hän sitten panee jotain omassa talossaan niin se ei kuulu iltalehdelle
Itsehän se halusi vain satasen koska mitään raiskausta ei edes tapahtunut. Akat lähes poikkeuksetta itse aloittavat väkivallan ja päälle sovintoseksiä eli nekin ovat raiskauksia, akat tuomiolle.
kuinka ihmisiä voidaan edes tuomita jos ei ole pitävää näyttöä?
Paljonhan tuota tapahtuu edes ilman mitään ilmoituksia.
Akkoja vedellään turpiin ja naidaan päälle, sadismia.
Oman vallan näytöä.
Päissään kaiketi riehunut.
Monella omassa kodissakin päivittäistä. Akat tutkitusti väkivaltaisempia parisuhteessa kuin miehet ja hyvittelevät seksillä. Jos miehellä ei hakkauksen jälkeen seiso niin sehän on hyvä syy käyttää myös henkistä väkivaltaa.
Entäs kenen vika se on jos akka on ottanu itelle sadistin ukon, ja varsinkin jaksaa sitä siellä lähiluukussaan vuodesta toiseen katsella? :) .. se äijän?
Eliitti pääsee kaikesta kuin veräjä koirasta.Koskahan ne keksii miten
viikatemiehen voi lahjoa.
Viikatenaiset niittää rikkaita puolisoita jatkuvasti vaikka kuinka lahjoisi. Parasta kun ei ota eukkoa ikinä.
eikös ne yleensä satasta pyydä puolestatunnista
Nyt tulee ymmärtää, että siinä - nk. raiskattu, sai jotain arvokasta sisäänsä, että se satanenkin on jo yläkanttiin ja tuo mieliharmia varakkaalle.
No eihän nyt SENTÄÄN! Herranen aika!
Ja onhan toi konsensuksessa tämänkin tuomion kanssa? :)
https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_v._Strauss-Kahn?wprov=sfsi1
... rahallahan näistä selviää! :)