Ois pitänny lähettää se miss Hki sinne. Tosi upee kaunotar on voittaja,ranskalainen Iris
Ei pärjänny ei Shirly miss universumkisoissa
klikklikklik
10112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minusta Shirly on paljon kauniimpi kuin Ranskan voittaja. Voittajaksi valitaan politikoimalla, taustalla on paljon muutakin aina maailman yleisestä tilanteesta kiitollisuuden velkaan. Kisat saisi uudistua täysin!
Shirly on söpö mutta söpöydellä ei pärjää miss universuskisoissa.
Ranskalainen oli kaunis ja upea kroppainen nainen.
RAnskalalinen oli muovinen lihaskimppu, kasvot Shirlyllä paljon kauniimmat. Ranskalaisen pitkä ja kapea
kroppa on ehkä sitä mitä nykyään arvostetaan noissa
Kisoissa, joten miss Helsinki olisi voinut hyvinkin menestyä epäsuomalaisella
kropalla kisoissa. Lyhyet
Naiset, joilla
Vähänkin enemmän kurveja, ei miss
Universum kisoissa pärjää.nätti
Naama
Ei
Riitä.
Luomu ei pärjää, tarvii olla tuunattu ja jollakin tavalla sorrettu.Ranskassa oli ne terroriteot.
Ne on kaikki niin saman näkösiä, persoonattomia.
Koirien kilpailuissa osanottajat jaetaan rotujen mukaan!!!
Suomen missi ylimielinen paras voitti .Myt missikeisarit luulee että kaikki
pärjää yhtä hyvin kun Lola. Lolalla oli näköä karismaata ja ei ollut YLIMIELINEN
Valkoinen on kaunis väri.
Milloinka nämä mulatti missien esiin tuominen vääryydellä suomessa oikeen loppuu.
Suomen edustaja on tietysti kaunis, mutta hampaat laitettu liian valkoisiksi ja pulleiksi. Pituuskin liian lyhyt ja kasvot hitusen leveät.
Sama on monilla muillakin edustajilla.
Ranskan edustaja hehkutti tai edusti suuhygienian perään, mutta ei ollut ikiomat hampaat. Ymmärrän ettei ikiomilla sikinsokin hampailla mennä kisaamaan, mutta huomiota herättävän valkouset ja pulleat ovat luonnottomia. Lola oli upea edustaja kuin Anne Pohtamokin luonnollisuudellaan. Riitta Väisänen myös upea, miss eurooppa. Siinä kolme parasta Suomesta mitä ikinä. Kaikki pärjäsivät loistavasti.