"Tapahtumat saivat alkunsa vuonna 2015 Simossa, kun paikallinen mies laittoi autonsa myyntiin. Kun mies sai autonsa myytyä, tuli sitä vielä katsomaan ulkomaalainen mies. Tästä myyjä ei tykännyt, sillä hän oli juuri kymmenen minuuttia aiemmin ehtinyt laittaa tekstiviestin, että auto on jo mennyt kaupaksi".
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/129559-mies-vaitti-oikeudessa-haulikkoa-harjanvarreksi
Mies väitti sekä käräjäoikeuden käsittelyssä että hovioikeuteen tekemässään valituksessa, ettei ollut osoitellut miehiä haulikolla vaan harjanvarrella. Hän myös kertoi puolustaneensa itseään yllättävässä tilanteessa.
Kemi-Tornion käräjäoikeus tuomitsi simolaismiehen laittomasta uhkauksesta neljän kuukauden ehdollisen vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan toiselle miehistä 1200 euron toiselle 1000 euron korvaukset kärsimyksistä.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/129559-mies-vaitti-oikeudessa-haulikkoa-harjanvarreksi
Mies väitti sekä käräjäoikeuden käsittelyssä että hovioikeuteen tekemässään valituksessa, ettei ollut osoitellut miehiä haulikolla vaan harjanvarrella. Hän myös kertoi puolustaneensa itseään yllättävässä tilanteessa.
Kemi-Tornion käräjäoikeus tuomitsi simolaismiehen laittomasta uhkauksesta neljän kuukauden ehdollisen vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan toiselle miehistä 1200 euron toiselle 1000 euron korvaukset kärsimyksistä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rikosväline harjanvarsi tuomittiin menetettäväksi valtiolle.
Juu ei niitä saa harjanvarsilla osotella.
https://www.youtube.com/watch?v=8KQgp2HFx2Y
Kelpo korvaukset harjanvarrelle.
No on se kumma ettei Suomessa saa ees omalla kotipihallaa haulikolla osotella mihi haluu!? :/
Jenkeissä noi ois saanu vaikka AMPUA siihen paikkaa jos eivät häivy hyvän sään aikaa toisen tontilta! Ja ilman MITÄÄ tuomioo!
On tässä saattanut tuomio mennä oikeinkin. Jos esim. harjavarsimiehellä ei olisi ollut ollenkaan haulikkoa, niin silloin hän olisi varmaan vedonnut siihen. Eli se osoitteluväline on hyvinkin voinut olla haulikko.
Vaan noin yleisemmin ajatellen: kolmen miehen kopla voi sopivasti toimien ryöstää yksinasuvan oikeuden avustuksella. Hehän voivat todistaa asiasta mitä tahansa toista vastaan.
Pieni apu saattaisi olla kodin ja pihapiirin oma videovalvonta. Käräjille ehkä pitäisi mennä ilman videonauhaa ja sitten löytää se hoviin mentäessä. Näin ja vain näin saataisiin rangaistus käräjäoikeudessa todistajana valehdelleille. Asianajajilta kannattanee vielä varmistaa, että voiko tuollaista löytöä tehdä ja käyttää hyväkseen.
Juu ja sit jos kuvaat salaa, ni SIITÄKI oot käräjillä!? :D :/
HYVÄ SUOMI!
Oli luvallinen harjanvarsi?
hyvä ettei löylykauhalla osoitellut