Kumpaan uskotte enemmän, Jumalaan vai Raamattuun?
Neuvo valintaa koskien: Molempia ei voi valita tasaveroisiksi. Älkää väittäkökään että Raamatun sana olisi sama asia Jumalan kanssa. Jos uskotte Raamatun edustavan Jumalan sanaa, niin silloin valintanne on Raamattu.
Jos uskotte ennemmin Jumalan olemassaoloon, kuin Raamatun sääntöihin, on valintanne tietenkin Jumala. Olipa hän sitten mielestänne henkilö, energiaa, tai mitä vaan.
Neuvo valintaa koskien: Molempia ei voi valita tasaveroisiksi. Älkää väittäkökään että Raamatun sana olisi sama asia Jumalan kanssa. Jos uskotte Raamatun edustavan Jumalan sanaa, niin silloin valintanne on Raamattu.
Jos uskotte ennemmin Jumalan olemassaoloon, kuin Raamatun sääntöihin, on valintanne tietenkin Jumala. Olipa hän sitten mielestänne henkilö, energiaa, tai mitä vaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
>>Kumpaan uskotte enemmän, Jumalaan vai Raamattuun?
..niin miksi vaivauduit vastaamaan? Tarkoitus onkin selvittää nimen omaan uskovaisten ajatustenjuoksua!
Toisaalta jos uskot tieteeseen, niin olethan sinäkin silloin jonkin sortin uskovainen. Ainakin saarnaat niin kuin uskovaiset.
Niinhän se on, että usko on asia, jota ei voi tutkia ihmisten tutkimusvälineistöillä, koska siinä on kysymyksessä yliluonnolliset asiat. Ihmisellä joko on uskoa tai sitten ei ole. Monta kertaa tiede on erehtynyt, ja asiat joita ennen pidettiin totena, poistetaan ja uudet asetetaan niiden tilalle.
Jumala kirjoitetaan suomenkielessä isolla kirjaimella, SILLOIN kun tarkoitetaan Jumalaa, joka ilmaisee itsensä Raamatun kautta (samoin kuin Raamattu), ei muiden ns. jumalien kohdalla.
Jos sanoisin uskovani johonkin jumaluuteen, niin silloin varmaankin tarkoitus olisi ilmaista etten kiellä sitä mahdollisuutta, että on olemassa jonkinlainen jumaluus. Uskominen ja luottaminen Raamatullisessa merkityksessään edellyttää uskon kohteen tuntemista, koska Raamatullisessa merkityksessä uskosta puhuttaessa olisi mieletöntä väittää uskovansa johonkin, josta ei tiedä mitään. Vai uskoisitko sinä itse johonkin sellaiseen, mistä et mitään tiedä? Luottaisitko sellaiseen ja pitäisitkö sellaista kaikkein tärkeimpänä asiana koko elämässä?
” Jos uskotte Raamatun edustavan Jumalan sanaa, niin silloin valintanne on Raamattu. ”
Ilman Jumalaa ei Raamattua olisi olemassa, mutta tällä tavallaan väitetään kristityn uskovan Raamatun ”sääntöihin” ikään kuin vastakohtana Jumalaan uskomiselle, kuten muotoilet asian.
Miksi kysymys pitää esittää muodossa: Uskotko Jumalaan, vai Hänen sanaansa? Miten ne edes voisivat olla ristiriidassa tai irti toisistaan? Kysymys on mieletön, sama kuin kysyisi uskotko saman kolmion vasemman vai oikean sivun muodostavan kolmion, äläkä yritä väittää niiden molempien kuuluvan samaan kolmioon.
..raamattu.
Jumala kirjoitetaan isolla puhuttaessa kristinuskon, juutalaisten ja islamin jumalasta; islamintuntijoiden teksteissä arabian sana allah käännetään yleensä suomeksi sanalla Jumala. Eri uskontojen jumalilla on lisäksi mitä moninaisimpia nimiä.
Jumala, Allah, muinaissuomalaisten ylijumala Ukko
Tervetuloa vaan karuun todellisuuteen. Ja seuraavaksi kuitenkin vingut että ei ei ei ei, niin katso vaikka kielitoimiston kommenttia asiasta:
http://www.kotus.fi/kielitoimisto/oikeinkirjoitusohjeita/alkukirjain_iso.shtml
Ei se ihme että näillä kuuppa viiraa kun kielioppikin yritetään muokata vastaamaan omaa hihhulointia.
mitä noilla kielitoimiston sivuilla sanotaan sanoista hihhulointi, kuuppa ja vinkua. Vai eikö muiden sanojen osaaminen olekaan sinulle tärkeää?
Tärkeintä tekstissä on se, että ymmärretään mitä tarkoitaan. Jonkinlaisesta määrittelemättömästä jumaluudesta ei käytetä isoa kirjainta. Juutalais-kristillinen Jumala on Raamatun ilmoittama Jumala ja kirjoitetaan isolla, jolloin tiedetään mitä tarkoitetaan. Islamilaisuus on myös monoteistinen uskonto ja siellä käsite allah on täsmälleen sama kuin meillä jumala, sitä voi käyttää joko yleisenä käsitteenä tai puhuttaessa vaikka Raamatun Jumalasta, jolloin se kirjoitetaan isolla. Islamin Allah ei ole Raamatun Jumala, mutta käsitettä voi käyttää myös tarkoittamaan tiettyä jumalaa, jolloin se kirjoitetaan isolla.
Toistan vielä, ettei voida käyttää lausetta: uskotko sinä joihinkin tai johonkin Jumalaan?
Yleiskäsite jumala isolla kirjaimella kirjoitettuna tarkoittaa jotain tiettyä, Suomessa kristinuskon Jumalaa.
valintani on, uskon Jumalaan, joka ilmoittaa itsensä myös Raamatussa.
Korjaan väärän käsitykseni. Eli ensin Jumala, sitten vasta Raamattu.
>>Ilman Jumalaa ei Raamattua olisi olemassa,
mulle tosta monteistisestä ja kristinuskosta herää kysymys että kun jokainen lahko, evlut muidenmuassa on vääntänyt oman tulkintansa jumalasta niin mitä jumalaa silloin tarkoitetaan?
Toisekseen tämä kolminaisuus, isä, poika ja pyhä henki, kuinka hajataittoisten lasien läpi täytyy katsoa kyetäkseen näkemään kolme yhtenä?
Vielä lisäksi "Jonkinlaisesta määrittelemättömästä jumaluudesta ei käytetä isoa kirjainta."
Mites määrittelet sen raamatun jumaluuden niin että se ei enää olisi "määrittelemätön" ?
PS foto olis kiva ylläri :D
Yksinkertaisesti:
Uskon Jumalaan kaikkivaltiaaseen, ja Raamattu on oppikirjani hänestä.
Miten muuten se voisi olla?
Raamattu tulee ensin.
Jos Raamattu tulee ensin Jumalaa, silloin Raamattu on luonut Jumalan.
Jumala on aina ollut. Hän on ikuinen. Hän oli ennen Raamattua ja hän tulee olemaan Raamatun jälkeenkin.
Ehkäpä onkin niin että joillekin uskovaisille raamattu tosiaan on luonut Jumalan? Kysyn nyt ihmisten mielipidettä, en sitä onko Jumala olemassa.
Ei kirjaan uskota yleensä sen kirjan takia, vaan sisällön joka sieltä kirjasta löytyy.
Raamatussa lukee siellä sisällä selvästi, että Raamattu on Jumalan ihmiselle antama kirja.
Uskon Jumalaan, Jeesukseen ja asiaan liittyy Raamattu!
Eli Raamattu.
Tietenkin myös Jumala.
Raamattu tulee sinulle kuitenkin ensin.
>>Raamatussa lukee siellä sisällä selvästi, että Raamattu on Jumalan ihmiselle antama kirja.
Uskovainen voi uskoa miljooniin eri asioihin, mutta ilmeisesti ateisti ei. Meniköhän tämä näin, jaa-a.
Kysymys ei ole siitä etteikö voisi uskoa molempiin, raamattuun ja jumalaan. Tai vaikka olla uskomatta.
Kysymys on tässä nyt siitä kumpi tulee uskovalla ensin, iso J vai iso R.
Kaikkivaltiaaseen, Luojaan, Taivaalliseen Isään luotetaan, ei siis uskota. Raamatussa olevaan kirjoitettua tekstiä luetaan ja sitten se uskotaan todeksi, jos uskotaan. Onhan siellä paljon tarinoita
monista jumalista ja on tietoakin. Tarkenna ihan vähän valintamahdollisuutta, niin sitten lukijoiden on helponpi valita ja sinä pääset paljon parenpaan lopputulokseen kuin nyt.
Trubaduuri valitsee siis Raamatun.
mihin viestiin vastasit? ei kyllä truban viestistä aivan tuota vastausta tullut. tulkitset vahvasti oman halusi mukaan. ei käy meilläpäin tuollainen touhu.
Trubaduuri kallistui vastauksessaan selvästi enemmän uskomisissaan Raamatun puoleen, kuin Jumalan. Asiassa ei ole mitään epäselvää. Trubaduuri valitsi Raamatun. Piste.
Joh 1:1
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala"
Taisi löytyä vastaus kysymykseesi.
Valitset raamatun.
ne valheet sitten alkoivatkin.
Kuten vaikka väite että maa on vanhempi kuin tähdet jne...
Esitin yksinkertaisen kysymyksen, kumpaan uskotte enemmän: Jumalaan vai Raamattuun? Korostin vielä kysymyksen jälkeen, että molempia ei voi tässä keskustelussa valita!
Silti jokainen uskovainen vastaaja ei suostu näitä kahta asiaa toisistaan erottelemaan. Yhteistä näille vastaajille on se, että he ovat Jumalakäsityksensä Raamatusta imeneet, eli he ovat valinneet Raamatun ennen Jumalaa, ja raamattu edustaa heille oikeaa kuvaa Jumalasta.
Mutta miksi ihmeessä te kiellätte tämän ilmiön itsessänne? Ettekö haluaisi myöntää Raamatun tulevan teille arvojärjestyksessä ensin ennen Jumalaa?
Ehkä vastaus on siinä että et kuuntele mitä sinulle vastataan, vaan yrität etsiä niistä juuri sinun haluamaasi vastausta.
Et suostu ymmärtämään sitä, että ihmiset alkavat lukemaan Raamattua sen takia että he haluavat oppia jotakin Jumalasta. He aloittavat sen siitä uskosta mikä heillä on sydämmessään, ja yrittävät Raamatun kautta sivistää sitä uskoaan. Minä voin aivan yhtä hyvin lukea hindulaisia tai zeniläisiä tai aivan mitä tahansa kirjoituksia tai kirjoja ja ne siltikin ovat ainoastaan vain opuksia etsiessäni Jumalaa. Jumala elää minussa. Jumala elää sinussa. Yritä ymmärtää se.
Sinä et muuta tunnu haluavan kuin että me lopettaisimme Jumalan etsimisen. Mikä sinun motiivisi on?
Tulkitsin niin että sinä valitset ensin Jumalan, sitten raamatun. Sano jos olen väärässä.
En ollut kuullutkaan Raamatusta tai Jumalasta, kun minulle ilmestyi entiteetti, joka ilmoitti olevansa kristinuskon Jumala. Hän käski minun lukea Raamatusta lisää itsestään.
Olenko todellakin ainoa, jolle Jumala on tullut ennen Raamattua?
Yksi pointsi Jumalalle!