Nyt, ku media ja poliisi kouhkaavat isosti vihapuheesta ja yrittävät toiminnallaan estää ja kitkeä sitä, niin minulla on heränyt tästä ajatuksia.
Miksi valtiovalta ja media yrittävät apinan raivolla estää jotain, joka ei ole edes laitonta? Kenen mielestä on hyvä idea yrittää estää ihmisiä käyttämästä heidän perustuslaillista ilmaisunvapauttaan? Haluammeko me ihan oikeasti tätä?
Mielestäni kansalaisilla täytyy olla myös itsenäinen oikeus valita, että keitä ja kenen puheita he kuuntelevat. Onko siis oikein, että valtionvalta ja media pyrkivät systemaattisesti rajoittamaan tätä valinnanvapautta? Tämäntyyppinen ennakkosensuuri on myös loukkaus tavallisen kansalaisen älyä kohtaan.
Eikö ole lopulta meidän vastuullamme, että ketä kuuntelemme ja uskomme ja, että millaisia artikkeleita luemme. Meillä on aina kuulijana ja lukijana mahdollisuus jättää vihapuheet uskomatta ja tarvittaessa jopa lukematta. Ilmeisesti poliisi ja media eivät luota siihen, että ihmiset osaisivat itse järkeillä asioita.
Tässäpä ehdotus. Vihapuheen sijaan voisimme alkaa estämään "vihakuuntelua". Jos joku tulisi meille kertomaan kuulemastaan "vihapuheesta" tai lukemastaan "vihapuhe" artikkelista, niin voisimme torua häntä yhteen ääneen "vihakuuntelusta" tai "vihalukemisesta". Tuosta "vihakuuntelusta/lukemisesta" vois sitten vaikka lätkäistä 200e sakot, jos siitä jää kiinni.
Veikkaan, että tällä tavoin netissä ja muualla esiintyvä vihapuhe saataisiin ilmiönä kokonaan kitkettyä! Ei tulis enää ainoatakaan "vihapuheraporttia/valitusta" suvakkien suunnalta! ;-) Tilastollisesti homma ois tuon jälkeen hanskassa ja kaikki taas onnellisia!
Miksi valtiovalta ja media yrittävät apinan raivolla estää jotain, joka ei ole edes laitonta? Kenen mielestä on hyvä idea yrittää estää ihmisiä käyttämästä heidän perustuslaillista ilmaisunvapauttaan? Haluammeko me ihan oikeasti tätä?
Mielestäni kansalaisilla täytyy olla myös itsenäinen oikeus valita, että keitä ja kenen puheita he kuuntelevat. Onko siis oikein, että valtionvalta ja media pyrkivät systemaattisesti rajoittamaan tätä valinnanvapautta? Tämäntyyppinen ennakkosensuuri on myös loukkaus tavallisen kansalaisen älyä kohtaan.
Eikö ole lopulta meidän vastuullamme, että ketä kuuntelemme ja uskomme ja, että millaisia artikkeleita luemme. Meillä on aina kuulijana ja lukijana mahdollisuus jättää vihapuheet uskomatta ja tarvittaessa jopa lukematta. Ilmeisesti poliisi ja media eivät luota siihen, että ihmiset osaisivat itse järkeillä asioita.
Tässäpä ehdotus. Vihapuheen sijaan voisimme alkaa estämään "vihakuuntelua". Jos joku tulisi meille kertomaan kuulemastaan "vihapuheesta" tai lukemastaan "vihapuhe" artikkelista, niin voisimme torua häntä yhteen ääneen "vihakuuntelusta" tai "vihalukemisesta". Tuosta "vihakuuntelusta/lukemisesta" vois sitten vaikka lätkäistä 200e sakot, jos siitä jää kiinni.
Veikkaan, että tällä tavoin netissä ja muualla esiintyvä vihapuhe saataisiin ilmiönä kokonaan kitkettyä! Ei tulis enää ainoatakaan "vihapuheraporttia/valitusta" suvakkien suunnalta! ;-) Tilastollisesti homma ois tuon jälkeen hanskassa ja kaikki taas onnellisia!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.