Ukrainan arvokkain kansallisomaisuus OLI valtaisat viljelysmaat. Ennen vallankaappausta omistivat Kiinalaiset tuotantosopimuksilla n. 5 % kaikesta viljelysmaasta, ja muut maailman yritykset ja valtiot n. 10 %. Ukrainan kansa omisti loput, eivätkä amerikkalaiset mitään.
Sen jälkeen kun USA järjesti vallankaappauksella Ukrainan johtoon oman hallinnon, on viljelysmaiden ryöstö ohjautunut pääosin amerikkalais-omisteisille monikansallisille yrityksille, jotka ovat huijanneet maata itselleen valtavalla ja kiihtyvällä vauhdilla.
Ukraina oli valmiiksi luottokelvoton ja kansa rutikyhää. USA anasti kaikki valtion kultavarat korvakseksi "kansan vapauttamisesta" ja varmisti siten, ettei kansalle jäänyt mitään arvokasta, millä se voisi jarruttaa suunniteltua maiden ryöstöä. Hätää ja köyhyyttä hyväksi käyttäen kansaa on velkaannutettu tahallaan. Siemeniä ym. tarvikkeita on myyty velaksi valtavaan ylihintaan, ja korot ovat pilvissä. Kun maanomistajat eivät pysty velkoja maksamaan, eikä valtiolta voi saada tukea, pakkolunastetaan maat velkojille näiden sanelemalla hinalla.
Nykykehityksellä ei mene kauaa, kun amerikkalisten hallinnon avulla on kansan viljelysmaat rosvottu.
Venäjä ei ole Ukrainan maita ryöstänyt tai huijannut. Se tarjosi Krimin väestölle turvaa, kun nämä halusivat kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Eikä ihme, koska se on totaalisen ryöstelyn kohteena, ja kansan tulevaisuus on orjatyö maailman yrityksille nälkäpalkalla.
Sen jälkeen kun USA järjesti vallankaappauksella Ukrainan johtoon oman hallinnon, on viljelysmaiden ryöstö ohjautunut pääosin amerikkalais-omisteisille monikansallisille yrityksille, jotka ovat huijanneet maata itselleen valtavalla ja kiihtyvällä vauhdilla.
Ukraina oli valmiiksi luottokelvoton ja kansa rutikyhää. USA anasti kaikki valtion kultavarat korvakseksi "kansan vapauttamisesta" ja varmisti siten, ettei kansalle jäänyt mitään arvokasta, millä se voisi jarruttaa suunniteltua maiden ryöstöä. Hätää ja köyhyyttä hyväksi käyttäen kansaa on velkaannutettu tahallaan. Siemeniä ym. tarvikkeita on myyty velaksi valtavaan ylihintaan, ja korot ovat pilvissä. Kun maanomistajat eivät pysty velkoja maksamaan, eikä valtiolta voi saada tukea, pakkolunastetaan maat velkojille näiden sanelemalla hinalla.
Nykykehityksellä ei mene kauaa, kun amerikkalisten hallinnon avulla on kansan viljelysmaat rosvottu.
Venäjä ei ole Ukrainan maita ryöstänyt tai huijannut. Se tarjosi Krimin väestölle turvaa, kun nämä halusivat kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Eikä ihme, koska se on totaalisen ryöstelyn kohteena, ja kansan tulevaisuus on orjatyö maailman yrityksille nälkäpalkalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
USA myös halusi Sevastopolin ja Ukrainan aseteollisuuden. Ainakin Sevastopol jäi saamatta.
Perustettiinko Venäjä Kiovassa? Vai miten se vanha historia meni?
Aloittajalta hyvä pointi.Näin ihmiset näkee kuinka rikollinen hallinto Obamalla oikein olikaan.Oli siunaus että Clinton ei päässyt jatkamaan sen puolipaviaanin rikoksia ihmisyyttä vastaan!
Ahneus on turmiollista, toteuttaa sitä sitten jenkki tai oligarkki. Kohtuus kaikessa, siinä sanonnassa on viisautta ja opittavaa kaikille.
http://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/ahneus_loisista_turmiollisin
!
Ahneushan on kapitalismin perusvoima. Eihän siitä pitäisi seurata kuin hyviä asioita.
Erittäin hyvä kirjoitus, ja tuohan vain vahvistaa sen, että Ukrainan vallankumous oli ulkopuolelta rahoitettu ja johdettu.
Samalla tavalla on saatettu sekasortoon Irak, Syyria, Libya...
Tässä tiivistelmää John Perkinsin kertomuksista hänen omasta työstään.
1970-luvulla John Perkins oli ”talouden ammattitappaja”. NSA rekrytoi hänet salaisiin tehtäviin, kohteena kolmannen maailman valtiot ja niiden resurssit.
Kun löydettiin maita joissa oli esim. öljyä tai kuparia, suostuteltiin johtajat ottamaan suunnattomasti lainaa suuriin projekteihin, kuten voimaloihin tai infrastruktuuriin. Sitten ajettiin läpi yksityistäminen, jolla sopimukset saatiin amerikkalaisille, koska pätöksentekoa ohjasivat amerikkalaiset itse.
Väärien ennusteiden avulla suurlainoihin huiputetut maat ajautuivat odotetusti vaikeuksiin, ja ”ammattitappajat” ryhtyivät vaatimaan korvauksena esim. halpaa öljyä. Kun sitten maat eivät selvinneet veloista, niiden ohjailijoiksi tulivat Kansainvälisen valuuttarahaston kaltaiset laitokset. Velan verukkeella Yhdysvallat ja isoimmat yritykset valtasivat käyttöönsä tarvitsemiaan resursseja kuin laillisina siirtomaina. Kansa jäi velkataakan maksajaksi...
Joskus johtajat eivät taipuneet, ja tuli ”shakaalien” vuoro järjestää ”onnettomuuksia”, lietsontaa ja syrjäyttämisiä. Esim. Panaman johtajan Omar Torrijosin surmannut lentokoneturma oli CIA:n järjestämä, samoin kuin Iranin Muhammad Mossadeqin syrjäyttäminen.
”Meillä täyttyisi olla suurempi ymmärrys korporaatiovallan hyvin petollisesta ja lähes rikollisesta roolista. He ovat äärimmäisen hyviä huijaamaan ihmisiä ja saamaan luulemaan, että suuryritysten hyvä on yleinen hyvä – mikä ei yleensä pidä paikkaansa.”
http://voima.fi/artikkeli/2011/john-perkins-kehitysmaiden-talouksien-ammattitappaja-katumapaalla/
Putlerin varkausyritys ei onnistu.
Oletko aivokääpiön ja umpiluupään risteytys, vai onko geeneissäsi vallitsevana molempaa, molemmilta vahemmilta?
Nokian kohtalo.