Miten voi olla mahdollista, että Suomessa laittomat maahantunkeutujat voivat valittaa jo kerran saamastaan kielteisestä maahantunkeutumispäätöksestä..?
Siis tuo on jotain sellaista mitä ei voi todellakaan järjellä ymmärtää.
Saatanan turhaa veronmaksajien rahan lypsämistä ja kuluttamista suvakkien avustuksella, oikeudenkäyntijonojen kasvattamisesta nyt puhumattakaan.
Siis tuo on jotain sellaista mitä ei voi todellakaan järjellä ymmärtää.
Saatanan turhaa veronmaksajien rahan lypsämistä ja kuluttamista suvakkien avustuksella, oikeudenkäyntijonojen kasvattamisesta nyt puhumattakaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eilen illalla näytettiin TV uutisissa jotain taiteilijoita jotka olivat saaneet kielteisen päätöksen turvapaikasta ja yksi jopa kahdesti. Että silleen.
Valittaminen pitäisi olla mahdollista ainoastaan kotimaasta päin vasta sitten kun on palannut sinne, lisäksi valittamismaksu tulisi olla 10000 euroa tai vähintään suomessa ollessa saatujen sosiaalitukien verran.
Eivät 4 vuotiaat osaakaan vaan sen tekee hänen oikeusavustajansa jonka ihmisoikeusjärjestö on hänelle vaatinut valtion palkkaavan jotta oikeus toteutuisi hyvinvointivaltiossa jokaisella varattomalla on oikeus asianajajaan joka yleensä on kurssin huonoin, mutta tässä tapauksessa huippuja koska korvaus on hyvä sekä varma.
Vain paras on kyllin hyvää matuille hyysärien mielestä.
Parkkisakostakin valittaminen maksaa 250 euroa, sekin tuntuu suurelta.
Suomi ei ole enää oikeusvaltio kantasuomalaisille.
Kepulikonnat Sipilä ja Berner - Suomen kansanviholliset numero 1
Ei voi järjellä käsittää EI.
Pitää antaa kaikille turvapaikka jotka sitä pyytää. On pakolaisellakin ihmisarvo.
Jos kaivais vanhan Melodican romujen seasta ja hakis turvapaikkaa vaikka Irakista. Vetäis vaikka Irakin TV: uutislähetyksessä jotain maakuntalaulua vaikka väärinkin. Ei haittaa... taiteilijoitahan me kaikki !
No pakolaistenkin on annettava ihmisarvoinen kohtelu kanta Suomalaisille vastavuoroisesti. Että silleen.
Mutta kun ne ei ole pakolaisia, vaan parempaa elintasoa etsiviä huijareita, jotka vaan käyttävät oman maansa kaaostilaa hyväkseen päästäkseen turhahaitantekijöiksi ja loiseläjiksi Eurooppaan. Valehtelijoitahan ne on suurin osa. Tai oikeastaan kaikki, jotka ovat matkustaneet näinkin kauas kuin Suomeen. Jos olisivat oikeita pakolaisia, olisivat jääneet ensimmäiseen rauhalliseen naapurimaahan tai ainakin noudattaneet schengen-sopimuksen menettelyjä.
Mikä pakolaien?
Onko tässä maassa mennyt hyyssäreiltä puurot ja vellit sekaisin?
Sotaa pakeneva on pakolainen, mutta nuo Afrikan elintasopakolaiset eivät ole?
Onko pakolaislaissa vikaa, kun sitä käytetään härskisti hyväksi. Vielä tehdään kaikin keinoin salakuljetus mahdolliseksi.
Merikelvottomalla "veneillä" Välimerelle ja siellä on heti avustujärjestö vastassa.
Ne jotka tartee apua voisi hakea vaikka lentokoneilla suoraan leireiltä ainakin suurinpiirtein tiedettäisiin ketä on tulossa ja mistä syystä.
Toinenkin outo juttu. Miten maahantunkeutujat saavat perustaa rikollisen väkivaltajärjestön Suomeen? Miksi täällä suunnitellaan pelkästään äärioikeiston järjestöjen lakkauttamista, mutta sallitaan rikolliset liivijengit? Nyt tänne tullut maahantunkeutujien perustama liivijengi on kuulemma kaikista näistä väkivaltaisin. Mutta sisäministeriö eikä kukaan muukaan vastusta ajatusta millään tavoin. Onko kyseessä monikulttuurin globaali ilmiö taas kerran? Onko tervettä tällainen?
"Onko tervettä tällainen?"
Tervettä touhuahan tämä äärisuvakointi ei ole ollut enää aikoihin.
Onko siis noin, että suvakkien mielestä on ihan jees, jos matut saavat perustaa viimeisen päälle väkivaltaisen liivijengin Suomeen? Olisiko ihmisoikeuksien vastaista, jos tällainen kiellettäisiin Suomessa? Hermostuisiko tästä kiellosta kalpea pallinaama ja kansainväliset oikeusprofessorit Koskimäki ja Scheinin? Olisiko Suomi tällaisen kiellon jälkeen maailman hampaissa Trumpin rasistihallinnon tapaan? Olisko kellään ministeritason tyypillä edes munaa ehdottaa moista kieltoa? Onko matu-rikollisjärjestöjen toiminta sellaista hyvää rikollista toimintaa verrattuna vaikka äärioikeistolaiseen toimintaan?
Pitäkäähän natsit suunne soukemmalla näistä "maahantunkeutujista". He rakentavat Suomen sillä aikaa kun te notkutte kapakassa tai tv:n ääressä kaljaa kitaten. Ainoat jotka tähän maahan ovat "tunkeutuneet" ovat te, rasistit, äitinne huoranvitun kautta.
Annahan esimerkki siitä Suomen rakentamisesta.
Tuossa taas yksi pummi kommentoimassa. Kommentista paistaa läpi punavihreä humanismi ja suuri elämänkokemuksen opettama viisaus. Varmaan Suomen asiat olisivat mallillaan, jos kaikki 200 kansanedustajaa olisivat hiukankin noin valaistuneita kuin tuo "antirasistinen" punavihernatsi!
Heille kelpaa mikätahansa työ, myös ns. "paskaduuni", siinä missä suomalaiset työttömät itkupillit ruikuttavat koulutustaan vastaavaa työtä. Silloin kun on työtön on minkä tahansa työn kelvattava tienatakseen elantonsa! Pakolaisten työmoraali on mahtava kun vertaa suomalaisiin velttojalkoihin, erityisesti natseihin, jotka voisivat käyttää energiansa työnhakuun vihanlietsomisen sijasta.
Oletkos itse koskaan ajatellut hakea töitä? Vaikka vaikea kai on saada kouluttamattomana sosiaalipummina muuta kuin "paskaduunia"?
Tämä kirjoittajahan on täysin pimee! Eihän nuo elätit missään töissä käy. Miten voisivat, kun eivät osaa suomen kieltä eikä minkäänlaista ammattitaitoa ole. Ja lisäksi muslimin arvolle ei sovi tehdä työtä vääräuskoisen alaisuudessa.
Mitähän ajattelukyvyttömiä tonttuja tällaisetkin kommentoijat mahtavat edustaa.
Viestissä puhuttiin futuurissa, natsi. Integroitumisen eli suomen kielen opiskelun ja "maan tapojen" sisäistämisen jälkeen pakolaiset singauttavat Suomen talouden kasvuun täyttämällä ne työpaikat, joihin nirppanokkasuomalaiset eivät halua mennä.
Miten vitussa tähän taas otettiin jotkut natsit mukaan? Miksi "natsit" ovat nykyään mukana kaikessa? Kommaripaskaaivo suvakitko taas haukkuu kaikkia natseiksi? Itse vihaan natseja mutta suvakkeja myös!
Onpa kovaa vihapuhetta. Pitänee ilmiantaa.
Vihaat suvaitsevaisuutta ja itseäsi, kiva tietää.
Eihän niitä saa edes laittaa töihin, kun työnteko on vaarallista ja ne tarvitsee turvaa ja sylihoitoa.
Voit varmaan kertoa terveisesi itsekin siihen kapakan naapuripöytään ja äitisi voi kertoa terveiset horokavereilleen. Täällä Suomessa edes mitään natseja ole, pari Joensuulaista kaljua pelleä korkeitaan.
...on täällä vähän muitakin kuin natsi- ja suvakkipellejä, vaikka suvakit mielellään ajatteleekin että väestö koostuu noin 5,5 miljoonasta suvakista ja muutamasta natsista ja natsit taas ajattelee päin vastoin... Molempien "tavoitteet" ja "ajatukset" tasan yhtä utopistisia...
Erota jo kuka on pakolainen äläkä mölyä! Onko nämä höppöttäjät oikein ohjelmoitu jossakin?
Kyllähän ne ovat Lampelat ja muut dekkarit jotka noita valituksia tehtailevat, ja lypsävät veronmaksajilta huippu palkkioita!
Lukutaidottomista ulkomaisista kakaroista ei ole valitusten tekijöiksi !
Late Lapista. SSSS Ry!
Sinullekin on näytetty kämmentä kiellon merkiksi jo niin paljon että nenästäsi on tullut lopullisesti KÄRSÄ ja vingut siitä huolimatta täällä edelleen kuin sika naisi sinua pakoputkeen.
Muslimit eivät tykkää sioista.
Liittoutukaa siis muslimeja vastaan. Mene kärsämäelle. Mene suorinta tietä kärsämäelle ja rakastele tulisesti KARJUN kanssa nasulassa. Jalostakaa tuosta töpselikärsästäsi oikein rotukärsä.
Miksi tulet tänne kertomaan omista Kärsämäen kokemuksistasi ?
Late Lapista. SSSS Ry!
Sipilän suvakit ajavat suomen tuhoon! Kaikki tulijat takasin mistä ovat tulleet! Suomi ei tarvitse lisää loisijoita elätettäväksi!
paattajasuvakit tykkaa pakkomamuttaa eu-kiimoissaan. peli syvasairasta ja maanpetosta kansaa kohtaan. ja sina maksat. miksi?
Pitää syyrialaisille ainaskin antaa
turvapaikka , Syyriassahan vallitsee täysi sotatila. Hengestään siä pääsee.
Niin pääsi moni suomessakin 40-luvulla ei sitä silti juostu pakoon toiselle puolen maailmaa ja valittamaan huonosta safkasta.
Eivätkö päästäneet sinua Ruotsiin? :)
Voi voi.
En tiedä onko totta vai legendaa, mutta 50-luvulla kerrottiin kaverista, Kannaksen suurhyökkäyksen säikäyttämänä "tunkeutui" Haaparantaan pelkissä kalsareissa. Aikaa venäläisten tykistökeskityksen alusta oli n. yksi vuorokausi ja mies liikkui jalan. Kyllä siis meikäläisetkin ovat tiukassa paikassa osanneet tukeutua jalkoihinsa. Koska ihmissalakuljettajia länsisuuntaan ei ollut. Itse ymmärrän hyvin, että pahasta paikasta lähdetään, mutta sitä en ymmärrä, että ketkä lähtevät ja ketkä jäävät. Oma kantani on, että perheet lähtee, miehet jäävät. Nopeimminhan konflikti loppuisi, jos kaikki lähtisivät. Ei tarvitsisi kaupunkejakaan tuhota.
Mikä tässä ylittää sinun käsityskykysi? Sekö, että tuomiosta saa valittaa, vaiko se, että maassamme tämä oikeus ei riipu esimerkiksi syntyperästä?