Olen miettinyt, mikä saa fundamentalistiset laitalahkolaiset kannattamaan varsin epäkristillistä elämäntapaa viettänyttä Trumpia. Syynä ei ole niinkään vaihtoehtojen vähyys tai maahanmuuttovastaisuus, aborteista puhumattakaan. Näillehän löytyy muitakin väyliä.
Olen tullut siihen tulokseen, että perussyynä on laitalahkolaisten toive pikaisesta maailmansodasta, joka heidän käsityksensä mukaan jouduttaisi Jeesuksen tuloa. Tämä suurin toive ja heidän elämänsä päämäärä kiteytyy psykopaattipresidentissä, jonka ajoittaisia raivokohtauksia alaiset yrittävät epätoivoisesti hillitä.
Laitalahkolaiset vihaavat kaikkia vakauteen pyrkiviä trendejä maailmassa. He näkevät kaikissa järkevissä ja liennytystä edistävissä toimissa ns. "valerauhan". Siksi päinvastaista toimintaa edustava viuhtoja suurvallan ruorissa on heille taivaan lahja, joka tuo päivä päivältä lähemmäksi sodan ja lämpöydinkärkitempauksen tuuliin ja pilviin.
Mentiin sitten taivaaseen tai helvettiin. Pääasia että mennään porukalla ja komeesti ajattelevat laitalahkolaiset.
Pohdintaa fundixista ja Trumpista
53
418
Vastaukset
- pitkäänuskossa
En minä Trumpissa näe kristittyä, mutta uskon että Jumala nosti tämän miehen toteuttamaan asioita, joiden tulee tapahtua ennen antikristuksen astumista maailmaan. Kun Bileam uhmasi Jumalan suunnitelmaa, niin Pyhä Henki puhui aasin suulla. Trumpin tyttären mies on messiaaninen juutalainen ja tätä asemaa Trump käyttää Israelin politiikassa.
Kun ihminen ei ole uskossa, kokenut uudestisyntymää, niin hän on sokea hengellisille asioille.
Kyllä koko maailma piti itsestään selvänä, että Clinton on tuleva presidentti ja siihen taisimme Suomessa ja jo monet amerikkalaisetkin uskoa. Sitten alkoi gallupit laskemaan. Saihan Clinton melkein 3 miljoonaa enemmän ääniä, mutta valitsijamiesjoukko muotoutui Trumpin eduksi.
Kyllä meidän pitää hyväksyä totuus, että ihminen ja ihmiskunta ei hallitse elämää ja maailmanmenoa.>Kun ihminen ei ole uskossa, kokenut uudestisyntymää, niin hän on sokea hengellisille asioille.
Tai sitten ymmärtää ne paremmin kuin voit koskaan kuvitella.
>Kyllä meidän pitää hyväksyä totuus, että ihminen ja ihmiskunta ei hallitse elämää ja maailmanmenoa.
Tietenkin. Kukaan ei hallitse – paitsi luonnonlait, joita ei voi rikkoa."...nosti tämän miehen toteuttamaan asioita, joiden tulee tapahtua ennen antikristuksen astumista maailmaan."
Hmm. Siis ensin joku toimii kuten "antikristus", jotta sellainen voisi tulla hallitsemaan maailmaa? Jälleen minulle uusi tulkinta.
"...laitalahkolaisten toive pikaisesta maailmansodasta..."
Jotain tuollaista kai tuohon erikoisen kaksinaisajatteluun kuuluu? Tätä pitänee pohtia vielä paremminkin. Miksi krisityt toivovat sotaa ja tekevät kaikkensa jotta sellainen syntyy... Vain siitä syystä että uskotaan tiettyihin oppeihin.qwertyilija kirjoitti:
Maailmanloppu tuntuu tarvitsevan avukseen pientä trumppausta.
Jotekin kytken tämän kristilliseen sionismiin, joka on näitä uusia oppeja.
mummomuori kirjoitti:
Jotekin kytken tämän kristilliseen sionismiin, joka on näitä uusia oppeja.
Aivan tuntematon tuttavuus tuo oppi, mutta saa jo etänä aikaan kylmiä väreitä.
qwertyilija kirjoitti:
Aivan tuntematon tuttavuus tuo oppi, mutta saa jo etänä aikaan kylmiä väreitä.
”Kristillinen sionismi on eräiden kristittyjen uskomus ja oppirakennelma, jonka mukaan juutalaisten paluu Pyhään maahan ja nykyisen Israelin valtion syntyminen vuonna 1948 ovat merkkejä Raamatun profetioiden täyttymisestä.”
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114492-antisemistiset-sionismia-vastustavat-juoksupojat
Olennaista on että kaikki juutalaiset kääntyvät kristityiksi. Siihen kuuluu olennaisesti myös lopun aikojen odotus. Noita on sitten ”profetoitu” vuosikymmeniä kuka mitäkin.
”Yhdysvaltojen politiikassa kristillisellä sionismilla on merkittävä vaikutus erityisesti republikaanipuolueen poliitikkojen kautta, jotka kannattavat fundamentalistisia uskonllisia näkemyksiä. Demokraattisessa puolueessa, missä valtaosa Amerikan juutalaisista vaikuttaa, Israelin tukemiseen liittyy vähemmän uskonnollisia sävyjä. Yhdysvaltojen uskonnollisen oikeiston piiristä on annettu jyrkkiä lausuntoja…”
http://forum.netmission.fi/showthread.php?4159-Israel-fanitus-Avoin-kirje
Samaan kuuluu antikristuksen odotus, sillä vasta sen jälkeen alkaa tuo tuhat vuotinen rauhan aika.
”Saatanan taistelu Kristuksen kuninkuutta vastaan huipentuu kuitenkin juuri ennen näkyvää ja julkista Jeesuksen paluuta. Siinä taistelussa eräs keskeisin tekijä tulee olemaan Antikristus ja hänen ilmestymisensä aikojen lopulla. Hän tulee olemaan maailmanhistorian viimeisen näytöksen keskushahmo.”
Olavi Peltolan sivuilta ”Antikristus”.mummomuori kirjoitti:
”Kristillinen sionismi on eräiden kristittyjen uskomus ja oppirakennelma, jonka mukaan juutalaisten paluu Pyhään maahan ja nykyisen Israelin valtion syntyminen vuonna 1948 ovat merkkejä Raamatun profetioiden täyttymisestä.”
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114492-antisemistiset-sionismia-vastustavat-juoksupojat
Olennaista on että kaikki juutalaiset kääntyvät kristityiksi. Siihen kuuluu olennaisesti myös lopun aikojen odotus. Noita on sitten ”profetoitu” vuosikymmeniä kuka mitäkin.
”Yhdysvaltojen politiikassa kristillisellä sionismilla on merkittävä vaikutus erityisesti republikaanipuolueen poliitikkojen kautta, jotka kannattavat fundamentalistisia uskonllisia näkemyksiä. Demokraattisessa puolueessa, missä valtaosa Amerikan juutalaisista vaikuttaa, Israelin tukemiseen liittyy vähemmän uskonnollisia sävyjä. Yhdysvaltojen uskonnollisen oikeiston piiristä on annettu jyrkkiä lausuntoja…”
http://forum.netmission.fi/showthread.php?4159-Israel-fanitus-Avoin-kirje
Samaan kuuluu antikristuksen odotus, sillä vasta sen jälkeen alkaa tuo tuhat vuotinen rauhan aika.
”Saatanan taistelu Kristuksen kuninkuutta vastaan huipentuu kuitenkin juuri ennen näkyvää ja julkista Jeesuksen paluuta. Siinä taistelussa eräs keskeisin tekijä tulee olemaan Antikristus ja hänen ilmestymisensä aikojen lopulla. Hän tulee olemaan maailmanhistorian viimeisen näytöksen keskushahmo.”
Olavi Peltolan sivuilta ”Antikristus”.Kiitos, pitää tutustua. Asiasta kolmanteen eli tuo Ilkka Hyttinen on itse ainakin fundiksen prototyyppi, kun lukee sen ylimielistä jankkausta US:n blogeissa.
qwertyilija kirjoitti:
Kiitos, pitää tutustua. Asiasta kolmanteen eli tuo Ilkka Hyttinen on itse ainakin fundiksen prototyyppi, kun lukee sen ylimielistä jankkausta US:n blogeissa.
Fundamentalistejakin on erilaisia! Heistä ei malkoinen osa pitää kristillistä sionismia harhaoppina.
mummomuori kirjoitti:
Fundamentalistejakin on erilaisia! Heistä ei malkoinen osa pitää kristillistä sionismia harhaoppina.
Totta eli ehkä meidän pitäisi käyttää siitä fundamentalistien fanaattisesta kermasta jotain muuta määritelmää kuin fundamentalistit. Esim. kristofasistit?
qwertyilija kirjoitti:
Totta eli ehkä meidän pitäisi käyttää siitä fundamentalistien fanaattisesta kermasta jotain muuta määritelmää kuin fundamentalistit. Esim. kristofasistit?
Olen miettinyt aivan samaa asiaa. Tosin "kristofasisti" on sosiologian kieltä (tai tieteellistä) ja fudamentalismi puolestaa lähestyy asiaa teologiselta puolelta. Toisaalta tuo kuvaa paremmin tätä ilmiötä.
mummomuori kirjoitti:
Olen miettinyt aivan samaa asiaa. Tosin "kristofasisti" on sosiologian kieltä (tai tieteellistä) ja fudamentalismi puolestaa lähestyy asiaa teologiselta puolelta. Toisaalta tuo kuvaa paremmin tätä ilmiötä.
Itsekin hieman vierastan tuo käsitettä, mutta jollain sitä fundamentalistien poliittisesti äärioikeistolaista siipeä pitäisi kutsua erotukseksi rivifundamentalisteista.
Olen käyttänyt useampaakin ilmaisua kuten äärikristityt tai fundamentalistien kerma. Joku yleinen ilmaus olisi hyvä, se tarkentaisi ilmaisua.qwertyilija kirjoitti:
Itsekin hieman vierastan tuo käsitettä, mutta jollain sitä fundamentalistien poliittisesti äärioikeistolaista siipeä pitäisi kutsua erotukseksi rivifundamentalisteista.
Olen käyttänyt useampaakin ilmaisua kuten äärikristityt tai fundamentalistien kerma. Joku yleinen ilmaus olisi hyvä, se tarkentaisi ilmaisua.Totta, ehkä otan käyttöön tuon "kristillisfasismin", joskin en oikein pidä sen "soinnista".
mummomuori kirjoitti:
Totta, ehkä otan käyttöön tuon "kristillisfasismin", joskin en oikein pidä sen "soinnista".
Niin, siinä on aika aggressiivinen sointi. Joku oikeistofundamentalismikin olisi parempi, mutta se on taas aika pliisu.
Sen määritelmän kun pitäisi mielestäni synnyttää lukijassa mielikuva aatteesta, jossa fundamentalismi, äärioikeistolainen politiikka ja populistinen propaganda ovat lyöneet hynttyyt yhteen ja lopputuloksena on jotain kristofasistista.qwertyilija kirjoitti:
Niin, siinä on aika aggressiivinen sointi. Joku oikeistofundamentalismikin olisi parempi, mutta se on taas aika pliisu.
Sen määritelmän kun pitäisi mielestäni synnyttää lukijassa mielikuva aatteesta, jossa fundamentalismi, äärioikeistolainen politiikka ja populistinen propaganda ovat lyöneet hynttyyt yhteen ja lopputuloksena on jotain kristofasistista.Totta. Otan kuitenkin sen käyttöön lainausmerkein "kristofasismi".
mummomuori kirjoitti:
Totta. Otan kuitenkin sen käyttöön lainausmerkein "kristofasismi".
Se voisi olla ihan toimiva juttu.
Teoriani on, että sillä on myös tekemistä lahkolaiskasvatuksen kanssa. Jos on pienestä saakka tottunut siihen, ettei ihmisarvoa ole, ihailee autoritäärisiä hahmoja, jotka käskevät ja kertovat mitä milloinkin tulee tehdä ilman, että joutuisi itse ajattelemaan. Tuo näkyy esim. Venäjällä - siellä on viimeistään Iivana Julmasta saakka tykätty reippaan toiminnan miehistä.
Kovin ahtaissa oloissa selviytyminen edellyttää ehdotonta kuuliaisuutta ja tottelevaisuutta. Kapinoitsijat, liian itsenäiset ja omatoimiset tapaukset eliminoidaan, eristetään, heitetään ulos tai lähtevät itse. Jäljelle jää sitten kovin yksipuolinen ja yksimielinen HOMOgeeninen joukkio. Siten ero ulkomaailmaan kasvaa, maailman ylipäänsäkin näyttäytyessä yhä vaarallisempana paikkana mikä taas saa entistäkin tiukemmin tarrautumaan siihen omaan porukkaan.- Peace.on.earth
Laitalahkolaiskuvauksesi sopii parhaiten Eurooppaa ja Länttä raastavaan itämaiseen 600-luvulla jKr syntyneeseen lahkoon, jonka edustajat terroritekoineen ja joukkoraikauksineen järkyttävät tavallisten kansalaisten turvallisuutta ja taloutta.
Ymmärrätkö, että kuvaukseni sopii mihin tahansa ääriryhmään, joka elää eristyksissä muusta maailmasta. Vaikka yksittäisiin perheisiin. Kyse on tietystä ILMIÖSTÄ, jota esiintyy ideologiasta yms. riippumatta. Aivan sama, onko kyse islamista, kristinuskosta, hindulaisuudesta, buddhalaisuudesta, vasemmistolaisuudesta. oikeistolaisuudesta jne. LAHKOUTUMINEN on se ongelma.
Sähkö__Jänis kirjoitti:
Ymmärrätkö, että kuvaukseni sopii mihin tahansa ääriryhmään, joka elää eristyksissä muusta maailmasta. Vaikka yksittäisiin perheisiin. Kyse on tietystä ILMIÖSTÄ, jota esiintyy ideologiasta yms. riippumatta. Aivan sama, onko kyse islamista, kristinuskosta, hindulaisuudesta, buddhalaisuudesta, vasemmistolaisuudesta. oikeistolaisuudesta jne. LAHKOUTUMINEN on se ongelma.
Pahoittelen, vastasitkin aloitukseen. :)
Aloituksessa viitataan nimenomaan fundamentalistisiin laitalahkolaisiin, joten vaarallisen lahkon määritelmä sopinee parhaiten kuvaamaan heidän toimintaansa:
"Vaarallinen lahko eristäytyy maailmasta ja luo omat lakinsa
Vaarallinen lahko ei useinkaan joko historiansa alussa tai muuten ulospäin näytä vaaralliselta, ja se saattaa värvätä jäseniään muun muassa avustustoiminnan avulla. Usein värvätty otetaan ystävällisesti vastaan, ja lahkon varjopuolet selviävät ajan kuluessa.
Vaarallisella lahkolla tai ainakin joillakin sen jäsenistä on usein hyvin liukuva käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Lahkon johtajan mielestä oikein saattaa olla kaikki se, joka edistää lahkon toimintaa, vaikka se olisi laitonta tai hyvän tavan vastaista. Uskonyhteisön etu on aina yksilön etua merkittävämpi, ja yhteisö saattaa sekaantua muun muassa yksilön rahankäyttöön ja seksielämään.
Usein vaarallisella lahkolla on karismaattinen johtaja, jonka julistaman sanoman mukaan vain lahkolaiset ovat hyviä, muu maailma ja yhteiskunta on läpeensä paha. Tämän takia lahko yleensä eristäytyy ulkomaailmasta. Lahkosta ei saa erota, koska silloin paha henki tai muu tuhon aiheuttaja uhkaa. Lahko pyrkii harhaanjohtavalla tiedotuksella ja salailulla peittämään järjestön todellisen luonteen "ulkopuolisilta ymmärtämättömiltä". Toisaalta mielenhallintaa harjoittava lahko saattaa huijata[4] ja "aivopestä" jäseniään valheellisella propagandalla, niin että tavallinen lahkon rivijäsen ei tiedä niitä asioita, joita lahkon johto tietää. Tämä saattaa näkyä erilaisina vihkimyksen tasoina. Jäseniä saatetaan värvätä väärien tietojen ja puolitotuuksien avulla. Tärkeimmät asiat selviävät vasta asiaan vihkiytyneille. Vaarallinen lahko saattaa sisäisesti valvoa jäseniään vaikka urkkijoiden ja ilmiantajien avulla.
Vaarallinen lahko saattaa käyttää tai on valmis käyttämään väkivaltaa, koska sen johtajien mielestä tarkoitus pyhittää keinot. Yksi lähes varma vaarallisen lahkon tuntomerkki on, että se hankkii jossain vaiheessa aseita. Näitä lahko voi käyttää taistelussa ulkomaailmaa vastaan kuten Korkein totuus, jäsentensä vartioinnissa kuten Kansan Temppeli, petturien eliminoinnissa kuten Auringon temppeli. Monesti vaarallinen lahko uskoo maailmanlopun olevan pian käsillä, ja saattaa uskoa aseita tarvittavan lopunaikojen kaaoksessa.
Vaarallinen lahko saattaa hankkia varoja toimintaansa laittomin tai muuten epäeettisinä pidetyin keinoin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaarallinen_lahko- lukenumiäs
Koraanistahan nuo kaikki fundamentalistiset käytännöt löytyvät ja vieläpä hyveinä.
- olat.kohisee
Mikäs maailmanmenoa palsta tästä on tullut kun Trumpista tehtaillaan jatkuvasti aloituksia? Kannattaisiko mennä asianosaiselle palstalle. Ai niin, viesti uskovien mollaamisesta ei siellä mene perille. Olin ajatellut olla osallistumatta yhteenkään Trump-ketjuun enkä ainakaan aloittajan aloittamaan, mutta tässä nyt joukkouhoojille vastinetta nyt sitten.
On taas tämäkin ketju varsinaista "tietämystä" toisten motiiveista. Hoh hoijaa..
Puhutaan "laitalahkolaisista" ja joku pitää esitelmän vaarallisista lahkoista niin kuin maailma olisi täynnänsä vaarallisia lahkoja. No ateistit luulee tietävänsä jopa uudestisyntymisen uskovia paremmin ja sen vaikutuksen hengellisten asioiden ymmärtämiseen. No eivät tiedä, olkaa huoletta itseviisaudessanne.
Varsinaisen vaarallinen laitalahko on levittäytynyt jo Eurooppaan ja meillekin, jonka vuoksi ihmiset joutuu pelkäämään henkensä menettämistä koska tahansa. On se niin vaarallinen laitalahko, että siitä puhuminen tällä palstalla aiheuttaa poistoja, niin kiusallisen törkeää ihmisyyden rienaamista on lahkon oppinäkemykset, että niitä ei pidä näyttää ihmisille. Monikulttuurisuus pitää saada maahan hinnalla millä hyvänsä. Maksettiinhan itsenäisyydestäkin hinta, pitäähän itsenäisyydestä luopumisestakin maksaa hintansa, ou jee.
Kahdesta ehdokkaasta kristityt, ei varmaankaan kaikki ovat kannattaneet Trumpia ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että haluttiin loppu kulttuurimarxilaiselle mädätykselle, joka olisi jatkunut, jos Clinton olisi tullut valituksi. Trump kannattaa järkeviä asioita kuten uuden ihmisten tappamisen kieltoa, oman maan kansalaisten turvallisuuden varmistamista, eliitin röyhkeyden lopetusta, oikeuslaitoksen tervehdyttämistä, tavallisten amerikkalaisten elämän huomioimista. Jos nuo on populismia, sehän on hyvää populismia. Tämän verran voi sanoa, aika näyttää mihin suuntaan asiat menee.
Aloitus on tyypillistä ateistista tajunnanvirtaa, jonka yhteys todellisuuteen pitää lukijan usein omalla tajunnanvirralla kompensoida. Tosin helpompi tapa on olankohautuksella ohitus.”Puhutaan "laitalahkolaisista"…”
Totta. En koe tuota ilmaisua mitenkään hyvänä, kuten en niitä ”liberaali” tai ”kulttuurimarxilainen” heittojakaan täällä. Onkohan tuo jonkinlainen vastailmaisu?
”…että siitä puhuminen tällä palstalla aiheuttaa poistoja…”.
Ei moderoiti ole vain tämän palstan juttu.
”Suomi24:n ylläpito valvoo keskusteluja ja poistaa keskusteluista asiattomia viestejä, joko käyttäjien pyynnöstä tai huomattuaan itse lakia tai keskustelujen sääntöjä rikkovia viestejä.”
”Moderoinnin perusteena ovat Suomi24:n säännöt ja Suomen laki. Lisäksi moderaattorit ja luotsit voivat poistaa viestejä oman harkintansa mukaan.”
http://www.suomi24.fi/opastus/turvallisuus
03.09.2015 oli Savon sanomissa juttua, miten ”Suomi24-keskustelusivuston ylläpitäjä Aller Media käynnistää moderointikoulun vastatoimena yltyviin vihapuheisiin.”.
Pirjo väyrynen on henkilö, joka ”…johtaa moderaattoreiden eli keskustelunvalvojien tiimiä Suomi24:n nykyisin omistavassa Aller Mediassa.”
Ehkä näitä uusia moderaattoreita on astunut hommiin?
Toinen juttu on ”Automaattinen asiasanavahti…”Se ”ilmoittaa keskustelunvalvojille välittömästi, jos tekijän, uhrin tai heidän läheistensä nimi mainitaan kommenteissa.”
Siitä sitten käydään tiukkaa keskustelua, kuka asettaa nuo asiasanat ja millä perustella. Mielestäni nyt ne asiasanat ovat jotain, jotka eivät oikein toimi, sillä asiallisiakin viestejä lähtee.
http://keskustelu.suomi24.fi/suomi24
”Moderointiin on selvät säännöt. Jokainen poisto on oltava perusteltavissa myöhemmin. Moderaattori ei silti perustele päätöksiään poistoista suivaantuneille kirjoittajille – se olisi loputon urakka.”
Ja yritetäänhän niillä manipuloida muita keskustelijoitakin:
”Pukarit haluavat sotkea ylläpidon kiistoihinsa. Heidän taktiikkansa on Väyrysen mukaan saada moderaattorit poistamaan toisen osapuolen viestit. Silloin pystyisi kuittaamaan, että ylläpitokin on samaa mieltä kuin minä.”
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002891890.html
”Monikulttuurisuus pitää saada maahan hinnalla millä hyvänsä.”
Me nyt elämme monikulttuurista aikaa, muistaen että mm. Yhdysvallat ovat syntyneet juuri monikulttuurisuudesta. Kaikki kristitytkin tekevät paljon monikulttuurista työtä sillä onhan kristinusko monikulttuurista jo alun perinkin.
Hupaisinta tässä on, että moni innosta puhkuu mm. amerikkalaisen kulttuurin perään, mieltämättä että sekin on osa monikulttuurista meillä suomessa.
”…että haluttiin loppu kulttuurimarxilaiselle mädätykselle…”
Tai kun kapitalismi kehittyi juuri siihen suuntaan, josta jo varoiteltiin eli globaaliin maailmantalouteen, ja sen ongelmat ovat nyt nähtävissä.
”…aika näyttää mihin suuntaan asiat menee.”
Totta. Me voimme kyllä käydä aivan hyvin keskusteluja sen suhteen, miltä se kenestäkin nyt näyttää.
- jeesusfani1
"Olen miettinyt, mikä saa fundamentalistiset laitalahkolaiset kannattamaan varsin epäkristillistä elämäntapaa viettänyttä Trumpia."
Tarkoitatko, että USA:n "laitalahkolaiset" ovat syypäitä Trumpin valtaannousuun?
Laittaisitko faktaa kuinka monta prosenttia Trumppia äänestäneistä kuuluu mainitsemaasi "laitalahkolaisiin"?
USA:laiset ovat jo pitään olleet tyytymättömiä harjoitettuun politiikkaan, joten yksi sun toinen on vain halunut siihen muutosta:
http://www.city.fi/yhteiskunta/80 prosenttia yhdysvaltalaisista karsii tyottomyydesta tai pyorii koyhyysrajalla/7410
"Olen tullut siihen tulokseen, että perussyynä on laitalahkolaisten toive pikaisesta maailmansodasta, joka heidän käsityksensä mukaan jouduttaisi Jeesuksen tuloa. Tämä suurin toive ja heidän elämänsä päämäärä kiteytyy psykopaattipresidentissä, jonka ajoittaisia raivokohtauksia alaiset yrittävät epätoivoisesti hillitä."
Mikäli tarkoitat "laitalahkolaisilla" heitä, jotka uskovat Jumalan ilmoitukseen Raamatussa, niin he tietävät, että tulevan sodan (ei siis "maailmansota") alkuunpanijat ovat kansoja, jotka toteavat: "Tulkaa, hävittäkäämme heidät olemasta kansa, niin ettei Israelin nimeä enää muisteta".
En usko, että USA on moisessa hävitysvimmassa mukana.Trumpin valtaanpääsy on todellakin seuraus siitä, ettei kunnollisia vaihtoehtoja ollut. Trumpin kannatus tuntuu laskevan koko ajan.
”…USA:n "laitalahkolaiset" ovat syypäitä Trumpin valtaannousuun?”
No, ”laitalahkolainen” ei liene oikea termi, mutta taustalla vaikuttaa juuri tuo amerikkalainen uskonnollinen ja fundamentalistinen liike.
Puhutaan ns. ”maailman valloittajien” mallista:
”Kristillisessä maailmassa tällaista strategiaa edustaa niin kutsuttu dominionismi tai kristillinen rekonstruktionismi. Kyseessä on lähinnä Yhdysvalloissa vaikuttava kalvinismista ammentava kristillinen suuntaus, jonka mukaan valta yhteiskunnassa kuuluu kristityille ja että yhteiskunta tulee perustaa raamatulliselle laille.”
Suomessa näitä oppeja on ennen kaikkea Ahvio ollut lanseeraamassa, mutta moni muukin liike on poiminut tuolta oppejaan.
”Kristityt on kutsuttu ottamaan valtaansa (dominion) koko maailma, kuten he luomiskertomusta tulkitsevat (1 Moos. 1:28).”
”…kristityt ovat Jumalan uusi valittu kansa, jonka tehtävä on luoda kristillinen valtio, josta moraalittomat ja parannukseen kykenemättömät yksilöt on tuhottava.”
http://www.ekumenia.fi/etiikka_ja_ekumenia/yhteinen_fundamentalismi/seminaarin_esitelmat/kimmo_ketola_mita_on_fundamentalismi/
Tälle liikkeelle on ominaista pitää uskon keskiössä mm. näitä asioita: ”aviorikos, jumalanpilkka, homoseksuaalisuus, astrologia, insesti, vanhempien lyöminen sekä esiaviollinen seksi.
Sitten mennään noihin uskon asioihin, niin ””Fundamentalistisille liikkeille on ominaista myös kosmisen taistelun kautta tulkittu historiankäsitys, joka päätyy hyvän lopulliseen voittoon ja historian päättymiseen.”.
http://www.ekumenia.fi/etiikka_ja_ekumenia/yhteinen_fundamentalismi/seminaarin_esitelmat/kimmo_ketola_mita_on_fundamentalismi/
Millennialismi ei siis koske yksin kristillisiä fundamentalisteja.
Millenaristisille liikkeille on yhteistä:
• kollektiivisuus: uskovat saavuttavat pelastuksen kollektiivisesti
• maanpäällisyys: ihanneyhteiskunta saavutetaan jo tässä maailmassa eikä vasta kuoleman jälkeen
• yhtäkkisyys: muutos tapahtuu pian ja kertaheitolla
• kokonaisvaltaisuus: pelastus muuttaa elämän täysin maanpäällä ja uusi järjestys on itse täydellisyys
• yliluonnollisuus: muutos saavutetaan joko yliluonnollisten voimien toimesta tai niiden avustuksella
Virtanen, Hannu V.: Jumalien synty: Dna:n, kulttuurievoluution ja uskonnon kolmiyhteinen historianselitys, s. 204–208. VS-Kustannus, 2014
Kristityillä tähän suutaukseen kuuluu usko siihen ”…että Jeesus palaa aikojen lopulla fyysisesti perustamaan tuhatvuotisen rauhan valtakunnan maan päälle…”
Sitten on erilaisia malleja, miten tuo tulee tapahtumaan. On kristillistä sionismia, on antikristuksen odotusta jne.
”…jotka uskovat Jumalan ilmoitukseen Raamatussa, niin he tietävät, että tulevan sodan (ei siis "maailmansota") alkuunpanijat ovat kansoja, jotka toteavat: "Tulkaa, hävittäkäämme heidät olemasta kansa, niin ettei Israelin nimeä enää muisteta"…”
Eli voi olla sinun itsesikin vaikeaa hahmottaa, millaisen opillisen teorian mukaan olet tuon käsityksesi rakentanut.>> En usko, että USA on moisessa hävitysvimmassa mukana. <<
Pahalta näyttää ja yhä pahemmaksi vain menee.
Bannon oli visioinut jo vaalikampanjan aikana, että Kiinan kanssa syttyy sota.
Trump kehui Australian pääministerille omaa vaalimenestystään, haukkui Australian ja USA:n välisen pakolaissopimuksen ja pisti puhelun kesken poikki.
Valkoinen talo on täynnä myyriä, jotka toimittaa Trumpin vastustajille ja anonyymeille palstoille kaiken Trump-vastaisen materiaalin.
Trump heitti Meksikon presidentille, että hän Trump lähettää sotavoimansa Meksikoon jos asiat ei Meksikossa suju kuten Hän Trump vaatii.
Äijä on sohlannut hommassaan vasta pari viikkoa ja nyt USA:lla on sukset ristissä jo ainakin Meksikon, Kiinan, EU:n, Iranin ja Australian kanssa.
On sellainen fiilis että paskinta puolta tuota psykopaatista emme ole vielä edes nähneet.qwertyilija kirjoitti:
>> En usko, että USA on moisessa hävitysvimmassa mukana. <<
Pahalta näyttää ja yhä pahemmaksi vain menee.
Bannon oli visioinut jo vaalikampanjan aikana, että Kiinan kanssa syttyy sota.
Trump kehui Australian pääministerille omaa vaalimenestystään, haukkui Australian ja USA:n välisen pakolaissopimuksen ja pisti puhelun kesken poikki.
Valkoinen talo on täynnä myyriä, jotka toimittaa Trumpin vastustajille ja anonyymeille palstoille kaiken Trump-vastaisen materiaalin.
Trump heitti Meksikon presidentille, että hän Trump lähettää sotavoimansa Meksikoon jos asiat ei Meksikossa suju kuten Hän Trump vaatii.
Äijä on sohlannut hommassaan vasta pari viikkoa ja nyt USA:lla on sukset ristissä jo ainakin Meksikon, Kiinan, EU:n, Iranin ja Australian kanssa.
On sellainen fiilis että paskinta puolta tuota psykopaatista emme ole vielä edes nähneet."Bannon oli visioinut jo vaalikampanjan aikana, että Kiinan kanssa syttyy sota. "
Tuo on pahaenteinen. Katsoin juuri yhden dokumetin, jossa käsiteltiin Kiinan tulevaa talousvaltaa, mikäli dollari kaatuu.mummomuori kirjoitti:
"Bannon oli visioinut jo vaalikampanjan aikana, että Kiinan kanssa syttyy sota. "
Tuo on pahaenteinen. Katsoin juuri yhden dokumetin, jossa käsiteltiin Kiinan tulevaa talousvaltaa, mikäli dollari kaatuu.Joo ei se enää paljoa naurattanut kun luin sen Bannonin kommentin.
Lähteekö homma valumaan kohti isompia ristiriitoja, tiukempia twiittejä ja lopuksi aletaan uhittelemaan aseilla.
Siinä roolissa Trumppi olisi omassa elementissään ja peräänantamaton eli se tuhoaisi mielummin vaikka koko planeetan kuin antaisi periksi. Vaarallinen äijä ja USA:n presidentti. Huh!- KTS--
qwertyilija kirjoitti:
Joo ei se enää paljoa naurattanut kun luin sen Bannonin kommentin.
Lähteekö homma valumaan kohti isompia ristiriitoja, tiukempia twiittejä ja lopuksi aletaan uhittelemaan aseilla.
Siinä roolissa Trumppi olisi omassa elementissään ja peräänantamaton eli se tuhoaisi mielummin vaikka koko planeetan kuin antaisi periksi. Vaarallinen äijä ja USA:n presidentti. Huh!Ja laitalahkolaiset aamentaa.
KTS-- kirjoitti:
Ja laitalahkolaiset aamentaa.
Aina siihen asti kun ja jos trumppi pistää Israelin kanssa välit poikki.
Jos se vaikka käskisi pommittaa jonkun pakolaiskeskuksen maan tasalle, niin nuo laitalahkolaiset taputtaisi innokkaasti käsiään, että nyt on pakolaisongelman lopullinen ratkaisu edistynyt muutamalla tuhannella pakolaisella.
Mutta laitalahkolaisten porukka taitaa olla hiipumaan päin.KTS-- kirjoitti:
Ja laitalahkolaiset aamentaa.
Trumppi on vastustanut huumeiden vastaista sotaa ja siinä ukko on ilmeisesti oikeassa. Se kun on kuluttanut hirvittävästi rahaa eikä ole koskaan päässyt tavoitteeseensa eli huumeiden myynnin selvään vähenemiseen.
Trumpilla on jokin komiteakin pohtimassa kannabiksen laillistamisesta koko liittovaltion alueella. Jos se tuon toteuttaa, niin osa fundamentalistisista kannattajista kääntänee kelkkansa.
http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230638-donald-trump-tulee-laillistamaan-kannabiksen-liittovaltion-tasolla
ps Israel on ainakin de-kriminalisoimassa kannabiksen käytönqwertyilija kirjoitti:
Joo ei se enää paljoa naurattanut kun luin sen Bannonin kommentin.
Lähteekö homma valumaan kohti isompia ristiriitoja, tiukempia twiittejä ja lopuksi aletaan uhittelemaan aseilla.
Siinä roolissa Trumppi olisi omassa elementissään ja peräänantamaton eli se tuhoaisi mielummin vaikka koko planeetan kuin antaisi periksi. Vaarallinen äijä ja USA:n presidentti. Huh!Asiasta alkaa olla huolestuneita jo aiempaa suurempi joukko.
mummomuori kirjoitti:
Asiasta alkaa olla huolestuneita jo aiempaa suurempi joukko.
Siltähän tuo näyttää.
Nythän trumppi lupasi, että jos P-Korea hyökkää, niin se on sitten Bum!
Pitäisikö huolestua, kun USA:n presidentti fantasio ydinsodalla?
Mielestäni pitäisi.
Se ihmetytti, että psykiatriyhdistykset nillitti, kun psykiatrit ovat sanoneet trumpin psykopatiaa psykopatiaksi.
Ne siis kiistelee siellä jostain etiikan pelisäännöistä aikana kun nuo pelisäännöt saattaa olla kohta pelkkää taustasäteilyä.
Minusta on hyvä, että USA:n kansallekin kerrotaan, että johtoon on valittu psykopaatti.qwertyilija kirjoitti:
Siltähän tuo näyttää.
Nythän trumppi lupasi, että jos P-Korea hyökkää, niin se on sitten Bum!
Pitäisikö huolestua, kun USA:n presidentti fantasio ydinsodalla?
Mielestäni pitäisi.
Se ihmetytti, että psykiatriyhdistykset nillitti, kun psykiatrit ovat sanoneet trumpin psykopatiaa psykopatiaksi.
Ne siis kiistelee siellä jostain etiikan pelisäännöistä aikana kun nuo pelisäännöt saattaa olla kohta pelkkää taustasäteilyä.
Minusta on hyvä, että USA:n kansallekin kerrotaan, että johtoon on valittu psykopaatti.Ehkä se on hiukan eri asia, kun tavalliset ihmiset nimittelevät kuin se, että asiantuntija tekee diagnooseja?
Uutiset on kerrottava siten, miten asiat menevät - tehköön sitten jokainen omat johtopäätöksensä siitä, millaisena he Trumpia pitävät.mummomuori kirjoitti:
Ehkä se on hiukan eri asia, kun tavalliset ihmiset nimittelevät kuin se, että asiantuntija tekee diagnooseja?
Uutiset on kerrottava siten, miten asiat menevät - tehköön sitten jokainen omat johtopäätöksensä siitä, millaisena he Trumpia pitävät.En tiedä, miten ne ovat USA:ssa ennen menetelleet, mutta veikkaisin, että Claes tulkitsi tilanteen sen verran pahaksi, että oli valmis rikkomaan noita sääntöjä.
Eli hätä ei lue lakia. Näin sen oletan menneen.qwertyilija kirjoitti:
En tiedä, miten ne ovat USA:ssa ennen menetelleet, mutta veikkaisin, että Claes tulkitsi tilanteen sen verran pahaksi, että oli valmis rikkomaan noita sääntöjä.
Eli hätä ei lue lakia. Näin sen oletan menneen.Ehkä, tosin hän olisi vointu painottaa sitä, että kyse on hänen mielipiteenstään - ei diagnoosista.
mummomuori kirjoitti:
Ehkä, tosin hän olisi vointu painottaa sitä, että kyse on hänen mielipiteenstään - ei diagnoosista.
Totta ja kun tiedetään median tapa terävöittää eli muuttaa viestiä, niin on ero siinä jos hän sanoi, että hänestä Trump toimii kuin narsistinen psykopaatti, joka on ihan eri asia kuin että hän olisi sanonut diagnosoineensa, että Trumpin on narsistinen psykopaatti.
Alkuperäinen juttuhan oli ruotsinkielinen haastattelu josta juttu oli käännetty ja tulkittu ja se iltiksen toimittajankin teksti eli tulkinta soittamastaan puhelusta.
Mutta pikkuinen myrskyhän siitä nousi ja Claes sen varmasti itsekin etukäteen arvasi.qwertyilija kirjoitti:
Totta ja kun tiedetään median tapa terävöittää eli muuttaa viestiä, niin on ero siinä jos hän sanoi, että hänestä Trump toimii kuin narsistinen psykopaatti, joka on ihan eri asia kuin että hän olisi sanonut diagnosoineensa, että Trumpin on narsistinen psykopaatti.
Alkuperäinen juttuhan oli ruotsinkielinen haastattelu josta juttu oli käännetty ja tulkittu ja se iltiksen toimittajankin teksti eli tulkinta soittamastaan puhelusta.
Mutta pikkuinen myrskyhän siitä nousi ja Claes sen varmasti itsekin etukäteen arvasi.No joo, tuo kyllä selittää asiaa.
mummomuori kirjoitti:
No joo, tuo kyllä selittää asiaa.
Mutta lisään sen, että minusta oli hyvä ja keskusteluilmapiiriä selkeyttävää, että voi vetää mutkat suoriksi ja sanoa, että trumppi on narsistinen psykopaatti.
Tuo Anderssonin haastattelun pohjalta tehty lehtijuttu antaa sille mielipiteelle sen kaipaamaa perustetta.qwertyilija kirjoitti:
Mutta lisään sen, että minusta oli hyvä ja keskusteluilmapiiriä selkeyttävää, että voi vetää mutkat suoriksi ja sanoa, että trumppi on narsistinen psykopaatti.
Tuo Anderssonin haastattelun pohjalta tehty lehtijuttu antaa sille mielipiteelle sen kaipaamaa perustetta.itse vältän vetämästä mutkia liian suoriksi. Siinä on aina kompastumisen vaara.
mummomuori kirjoitti:
itse vältän vetämästä mutkia liian suoriksi. Siinä on aina kompastumisen vaara.
trumpin kabinetin kompuroinnin rinnalla sillä ei liene suurtakaan väliä
qwertyilija kirjoitti:
trumpin kabinetin kompuroinnin rinnalla sillä ei liene suurtakaan väliä
No ei, mutta jokainen kai vastaa omista jutuistaan. Tarkoitin tuolla että saattaa syntyä väärinkäsityksiä, jos mutka liian suoriksi vetää.
mummomuori kirjoitti:
No ei, mutta jokainen kai vastaa omista jutuistaan. Tarkoitin tuolla että saattaa syntyä väärinkäsityksiä, jos mutka liian suoriksi vetää.
Siis mikä väärinkäsitys. Mitään oikeaa diagnoosia ei tulla koskaan näkemään ja sillä, pidänkö minä trumppia narsistisena psykopaattina ei ole mitään merkitystä. Koska vaikka paljastuisi ettei trumppi psyko olekaan, niin silloinhan kaikki voisi vain hengähtää helpottuneena, eikä väärä todistukseni haittaisi ketään.
Huom, minusta trumpin arviointi on erityistapaus, koska trumppi on käyttäytynyt niin poikkeuksellisesti, että pörssikurssit heiluu ja Nordean pääekonomistikin oli peloissaan. Eli minusta on täysin oikeutettua tehdä trumpin kohdalla poikkeus, vetää mutka suoraksi ja ottaa lähtöolettamukseksi se, että hän todellakin on se miltä hän käytöksensä puolesta vaikuttaakin eli että hän on narsistinen psykopaatti.
- sdfghjjkklll
Teitä on vedetty nenästä oikein kunnolla:
Trump ainoastaan suojelee kansaansa ja niin pitäisi täälläkin toimia, mutta täällä vihataan kansalaisia ja Suomea ollaan ajamassa alas, koska kansa aijotaan vaihdetaan täällä.
https://www.youtube.com/watch?v=C_HNmGUhucM
https://www.youtube.com/watch?v=YR2ufnEIeMU
https://www.youtube.com/watch?v=8jRPexYH7GY
https://www.youtube.com/watch?v=NWHhRpixIII "Olen miettinyt, mikä saa fundamentalistiset laitalahkolaiset kannattamaan varsin epäkristillistä elämäntapaa viettänyttä Trumpia.
Syynä ei ole niinkään vaihtoehtojen vähyys tai maahanmuuttovastaisuus, aborteista puhumattakaan. Näillehän löytyy muitakin väyliä.
Olen tullut siihen tulokseen, että perussyynä on laitalahkolaisten toive pikaisesta maailmansodasta"
Taisi aloitus osua kipeään ja , kun laitalahkolaisten jeesusfani välittömästi väänsi ja käänsi keskustelun muka väitteeseen, että heidänkö äänillä trumppi tuli valituksi.
Siitähän ei tietenkään edes ollut kyse, vaan siitä, että miksi laitalahkolaiset reinikaisen tapaan kannattaa innokkaasti psykopaattista trumppia. Eli on epäoleellista, tuliko trumppi valituksi vaikka ateistien äänillä, niin joka tapauksessa laitalahkolaiset kuitenkin kannattaa innokkaasti trumpin tempauksia.
Jospa se laitalahkolaisten kova trumpin kannatus nousee siitä samasta kuin muidenkin trumpin kannattajien eli jospa ne kokee olevansa päähän potkittu paarialuokka, syrjitty ja halveksittu vähemmistö, jota ei kuunnelle ja jonka toiveet on jyrätty ja hylätty joka ainoa kerta.
Ehkä ne kokee olevansa täällä vähän kuin kastittomat Intiassa.Eniten ihmettelen sitä, miten Trumpista tehtiin "uskova" vain siksi, että muutti mielipititän paremmin "Krisofasisteille" sopiviksi.
mummomuori kirjoitti:
Eniten ihmettelen sitä, miten Trumpista tehtiin "uskova" vain siksi, että muutti mielipititän paremmin "Krisofasisteille" sopiviksi.
Tuosta tuli mieleen yksi oma kirjoitus, jossa väitin, että abortti on fundamentalisteille pelkkä peliraha.
Trump kun pisti rukousaamiaiselle osallistuneet rukoilemaan Arnold Schwarzenegger'n vetämälle Diili-sarjalle suurempia katsojalukuja, vain pilkatakseen Arnold'a, niin se jos mikä todisti, ettei Trump ole kristitty lainkaan.
Mielumminkin Donald on kristinuskon Jumalaa pilkkaava piru, koska eihän rivompaa ja roisimpaa jumalanpilkaa ole nähty.
Mutta Trumpin kannatus laitalahkolaisten keskuudessa kestää, koska ei edes tuo Trumpin jumalattomuus haittaa.
Ei, koska Trump'kin on pelkkä peliraha.- kiiskivastarannalta
mummomuori kirjoitti:
Eniten ihmettelen sitä, miten Trumpista tehtiin "uskova" vain siksi, että muutti mielipititän paremmin "Krisofasisteille" sopiviksi.
Tiedätkö, onko Trump uskova?
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Tiedätkö, onko Trump uskova?
Tiedätkö itse, onko Trump ateisti?
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Tiedätkö, onko Trump uskova?
Ainakin hänestä sellaista kovasti leivotaan - siis oikaisuna "ainoaa oikeaa" "uskovaa".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492298- 262063
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271495Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161434- 1211381
- 181055
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71964Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut108917Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad78886Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333873