Suomi on saanut kiitosta ja moitteita terveyspalveluistaan. Eurooppalaisen vertailun mukaan Suomi kuitenkin tuottaa TERVEYSPALVELUJA sangen kohtuullisesti. Pienillä menoilla Suomen terveydenhoito on Euroopan 8. paras. Vertailu on Health Consumer Powerhousen tekemä, ja siitä kertoi Helsingin Sanomat 31.1.
Moitteita:
- Suomi hoitaa sydänkohtaukset mutta ei huolehdi jälkihoidosta. Hoitosuositukset eivät toteudu.
- Suomessa käytetään liian vähän halpoja lääkkeitä sekä SYÖDÄÄN LIIKAA SOKERIA ja LIIAN VÄHÄN HEDELMIÄ JA VIHANNEKSIA. Näistä syistä sijoitus putosi kuudennesta yhdenneksitoista. Sijoitus parani muun muassa kusrannustehokkuuden vuoksi.
Arviointi tehtiin 48 eri mittarin perusteella. KUSTANNUSTEHOKKUUDESSA suomi pärjää, toisin kuin esim. Ruotsi.
Ruotsi on vertailussa 12. sijalla käyttäen yli 5000 dollaria asukasta kohden kun taas Suomi käyttää 4000 dollaria/asukas ja sija on 8.
Ruotsin runsas rahoitus ei tee terveydenhuollosta hyvää. Miksi sitten pitäisi purkaa Suomen hyvä sotejärjestelmä ja hakea mallia Ruotsin huonommasta ja kalliimmasta?
Miksi sokeriveroa alennettiin, vaikka syödään liikaa sokeria. Diabetes-lääkkeiden korvauksia pienennettiin - tiedettiinkö sokeriveron alen aiheuttavan diabeteteksen lisääntyvän?
Kritiikkiä Suomi sai lisäksi pitkistä hoitojonoista, kaihileikkausten ja hammashoidon rajallisesta tarjonnasta sekä potilaiden itsensä maksamista suurista maksuista. Lääkkeistä suomalaiset maksavat selvästi enemmän kuin muut pohjoismaalaiset. Maksuosuus on vielä tänä vuonnakin kasvanut. (Euro Health Consumer Index).
Suomessa pitäisi sokerin ALV:ia korottaa ja hedelmien ja vihannesten veroa vähentää. SOK-ketjun kotimaisten vihannesten halpuuttaminen on epäonnistunut sekä viljelijöiden että kuluttajien kannalta.
Vihannesten kotimaista tuottamista pitää tukea alentamalla verotusta. Ei siis kiristämällä tuottajien vähäisiä tuloja. Kotimaiset tomaatit ja kurlut loppuivat kaupoista ja ulkomaisten hinnat ponnahtivat pilviin, kun halpuuttamisesta ilmoitettiin. Esimerkiksi espanjalaista kurkkua oli kaupan kaksinkertaisella hinnalla ja osa kurkuista käyriä kuin sirpit. Espanjassa ei ehkä EU:n "kurkkulakia" noudateta eikä suomalaiset kauppaketjut välitä ulkomaisen kurkun "vääryydestä" mutta suomalaisilta tuottajilta vaaditaan suorat kurkut, mittojen mukaan. Suomalaiset käyrät kurkut menevät tunkiolle, niitä ei halpuuteta
Moitteita:
- Suomi hoitaa sydänkohtaukset mutta ei huolehdi jälkihoidosta. Hoitosuositukset eivät toteudu.
- Suomessa käytetään liian vähän halpoja lääkkeitä sekä SYÖDÄÄN LIIKAA SOKERIA ja LIIAN VÄHÄN HEDELMIÄ JA VIHANNEKSIA. Näistä syistä sijoitus putosi kuudennesta yhdenneksitoista. Sijoitus parani muun muassa kusrannustehokkuuden vuoksi.
Arviointi tehtiin 48 eri mittarin perusteella. KUSTANNUSTEHOKKUUDESSA suomi pärjää, toisin kuin esim. Ruotsi.
Ruotsi on vertailussa 12. sijalla käyttäen yli 5000 dollaria asukasta kohden kun taas Suomi käyttää 4000 dollaria/asukas ja sija on 8.
Ruotsin runsas rahoitus ei tee terveydenhuollosta hyvää. Miksi sitten pitäisi purkaa Suomen hyvä sotejärjestelmä ja hakea mallia Ruotsin huonommasta ja kalliimmasta?
Miksi sokeriveroa alennettiin, vaikka syödään liikaa sokeria. Diabetes-lääkkeiden korvauksia pienennettiin - tiedettiinkö sokeriveron alen aiheuttavan diabeteteksen lisääntyvän?
Kritiikkiä Suomi sai lisäksi pitkistä hoitojonoista, kaihileikkausten ja hammashoidon rajallisesta tarjonnasta sekä potilaiden itsensä maksamista suurista maksuista. Lääkkeistä suomalaiset maksavat selvästi enemmän kuin muut pohjoismaalaiset. Maksuosuus on vielä tänä vuonnakin kasvanut. (Euro Health Consumer Index).
Suomessa pitäisi sokerin ALV:ia korottaa ja hedelmien ja vihannesten veroa vähentää. SOK-ketjun kotimaisten vihannesten halpuuttaminen on epäonnistunut sekä viljelijöiden että kuluttajien kannalta.
Vihannesten kotimaista tuottamista pitää tukea alentamalla verotusta. Ei siis kiristämällä tuottajien vähäisiä tuloja. Kotimaiset tomaatit ja kurlut loppuivat kaupoista ja ulkomaisten hinnat ponnahtivat pilviin, kun halpuuttamisesta ilmoitettiin. Esimerkiksi espanjalaista kurkkua oli kaupan kaksinkertaisella hinnalla ja osa kurkuista käyriä kuin sirpit. Espanjassa ei ehkä EU:n "kurkkulakia" noudateta eikä suomalaiset kauppaketjut välitä ulkomaisen kurkun "vääryydestä" mutta suomalaisilta tuottajilta vaaditaan suorat kurkut, mittojen mukaan. Suomalaiset käyrät kurkut menevät tunkiolle, niitä ei halpuuteta
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaavaillussa SOTEssa on kaksi huijausta: maakuntahuijaus ja valinnanvapaushuijaus. Uudistus tulee sikamaisen kalliiksi ja valinnanvapaus heikkenee suurkaupunkeja lukuunottamatta. Luvatuista hoitoketjuista ei ole tietoakaan, tietojärjestelmät puuttuvat.
Tulevaisuudessa yhä harvemmilla pieni- ja keskituloisilla on mahdollisuus saada terveyspalveluja edullisesti ja läheltä. Yhtiöittäminen merkitsee palvelujen hinnoittelua siten, että hintaan sisältyy suuret hallintomenot, voitot eli sijoittajien osingot ja niitä seuraavat suuremmat verot. Monet hoiva-alan pienet suomalaiset yritykset ovat jo isojen ulkomaisten sijoitusyritysten omistuksessa ja suomalaisen verotuksen ulkopuolella.
Sama kehitys tulee toistumaan terveyspalveluissa yhtiöittämisen jälkeen. Hallituksen toimet näkyvät kovina ja säälimättöminä mm. diabetekseen sairastuneiden osalta. Sokeriveroa kyllä alennetaan, mutta millä rahalla köyhät ostavat kalliit lääkkeensä? Lääkekattoon oikeuttavat vain harvat ja valitut lääkkeet, joita ei yleensä edes määrätä.
Maakuntavaalit ja politiikot, no perseelleen menee ja kuka maksaa? No se veronmaksaja.