Vanhukset käärittiin mattoon ja pahoinpideltiin

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/481082-ryostajat-sitoivat-iakkaita-naisia-ja-kaarivat-mattoon-nelja-romanialaista-vangittu

Ihana monikultuurisuus ja rajat auki -politiikka. Kuinkahan nuo vanhukset kokivat hallitukselle tärkeän agendan avoimista rajoista joka takaa noille romaneille vapaan liikkuvuuden? Ajattelivatkohan rasistisesti? Olisiko syytä laittaa ajatuspoliisit kylään ja lätkäistä semmoinen sakko että tuntuu niin oppivat ajattelemaan? Kuinkas jatkossa, pitäisikö romaniporukoille jakaa rajalla vaikka pistoolit niin saisivat sitten losauttaa hengiltä nuo vanhukset ryöstön pääteeksi? Sehän olisi pelkkää säästöä valtion kannalta ja kun muutenkin vihataan omia vanhuksia, naisia ja lapsia päästämällä paskiaiset tänne niin eikö se olisi nykyhallinnon linjan mukaista?
18163
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jos Trumpp olisi pitänyt valtaa Suomessa viimeiset 10 vuotta, olisivat kymmenet tuhannet naiset ja lapset säästyneet raiskauksilta ja joukkoraiskauksilta, eivätkä nämäkään vanhukset olisi joutuneet kokemaan raakoja ryöstöjä.

Sipilä ja muut kaltaisensa avoimin rajoin matuttajat ovat suoraan vastuussa rikoksista joita matut suomalaisille tekevät.

1Äänestä

Eikö Suomalaisista enää ole puolustaamaan itseään tai lähimmäisiään ??? Että silleen.

2Äänestä
  • Jos suomalainen puolustaa itseään, niin hän joutuu siitä vastuuseen. Varsinkin jos tekijä on turvapaikan hakija tai vaikka romanialainen.
    Jos suomalainen lyö häntä ryöstämään tullutta hän saa kovat sakot pahoinpitelystä.
    Suomalainen ei saa käyttää kättä, eikä varsinkaan kättä pidenpää kun hänet ryöstetään tai raiskataan.
    Tiedä vaikka syytetään rasismista kun lyödä mosauttaa pesäpallomaidalla, kun joku ulkolainen tunkeutuu hänen kotiinsa.
    Minä lyön viimeiseen asti jos mahdollista, olkoon tuomio mikä tahansa.

    1Äänestä

  • Laki joka estää Suomalaisia puolustautumasta omassa maassaan , ei voi olla oikea ja tolkullinen laki. Että silleen.

    1Äänestä

  • Suomalainenonnytärsytett kirjoitti:

    Jos suomalainen puolustaa itseään, niin hän joutuu siitä vastuuseen. Varsinkin jos tekijä on turvapaikan hakija tai vaikka romanialainen.
    Jos suomalainen lyö häntä ryöstämään tullutta hän saa kovat sakot pahoinpitelystä.
    Suomalainen ei saa käyttää kättä, eikä varsinkaan kättä pidenpää kun hänet ryöstetään tai raiskataan.
    Tiedä vaikka syytetään rasismista kun lyödä mosauttaa pesäpallomaidalla, kun joku ulkolainen tunkeutuu hänen kotiinsa.
    Minä lyön viimeiseen asti jos mahdollista, olkoon tuomio mikä tahansa.

    Miks suomalaisten pitäs olla ainoita jotka piittaa laista, samalla ku noi mitkälie rikollisturistit paskat nakkaa mistää laeista!?

    Häpeepaalut takas ja rikolliset takas toreille räittäviks!

    1Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    Laki joka estää Suomalaisia puolustautumasta omassa maassaan , ei voi olla oikea ja tolkullinen laki. Että silleen.

    Ei saa suomalaiset puolustautua rikollisjoukkoja vastaan:

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000934711.html

    1Äänestä

  • Puoltoist vuotta ehollista ja pari donaa sakkoi/korvauksii!? :P
    Olihan toi sen arvosta! :D

    1Äänestä

Sopiva rangaistus ulkomaalaiselle joka tekee minkälaisen rikoksen tahansa suomessa ja surmaamisen voisi myydä huutokaupalla halukkaille suomalaisille

1Äänestä
  • Korpilaissa ei ole noita lain uskottavuus ja moraali ongelmia. Että silleen.

    1Äänestä

  • Jotakin hyvin määrätietoista on tehtävä. Näin ei voi jatkua. Asioita ei voi jättää homopedofiliaa tyrkyttävien suvakki-idioottien varaan.

    1Äänestä

Rikollisten vapaa liikkuvuus tulee sallia kaikissa olosuhteissa!

Rikollisuus on ihqua jos se on monikulttuurista!

Äänestä
  • Suomi tavitsee 1,8 miljoonaa raiskaajamatua ja terorristia.

    Äänestä

Ajattelin alkaa pudottelemaan noiden romanikerjäläisten kippoihin vanhoja kymmenpennisiä, joita en aikoinaan vaihtanut. Oikein kunnon kourallinen kerralla. Olis kiva nähdä ilme, kun huomaa, että ei näillä mitään tee.

1Äänestä

Fuomalaifet ovat ei-fuvaitfevaifia hwäffiftejä.

Äänestä

Nyt täytyy taas muistuttaa teitä rasisteja, että suomalainen kampaaja tappoi miehensä rakastajan kymmenisen vuotta sitten ja kääri sen mattoon, joten ei voida sanoa, että tämä mattoonkääriminen olisi tullut maahanmuuttajien mukana.

Äänestä
  • Eikös matot just nimenomaan tullu alunperin sieltä itämaista, ja eikös se Alladin keksiny ensimmäisen maton? Vai olis se ensimmäisen lentokoneen?

    Eli ihan selkeesti haittamatujen vika!

    1Äänestä

  • Taidat olla tosi, tosi, tosi idiootti. Toivottavasti sinä pääset sen romaniankerjäläisen mattokäärön sisään, eikä muut.

    1Äänestä

Tarja Halosen maahankutsumat asialla. Tarja Halonen on vaarallinen idiootti. Historian tarjoama kylmä totuus on, että tiettyjä rotuja ei pidä hyysätä. Ei koskaan eikä missään, koska se on vaarallista. Tarja Halonen on mieleltään niin mätä, etä hän tajua tätäkään asiaa, vaan edelleen vouhkaa suurmoskeijan ja homopedofiilien asiaa yli kaiken muun, tärkeämmän.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihanaaihanaa kirjoitti:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/481082-ryostajat-sitoivat-iakkaita-naisia-ja-kaarivat-mattoon-nelja-romanialaista-vangittu

Ihana monikultuurisuus ja rajat auki -politiikka. Kuinkahan nuo vanhukset kokivat hallitukselle tärkeän agendan avoimista rajoista joka takaa noille romaneille vapaan liikkuvuuden? Ajattelivatkohan rasistisesti? Olisiko syytä laittaa ajatuspoliisit kylään ja lätkäistä semmoinen sakko että tuntuu niin oppivat ajattelemaan? Kuinkas jatkossa, pitäisikö romaniporukoille jakaa rajalla vaikka pistoolit niin saisivat sitten losauttaa hengiltä nuo vanhukset ryöstön pääteeksi? Sehän olisi pelkkää säästöä valtion kannalta ja kun muutenkin vihataan omia vanhuksia, naisia ja lapsia päästämällä paskiaiset tänne niin eikö se olisi nykyhallinnon linjan mukaista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu