On se sääli, kun tuo hienon auton pito on niin kallista, että ei ole enää varaa syömiseenkään, vaan Toimarista pitää hakea leivät. Minua vain polkupyörän omistavaa säälittää sellainen varattomuus, mutta onhan siinä lohtuna se, että voi hienolla ajopelillä hurauttaa siihen Toimarin eteen, vaikkakin suolet nälästä kurnien. Mielelläni suon heille leipäpalasen ja vaikka itse tyydyn vähempään, eihän minulla pyörään kulukaan niin paljon kuin hienoon autoon kuluu.
Säälittää köyhät
fillaroiva.työtön
46637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Aja sinäkin vuokratulla autolla tai työsuhdeautolla tai vuokraa polkupyörä. Moni ajelee "liisatulla" biilillä ja sitten elvistellään muille. Vuokraus voi olla kallista ja siksi sapuskaa haetaan Toimarin jakelusta, ettei kulissit romahda.
Paljonkohan pitäisi korvauksista säästää, että saisi vuokrattua limusiinin ja puvun tunniksi? Että voisi sillä käydä Toimarista leipää.
Oletko nähnyt, että joku tulee Toimariin uuden karheella autolla, vai mistä kumpuaa moinen katkeruus, vai onko kateutta.
Pelkkää kateutta.
Nähty on ja monesti. Eikä ole kysymys mistään katkeruudesta, vaan siitä että Toimarin leipäjako on tarkoitettu köyhille. Hienolla autolla ajeleva ei ole köyhä, vaan ahne paska, joka tunkee osille kun näkee ilmaiseksi saavan jotain. Oletko sinä ehkä se ahne paska, kun noin suututtaa?
"Ahne paska" kertoo hyvin omaa kieltään: kyllä sinä olet sekä katkera että kade ja vielä isompi läjä. Muuten et viitsisi vaivautua huutelemaan jonkun muun asioista. Niistä joista sulla ei ole harmaata hajuaistia eikä mitään muutakaan tietoa.
Kyllä muakin säälittäisi, jos joutuisi tokkalla käymään ruokaostoksilla, siellä kun ei ole sen halvempaa ja niin pieni valikoimakin. Säälittäisi entistä enemmän, jos joutuisi vielä pyörällä käymään siellä, kun ei dösälläkään pummilla pääse.
Joskus olen kaveria käyttänyt "hienolla" autolla ruokaa hakemassa. Itse en ruoka-avustuksia, enkä muitakaan avustuksia tarvitse. Ettei vaan olisi kyse samanlaisesta kyydityksestä, jos on hienoa autoa näkynyt ruokaa hakemassa.
Kaveriapa tietenkin. Varmaan monella sitten on se köyhä kaveri "Näkymätön Viänänen" kun ei näy.
En tiedä monella on, mutta itselläni on kaksikin kappaletta köyhiä kavereita. Pyrin auttamaan parhaan kykyni mukaan. Jos autossa näkyy kuskin istuvan paikallaan, niin voi päätellä, että ruoka-apua tarvitseva on rakennuksessa sisällä hakemassa tavaraa.
Toimarissa kävi joskus eräs paikallinen ravintolanpitäjä hakemassa patonkeja, joita sitten mikrossa lämmitettynä myi asiakkaille. Valkosipulipatonkia, nam!
Totuuden nimessä se varmastikkin olisi tarkoitettu sitä todella tarvitseville ja sellaisella ei ole auto rumaa, eikä hienoa. Ei se myöskään ole tarkoitettu pakolaisille jotka ottavat ruokansa rahana ja hakevat sen toimarists veloituksetta. Kyseessä voi olla terrorismin rahoittaminen.
Pakolaiset saavat kaksi lämmintä ateriaa päivässä, ne oikein 'passataan' niiden nokan eteen, loput särpimet ne hakevat Toimarista, näin kertoo puskaradio.
...kun ei ole muuta sisältöä omassa elämässä kuin kytätä toisia....
Sinäkin varmaan hyväpalkkaisessa duunissa ja niin pihi että haet leivät toimarista.
Evoluutio ei ole muuttanut ihmistä juuri mitenkään vuosituhansien aikana: Nykykielen ahneus-niminen ominaisuus on tapa turvata itsensä ja itseään lähellä elävien, itselleen tärkeiden ihmisten etuja. Se näkyy nyky-yhteiskunnassa kähmintänä ja kaikki-itselle- heti-rohmuamisena ja siihen syyllistyvät eniten ne, jotka ovat pystyneet kiipimään taloudellisilla tikkailla ylemmäs kuin muut. Osa heistä on poliittisia keinoja hyväkseen käyttäneitä nousukkaita, osa oikeita, yhteiskunnan sääntöjen mukaisesti toimineita yrittäjiä joille raha on noussut päähän. Samaa toimintatapaa esiintyy myös "muilla" eläimillä. On mahdollista, että joku audikutosella ajava on kateellinen itseään heikommin toimeentulevalle henkilölle, joka elää tyytyväisenä ilman omaisuudenhaalimis- ja hallitsemispaineita.
Poikkeuksiakin on, kuten erkylän IB, hän on oikeamielinen ja kunnioitettava Suomi-äijä, jolle nostan hattua ja kumarran aina kun/jos näen: Hän työllistää ja antaa rahan palaa suomalaisen teollisuuden ja työn hyväksi.
Tuo vain osoittaa, kuinka Härski voi ihminen olla. Vie leivänkin huonompiosaisen suusta. Katotaan ketä siellä käy ja fiksusti täällä vihjaillaan keitä kaikkia näin siellä jonottaessani.
Minäpä taidankin alkaa ottamaan kännykkäkameralla kuvia rekkareista:D
Trafin sivulta sitten omistaja selville!
Jos sulla on kännykkä, et ole tosiköyhä, Trafin sivulla kyykkiminenkin maksaa..
Hah! Vanhan nokialaisen kameralla saa ilmaiseksi ja joka pultsarillakin on kännykkä. Eikä siellä Trafin sivuilla tarvi kyykkiä, ei niitä nyt kymmenittäin tarvitse tarkistaa! Tyhmä.
Liittymänkin saa, jos on luottotiedot kunnossa. Ja raha riittää, kun esmes Tokmannilta saa 4 eurolla 5 litraa täysin juomakelpoista etanolipohjaista pesunestettä. Ne oikein mainostaa sitä. Ja sitä kuuluisaa ahneutta on monenlaista. Me spurgut ahnehdimme alkoholia, ja sitä silloin myös saadaan.
Luulisi hienoilla autoilla kurvailevien olevan huolissaan , kun sana kiiri, että yhytettiin leipäjonosta. Heh hee
Koskas ja missähän sitä murkinaa jaetaan, että voin aikani kuluksi mennä katteleen ketä siellä käy ja pussukan kanssa lähtee? Tiedä vaikka ittekkin innostuisin hommasta nyt kun aikaa on rajattomasti.
Et osaa googlata?
No en osaa.
Kysy siltä kotiavustajaltasi. Kyllähän noin avuttomalla kotiavustaja pitää olla.
Sen takia rikkaat tulee Toimariin hakemaan leipää, kun niitä vituttaa se, että ne kuvittelee meikäläisten vähävaraisten olevan tahallaan yhteiskunnan elättiä. Ne on jotenkin kateellisia siitä että joku saa edes joskus jotain ilmaiseksi ja ajattelee, että joo minä kanssa, jos kerran noille työttömille juopoille jaetaan! Ei niitten päähän pälkähdä, että joku voi olla köyhä ilman omaa syytä ja kuvittelee tasa-arvon olevan jotakin ettei köyhää ihmistä saisi auttaa, kun rikas jää sitten saamatta sitä apua, minkä köyhä saa tarpeeseen. Mitä tarvetta ei sillä rikkaalla ole. Kateellisuudesta se lähtee että rikkaat tulee autoineen Toimarista hakemaan leipää jota ei edes tartte tosissaan. Jos jollakin on vara pitää autoa ja maksaa vakuutukset ja verot ja pensat, ei ole niin köyhä että pitäisi hakea leipää. Se on fakta.
Mikä on köyhä ilman omaa syytään ?
Eikö omat valinnat aina vaikuta tilanteeseen. Jos nuorena valitsi työelämän koulun käynnin sijaan, eli lähti hanttihommiin, ja kunnon ammatti jäi saavuttamatta. Se on sitten vaikuttanut tulotasoon läpi elämän, kyllä se on silloin ihan oma vika.
Tolla nyt ei ole mitään tekemistä köyhyyden kanssa olet opiskellut tai joutunut nuorena lähtemään töihin. Väittäisin, että peruskoulu taustalla työtuloni on parempi, kuin esim. Yhdelläkään lääkärillä tai kaupungin ylimmillä virkamiehillä tässä kylässä ja veroja maksan varmasti useamman edestä. Silti olen sitä mieltä, että ns. Toimari apua tarvitseville, eikä välitason pelleille.
Köyhä ilman omaa syytään voi olla esimerkiksi sairauden takia. Tai sitten firman konkurssin takia viisikymppisenä työttömäksi joutunut erikoisalan ammattimies, jolle ei vaan löydy oman osaamisen töitä ja ikänsä takia ei huolita mihinkään. Tai jotain sihteeri/pankkivirkailija/toimistotyöntekijä tyyppisiä, melko pienipalkkaisia töitä ikänsä tehnyt nainen, jolta lähti vaan työpaikka alta ja iän takia ei uutta saa. Aika kapea on näkökulma sinulla. Luulet että köyhiä ovat vain ne, jotka tyhmyyttään eivät kouluttautuneet. Sitä paitsi, kyllä niitä hanttihommien tekijöitäkin tarvittiin. Mutta nyt ne hanttihommat on vähentyneet.
Koulutus korreloi suoraan köyhyyteen, vain hyvin harvat kykenevät ilman koulutusta nousemaan hyvä palkkaisiin töihin. Lähinnä kyse on sitten yrittäjistä, niistä jotka ovat onnistuneet ilman koulutusta, ne ovat poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön.
Katsoin tänään telkkarista aamulla ohjelman, "köyhyys perintönä" siinä kolmannen sukupolven köyhä pariskunta sinnitteli yhteiskunnan tukiaisilla ja leipäjonon sapuskoilla. Lohdutonta oli katsella, ei siinä koti ollut tarjonnut mitään eväitä elämän varalle, vain kuinka eletään yhteiskunnan elättinä. lapsen olivat toki saaneet tehtyä, siitä tulee luultavasti neljäs sukupolvi katkeamattomassa ketjussa. Nuo ihmiset ei käyttäneet päihteitä, mutta muuten elämä oli näköalatonta, mielenterveys häilyväinen. Mies haki työkkäristä työtä, ja palkkatukea haettiin, että pääsisi tukityöllistetyksi. Lääkäriltä piti saada lausunto siitä, että tarvitsi paljon työhön ohjausta mielenterveyden takia. Työ oli lajittelukeskuksessa sitä, että leikkasi pihdeillä johdon pois vanhoista näppikistiä ja laittoi seuraavaan laatikkoon.
Säälitti ja pani miettimään, mitenkä paljon tuollaisia yhteiskunta kestää, kun päivääkään ei tulla toimeen, ilman yhteiskunnan apua, ja syy on vain, jos sattuu syntymään väärään lapsuuden kotiin. Ei tässä maailmassa lähdetä samalta viivalta, ikävä kyllä. Koulutus on kuitenkin nykyisessä yhteiskunnassa ainoa keino pärjätä, ei peruskoululla juuri töihin oteta, eikä se myöskään anna eväitä yrittämiseenkään.
Suomessa toistaiseksi ainakin on hyvät mahdollisuudet kouluttaa itsensä ilman lukukausimaksuja. Esim Yhdysvalloissa huippuyliopistoissa lukukausimaksut ovat suuria. 4v opiskeli voi maksaa 100000$. Siinä pitää olla vanhemmilla tulot kohillaan, jos kaksikin lasta koulutetaan.
Koulutus on ilmaista, mutta jos lapsuuden kodissa olot heikot, niin kyllä se koulunkäynti voi olla huonoa. Nämä on niitä ihmisiä, joita sijoitetaan sijaisperheisiin asumaan, jotta turvattaisiin edes jonkinlainen lapsuus.
Kun katsoi niitä ihmisiä leipäjonossa, niin siellä oli aivan menetettyä kauraa yhteiskunnan kannalta. Joku selvitti toiselle, kuinka on otettava jotain rauhoittavaa, että kykenee tulemaan ihmisten joukkoon, ilman lääkitystä ahdistaa liikaa. Ei saa lapsi virikkeitä hyvään elämään noissa kodeissa, päihderiippuvuus ja mielenterveyden ongelmat, ei anna lähtökohtaa koulumenestykselle. Harv sellaisista oloista nousee mihinkään.
Keskustelu leipäjonosta alkaa jo saada syvempiä makuja. Omasta koulutuksesta, ammatin hankkimisesta ja yleensäkin oman elämänsä vastuusta on mielipiteitä sinne sun tänne, seuraavassa linkissä on mielestäni asiallista tekstiä:
http://www.tiede.fi/blogit/nojatuolifilosofian_kenttakokeita/et_ole_ansainnut_mitaan
🍞 🍅
Tottahan täälläkin nuo jo edellämainitut pellet ovat eväät kotoa saaneet elämään. Mikäli itse olisi pitänyt ammatti ja rahat tienata, niin ei todellakaan olisi täällä ihmisiä köyhiksi moittimassa. Nuo suomen tulevaisuuden toivot mamin pikku tissiposket nillittää aina ja vanhemmista ajan jättäessä ovat täysin kädettömiä pikku paskiaisia.
Mikä muuten mahtaa olla kunnon ammatti?
Se työ ja tekeminen, jota ihminen tekee muusta syystä kuin rahasta.
Katso eri ammattien keskipalkkauksesta, ja sieltä sellainen, jonka palkalla ihminen kykenee tulemaan omillaan hyvin toimeen, ilman yhteiskunnan apua, sellainen kelpaa hyväksi ammatiksi.
Yhteiskunnan kannalta sellainen jonka tuloista maksetaan hyvin veroa.
Lääkäriksi kannattaa ryhtyä. Yleislääri tienaa keskimäärin 6000e kk. Valelääkäreitäkin on nähty, jopa oman kylän poikia. Tosin eihän tuo 6000e kk ole kuin 3500e kk käteen. Tuossahan moni olisi köyhyysloukussa ja joutuisi asuntolainalyhennyksen ja autolainalyhennyksen jälkeen käymään leipäluukulla.
Juu juu, ahneuksissaan tungettaisiin oikeasti köyhiltä rosvoamaan. Kun mulla tuo Merseetes Bens perseelleen Lens tulee niin pirun kalliiksi ja kun tämän 100 neliön rivitaloasunnon lainatkin maksaa, niin menenpäs leipäjonoon!
Ei 3500 euron käteen jäävällä tulolla pitäisi olla mitään asiaa leipäjonoon rosvoamaan niiltä, jotka sinnittelee alle tonnin eläkkeellä. Halvempaa autoa vaan lekurille tai auto pois ja vaatimattomampi asunto.
Ahne paskiainen ja roisto lekuri tietenkin kuvittelee, että hänellä on oikeus köyhien leipäjonoon ahnehtimaan, kun ei rahat riitä ökyelintasoon.
Ei kukaan lääkäri missään naurettavassa 100 neliön läävässä asu. Vähintään 200 neliön omakotitalo pitää olla.
Lääkärit on köyhää keskiluokkaa - ei ne mitään rikkaita ole. Esim. Niklas Herlin peri 700 miljoonaa.
Se onkin niiin s-tanan surullista että lääkärikunnassa on liian paljon niitä, jotka ovat ryhtyneet hommaan no. palkan takia. Eikä sitä porukkaa kiinnosta pätkän vertaa kenenkään terveys ja kunto ja muu tunto.
Kunnon tekijä pärjää alakka ku alalla
Kyllä ne on reippaan sekatyömiehen ajat ohi, viimeistään eläkkeellä alkaa niillä kova valitus, kun tarttee leipäjonoa sapuskan saantiin, ja sossua muuhun apuun.
Ihan naulankantaan. Rivakka työmies on nykyään vain pelkkä pelle, joka ei ole osannut suhmuroida itselleen helppoa elämää. Kyllä ne verovaroilla elävät loiset ovat ihan muualla kuin leipäjonoissa.