Miten kukaan voi jne.

Vai että ihan luonnollista.
Oottekohan te jo menettäneet järkenne kokonaan?

https://www.youtube.com/watch?v=r9g0EYIUfX4

Evoluutiopalsta on tiedepalsta. Tämä taas on sekopäiden uskovien kreationistipalsta, joten sekopäisen uskovan aloitus sopii tietenkin tänne. Jos olisit kirjoittanut lohikäärmeistä noidista tai vaikka haltioista kreationismin vastustajina, olisi sekin sopinut tänne ja ollut varmaan asiasisällöltään yhtä uskottava kuin tuokin aloitusaivopierusi, tyhmä.

Onkos tämä "miljardien/miljoonien vuosien aikana on muotoutunut tietynlaiseksi" vain olettamus vai nähdäänkö tuo DNA:n muodostuminen jollakin tarkalla tavalla miten se on muokkautunut senlaiseksi kuin on "miljardien/miljoonien vuosien aikana"?

Ja taas vaihteeksi jyri osoittaa ettei tajua DNAsta niin mitään...

Pidin aloituksen lauserakenteesta.

Kumpi on mielestäsi oikeanlaisempaa: yksi- vai kaksijuosteinen DNA?

Oletpa tyhmä. Esität tunnetun dilemman, kumpi oli ensin muna vai kana, toisessa muodossa. Ensin oli tietenkin muna, koska kana on evoluutiossa varhaisempien munijoiden jälkeläinen. Miten soveltaisit tämän dna-parodiaasi?

Jos missä tahansa muualla tieteessä joku esittäisi sokean sattuman saaavan aikaan jotain lähellekään vastaavaa rakennetta niin hänet naurettaisiin ulos.

Mutta nämä DrHousemaiset ääliöevokit pakottavat itsensä uskomaan että alkuliemisattuma kykenee ihan mihin vain. Siksi evolutionisteille naureskellaan säälivästi selän takana kaikissa maailman yliopistoissa. Hehehe.
Toki syykin tuolle itsesuggeroinnille löytyy ja eiköhän se tuolta evomoraaliselta puolelta löydy.
Jos näet evomoraalinen tunnustaisi sen mikä on kaikille fiksuille aivan ilmeistä, eli älyllisen luomisen niin sehän asettaisi heidät vastuuseen tekemisistään Luojansa edessä eikä se ole kivaa kun tukistusta tulisi. -No tosiasiassa he vain pettävät itsensä sillä eivät he voi välttyä siltä ansaitulta rangaistukselta joka heitä kohtaa.
Esim. homoevot niittävät jo nyt sitä mitä kylvävät.

Room 1 on varsin hyvin hyvin juuri evomoraalisiin homppeleihin ja homouden suosijoihin sopiva sillä se osoittaa sen että tokihan älyllinen luominen joka mm. tuossa DNA:n ilmaantumisessa on aivan ilmeistä kaikille tarkoittaa sitä että itsensä pettäminen on aivojen ja älyn väärinkäyttöä josta joutuu vastuuseen.
Ja sekin on erinomisen älykästä Paavalilta että hän erittelee näistä aikansa evolutionisteista erilleen tyhmänä juuri nuo samat homot jotka ovat tämänkin palstan miehittäneet.

Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Ja huomaahan vielä tuo piirre Paavalin sanoissa joka osoittaa että hän puhui nimenomaan evolutionisteista kun hän totesi että nämä pahuuteen taipuvaiset olivat asettaneet Luojan tilalle seen että luomakunta teki itsensä toisista eliöistä kuten evoteoria opettaa.

Ja turha on väittää ettei Paavali tuntenut evoluutioteoriaa koska hän oli oppinut mies ja tietenkin tiesi varsin hyvin sen että evoluutioteoria kuului tuolloin merkittävänä oppina kreikkalaisessa aatemaailmassa jonka keskellä koko Välimeri tuolloin eli.
Sieltähän se pastori Darwinkin pappiskoulutuksen saaneena sen noukki sillä kreikkalainen filosofia on kirkoissa syrjäyttänyt monin paikoin Raamatun puhtaan opetuksen.

"Kaikki mitä tiede tietää DNA:sta on niin kristallinkirkkaasti ihmisälyn kovaa ja korkealta ylittävää nerokkuutta..."

Kun kommentti alkaa näin, lukemisen voi yhtä hyvin lopettaa. Kaikki, mitä tiede tietää DNA:sta on hyvinkin ihmisjärjellä käsitettävää. Kaikki tieto on järjellä käsitettävää. Jos joku asioita ymmärtämätön vetää tiedosta omia johtopäätöksiään, se ei ole tietoa, vaan henkilön oma uskomus.
Silmäilin kuitenkin lopunkin aloituksesta ja aivan kuten arvasin; ei tuota kommenttia kirjoittaessa tiedon määrä ole päätä pakottanut.

Yliluonnollinen taikaolento heilutteli alkulientä sisältävää neliulotteista erlenmeyerpulloaan: kas niin syntyi DNA:ta!