Loimaan onnettomuus on Tiehallinnon selvä moka, kun ei asennuttanut keskikaiteita kaikkialle kaistojen väliin, silloin pysyisivät mukulatkin noppa-autoineen aina oikealla kaistallaan!
Tiehallinnon vika, kun ei ole keskikaiteita
remonttimies
7852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä vastuu on kuskin ja yksin omaan.
Älkää edes menkö tommosia sanomaan.
Riittää että meidän lehdistö on noin pöljää,
että syyllistää jotain aurakuskeja.
Herran jestas että on nuijaa porukkaa.
Kunnon kuski ennakoi ja asettaa nopeuden autolle ja säälle sopivaksi.
Jos ei osaa , ei aja.
Onko tämä naisten myötä tullut tämmöinen syyllisten hakeminen ulkopuolelta?
Ei ennen tutkittu onko tiellä lunta 4cm vai 14cm.
Ajettiin sen mukaan kuin oli liukasta.
Nykyautot abs:neen ja turvatyynyineen luo väärää
turvallisuuden tuntoa.
Ei mukamas tarvitse enää välittää tien liukkaudesta kun on pelit ja vehkeet.
Mitä huonommmat renkaat, sitä hiljasemmin ja varovaisemmin ajat.
SE ON TOTUUS.
Luitko ihan varmasti edellisen tekstin ennenkuin vastasit.
Sinänsä olet oikeassa, huonot renkaat, ei turvavöitä, nuorisoporukka liikenteessä. Ihan normaali kuvio, näitä sattuu.
Harmittaa vietävästi sen syyttömän tilataksin kuljettajan puolesta. Nuoret kuoli kyllä ihan omasta syystään. Ei kannata syytellä auraajaa.
Jotenkin alkaa tuntumaan, että ollaan Ruotsissa kohta, kaikki on aina huonojen olosuhteiden ja viranomaisten syytä, koskaan ei tunnu olevan vikaa osallisissa.
Näistä renkaista nimittäin. Nykyään on vallalla leveitten renkaiden ihannoiti. Mitä leveämpi rengas sen varmenpi vesiliirto tai sohjoliirto. Sopinee katsoa rallimiesten talvirenkaita onko leveyttä edes 150 mm. tosin ovat piikejä täynnä. Kapeudella haetaan sohjon läpäisykykyä ja piikeillä pitoa.
Luulenpa, että alkuperäinen on nimenomaan samoilla linjoilla, kun vastaajakin, että kaikille ei voi järjestää kädestäpitäjää ja vastuuhenkilöä.
Olosuhteiden mukaan täällä on kaikkien eleltävä ja vastuu itsestään kannettava.
Voihan jotain helpottaa, kun nimetään "syyllinen" jokaiseen vastoinkäymiseen, mitä ihmisille tapahtuu. Ei se kuitenkaan muuta tosiasioita muuksi, kuin mitä ne ovat.
Liikenteessä on ajettava olosuhteiden mukaan. Ellei, voi käydä huonosti. Ei voi todellakaan tuudittautua siihen, että laissa sanotaan, että lunta ei saa olla tiellä liikaa, kaikki hyvin.
Sepä, kun autoihin on tullu lisää turvallisuus-juttuja, etu-ja sivuturvatyynyt, kalliit talvirenkaat, lukkiutumattomat abs-jarrut ynnä muut turvallisuus-säädöt, ihmiset ajattelevat että no, tämähän on turvallinen auto, tällä saa kaasutella kuinka huvittaa..
Poliisit ovat sitä varten että selvittävät kolarit ym epäselvät jutskat..
että on tyhmää kirjoitella tälläisiä.Ei ne perkele auratkaan joka auton eteen kerkiä.Laskeppa huvikseen aurattavat tiet vaikka Loimaan tiepiirissä.Laske sen jälkeen auramiehet ja huomioi myös tien kuntoluokitus.On aina kuskin vastuulla miten ajaa esim.jos tiellä on lunta,täytyy tajuta hiljentää.Tuskimpa tässäkään olisi näin montaa kuollutta jos nopeus olisi suhteutettu keliin.Olen ihmetellyt sitäkin ,kun aura menee edessä niin siitä on päästävä heti ohi vaikka lunta pyryttää kuinka.Oma henki kulta saisi olla tärkeämpi.
Niin tyhmää se on aina joku syyllinen hakea. Tapahtui mikä tapahtui! Surullista kyllä, mut niinpä se vaan elämä menee...