Näyttäkin lukevan tämän palstan kysymyksenä, ehkä siitä sitten on jäänyt mainitsematta kuinka nasevia niiden ärstyksien pitäisi olla. Ärsyttääkö on mielestäni liialisesti sanottu, niitä vain ihmiset eivät katso eivätkä ns. noteraa Toiset taas ärsyyntyvät tai antavat itsensä ihan ns. pienestäkin ärsyyntyä. Kiinitin huomoini erääseen mielestäni täysin hävyttömään ja mainoksen tekijän mielestä varmaan hauskaan mainokseen. Taisi tulla noi vuosi sitten, en tiedä tuleeko kyseinen mainos edelleen.
Siinä olivat tyypiliseen tapaansa näytelleet suomalaiset tyypilistä heidän mielestä huumoria jossa ostoksilla oli rouvashenkilö joka eläessään ilmeisemmin ole tarvinnut enrgiapatukoita, kuten enemistö lääkäräistä ja oikeista asiantuntijoista myös totevat että ihmisten syödessä monipuolisesti joilla ei ole mitään perus-sairauksia / puutoksia eivät tarvitse lisävitamiineja jne.
Rouvashenkilöstä olivat tehneet ns. ääliön joka sitten mainoksen tuottajan tekijän mukaisesti soittaisi ja kysyisi milloin energiapatukkaa syödään ennen urheilusuoritusta vai sen jälkeen, oliko sitten kyseessä joku muu lenkkeily tai jumppa kuitenkin mainos mielestäni ei mitenkään palvellut mainostamaansa liikettä suoranaisesti osoitti miten " älyttömät, köyhät, tyhmät jne. " käyvät kyseisessä liikkeessä mistä niitä enrgiapatukoita voi ostaa.. Ymmärrän varsin hyvin suomalaisessa viihdeohjelmissa jossa tekevät hahmoista ylinäyttelijöitä mutta mainoksessa mistä kirjoitan en edes yritä ymmärtää.
Katson niin hyvin ja harvoin suomalaisia viihdeohjelmiakaan kuitenkin voin sanoa että " huonoja ja hyviä " näyttelijöitä en niinkään arvottaisi enkä arvotakkaan vaan toiset näyttelijät mielestäni sopisivat mainoksiin paremmin kuin toiset ja riippuu mikä mainos, samoin " hyviä ja huonoja " kotimaisissa elokuvissa, sarjoissa jne. Toisille mielestäni sopisi täydelisemmin joku toinen sivuosa tai pääosa jossain toisessa kuin siinä missä milloinkin ovatkaan päässeet.
Siinä olivat tyypiliseen tapaansa näytelleet suomalaiset tyypilistä heidän mielestä huumoria jossa ostoksilla oli rouvashenkilö joka eläessään ilmeisemmin ole tarvinnut enrgiapatukoita, kuten enemistö lääkäräistä ja oikeista asiantuntijoista myös totevat että ihmisten syödessä monipuolisesti joilla ei ole mitään perus-sairauksia / puutoksia eivät tarvitse lisävitamiineja jne.
Rouvashenkilöstä olivat tehneet ns. ääliön joka sitten mainoksen tuottajan tekijän mukaisesti soittaisi ja kysyisi milloin energiapatukkaa syödään ennen urheilusuoritusta vai sen jälkeen, oliko sitten kyseessä joku muu lenkkeily tai jumppa kuitenkin mainos mielestäni ei mitenkään palvellut mainostamaansa liikettä suoranaisesti osoitti miten " älyttömät, köyhät, tyhmät jne. " käyvät kyseisessä liikkeessä mistä niitä enrgiapatukoita voi ostaa.. Ymmärrän varsin hyvin suomalaisessa viihdeohjelmissa jossa tekevät hahmoista ylinäyttelijöitä mutta mainoksessa mistä kirjoitan en edes yritä ymmärtää.
Katson niin hyvin ja harvoin suomalaisia viihdeohjelmiakaan kuitenkin voin sanoa että " huonoja ja hyviä " näyttelijöitä en niinkään arvottaisi enkä arvotakkaan vaan toiset näyttelijät mielestäni sopisivat mainoksiin paremmin kuin toiset ja riippuu mikä mainos, samoin " hyviä ja huonoja " kotimaisissa elokuvissa, sarjoissa jne. Toisille mielestäni sopisi täydelisemmin joku toinen sivuosa tai pääosa jossain toisessa kuin siinä missä milloinkin ovatkaan päässeet.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.