Jonkka otti ja lähti DEMLA muisteloihin

Eduskunnan oikeusasiamies katsoo, että pääministeri Juha Sipilä ei ollut esteellinen hallituksen päättäessä Terrafame Oy:n pääomittamisesta loppusyksystä.

Sipilä itse pyysi oikeuskansleria selvittämään mahdollisen esteellisyytensä hallituksen päättäessä Terrafamen kaivoksen pääomituksesta. Koska ensimmäinen kantelu asiasta saapui oikeusasiamiehelle, tutki tapausta oikeusasiamies.

Oikeusasiamies: Pääomittamisesta ei ollut hyötyä Sipilän lapsille

Pääministeri Sipilän lapset omistavat Katera Steelistä 5 prosenttia. Oikeusasiamiehen päätöksen mukaan he eivät saaneet pääomittamisesta "odotettavissa olevaa" tai "erityistä" hyötyä.

Oikeusasiamiehen mukaan Terrafamen pääomittamisen ja Katera Steelin urakkasopimuksen syntymisellä ei ole mitään keskinäistä yhteyttä ja sopimus olisi tehty myös, jos kaivos olisi jouduttu ajamaan alas. Valtio olisi tässäkin tapuksessa jäänyt maksajaksi.

Oikeusasiamies katstoi myös, että Katera Steelin liiketoiminnan menestys ei ole Terrafamen ja sen toiminnan jatkumisen varassa.

Ylellä oli mieluista kerrottavaa, kun sai nälviä:
http://yle.fi/uutiset/3-9411564
259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Laki muutettava,jos niin on?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jytilä kirjoitti:

Eduskunnan oikeusasiamies katsoo, että pääministeri Juha Sipilä ei ollut esteellinen hallituksen päättäessä Terrafame Oy:n pääomittamisesta loppusyksystä.

Sipilä itse pyysi oikeuskansleria selvittämään mahdollisen esteellisyytensä hallituksen päättäessä Terrafamen kaivoksen pääomituksesta. Koska ensimmäinen kantelu asiasta saapui oikeusasiamiehelle, tutki tapausta oikeusasiamies.

Oikeusasiamies: Pääomittamisesta ei ollut hyötyä Sipilän lapsille

Pääministeri Sipilän lapset omistavat Katera Steelistä 5 prosenttia. Oikeusasiamiehen päätöksen mukaan he eivät saaneet pääomittamisesta "odotettavissa olevaa" tai "erityistä" hyötyä.

Oikeusasiamiehen mukaan Terrafamen pääomittamisen ja Katera Steelin urakkasopimuksen syntymisellä ei ole mitään keskinäistä yhteyttä ja sopimus olisi tehty myös, jos kaivos olisi jouduttu ajamaan alas. Valtio olisi tässäkin tapuksessa jäänyt maksajaksi.

Oikeusasiamies katstoi myös, että Katera Steelin liiketoiminnan menestys ei ole Terrafamen ja sen toiminnan jatkumisen varassa.

Ylellä oli mieluista kerrottavaa, kun sai nälviä:
http://yle.fi/uutiset/3-9411564

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu