Suuri enemmistö eli 76 prosenttia kannattaa elämänkatsomustiedon (et) avaamista kaikille valittavaksi koulun katsomusaineeksi uskonnon rinnalle. Tämä ilmeni Taloustutkimuksen viime viikolla tekemässä puhelinhaastattelussa, johon vastasi 1005 henkilöä eri puolilta maata. Kysymys kuului näin:
”Peruskoulun ja lukion uskonnonopetus on nykyisin pakollista evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäsenille. Uskontokuntiin kuulumattomat voivat valita joko elämänkatsomustiedon tai uskonnon. Peruskoulussa valinnan tekevät oppilaiden huoltajat, lukiossa opiskelija itse.
Kannatatteko sitä, että myös kirkkoon kuuluvat oppilaat voisivat opiskella elämänkatsomustietoa uskonnonopetuksen sijasta?”
Et:n avaamista kannattaa selvä enemmistö iästä, sukupuolesta, asuinpaikasta, ammatista, tulotasosta, perhetilanteesta ja puoluekannatuksesta riippumatta. Ikäryhmissä suurin kannatus oli 15-24-vuotiaissa (80 %), mutta yli 65-vuotiassakin 72 % kannatti. Alueista Tampere ja Turku (85%) ylittivät niukasti Helsingin, Espoon ja Vantaan lukemat (83 %), mutta maaseudullakin 73 % kannatti aineen avaamista kaikille valittavaksi. Koulutustaustoista suurin kannatus (88 %) oli ryhmässä ylioppilas/lukio ja pienin (71 %) ryhmässä ammattikoulutus/opistotaso.
Et:n avaamista kannatti puoluekannatuksensa ilmaisseista selvä enemmistö kaikkien puolueiden äänestäjistä kristillistä liittoa lukuun ottamatta. Vasemmistonliiton, Vihreiden ja SDP:n tukijoiden kannatus oli suurinta, myös Perussuomalaisten ja Kokoomuksen kannattajien lukemat olivat korkealla tasolla (76 % ja 74 %), ja Keskustaa äänestävissäkin kannattajia oli selvä, vaikka hieman muita pienempi enemmistö (57 %). Heistä, jotka eivät kertoneet kuntavaalien äänestysaiettaan, 80 % kannatti et:n avaamista.
- Kyselyn näin selvä tulos yllätti myönteisesti, sanoo haastattelututkimuksen teettäneen Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri Esa Ylikoski. Asian ei pidä jäädä tähän.
- Nopein ratkaisu olisi, jos eduskunnan sivistysvaliokunta ottaisi käsittelyyn täysistunnosta valiokuntaan lähetetyn eduskunta-aloitteen. Ilman erityishuomiota tätä aloitetta tavan mukaan ”ei ehditä” valiokunnassa käsitellä, huomauttaa Ylikoski.
- Jos asia ei muuten etene eduskunnassa, pitää ottaa esille kansalaisaloitteen teko ja nimenkeruun järjestäminen. Lakiteknisesti elämänkatsomustiedon kaikille valittavaksi avaava peruskoulu- ja lukiolain muutos on pieni.
Koulun laajempi oppiaineremontti on asia erikseen. Tässä on kysymys aktuutimmasta yhdenvertaisuusasiasta, syrjivän holhouksen ja turhan säädöksen purkamisesta.
”Peruskoulun ja lukion uskonnonopetus on nykyisin pakollista evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäsenille. Uskontokuntiin kuulumattomat voivat valita joko elämänkatsomustiedon tai uskonnon. Peruskoulussa valinnan tekevät oppilaiden huoltajat, lukiossa opiskelija itse.
Kannatatteko sitä, että myös kirkkoon kuuluvat oppilaat voisivat opiskella elämänkatsomustietoa uskonnonopetuksen sijasta?”
Et:n avaamista kannattaa selvä enemmistö iästä, sukupuolesta, asuinpaikasta, ammatista, tulotasosta, perhetilanteesta ja puoluekannatuksesta riippumatta. Ikäryhmissä suurin kannatus oli 15-24-vuotiaissa (80 %), mutta yli 65-vuotiassakin 72 % kannatti. Alueista Tampere ja Turku (85%) ylittivät niukasti Helsingin, Espoon ja Vantaan lukemat (83 %), mutta maaseudullakin 73 % kannatti aineen avaamista kaikille valittavaksi. Koulutustaustoista suurin kannatus (88 %) oli ryhmässä ylioppilas/lukio ja pienin (71 %) ryhmässä ammattikoulutus/opistotaso.
Et:n avaamista kannatti puoluekannatuksensa ilmaisseista selvä enemmistö kaikkien puolueiden äänestäjistä kristillistä liittoa lukuun ottamatta. Vasemmistonliiton, Vihreiden ja SDP:n tukijoiden kannatus oli suurinta, myös Perussuomalaisten ja Kokoomuksen kannattajien lukemat olivat korkealla tasolla (76 % ja 74 %), ja Keskustaa äänestävissäkin kannattajia oli selvä, vaikka hieman muita pienempi enemmistö (57 %). Heistä, jotka eivät kertoneet kuntavaalien äänestysaiettaan, 80 % kannatti et:n avaamista.
- Kyselyn näin selvä tulos yllätti myönteisesti, sanoo haastattelututkimuksen teettäneen Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri Esa Ylikoski. Asian ei pidä jäädä tähän.
- Nopein ratkaisu olisi, jos eduskunnan sivistysvaliokunta ottaisi käsittelyyn täysistunnosta valiokuntaan lähetetyn eduskunta-aloitteen. Ilman erityishuomiota tätä aloitetta tavan mukaan ”ei ehditä” valiokunnassa käsitellä, huomauttaa Ylikoski.
- Jos asia ei muuten etene eduskunnassa, pitää ottaa esille kansalaisaloitteen teko ja nimenkeruun järjestäminen. Lakiteknisesti elämänkatsomustiedon kaikille valittavaksi avaava peruskoulu- ja lukiolain muutos on pieni.
Koulun laajempi oppiaineremontti on asia erikseen. Tässä on kysymys aktuutimmasta yhdenvertaisuusasiasta, syrjivän holhouksen ja turhan säädöksen purkamisesta.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Hyvä veto. Tämä ei saa jäädä tähän.
Hei haloo!
Tämä pidettävä agendalla kärkipäässä, ja saatettava päättäjien tietoon niin kauan että menee perille, ja muutos saadaan aikaan.
Aivan. Onkin lähetetty eduskunnan sivistysvaliokunnan jäsenille.
Löytyy myös täältä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/02/01/laaja-kannatus-elamankatsomustiedon-avaamiselle/
Mitähän mieltä sivistysvaliokunnan jäsenet ovat? Tarkoitan siten, että JOS asia saataisiin valiokunnassa äänestykseen, miten moni vastustaisi?
Kannattaisi olla yhteyksissä jäseniin tai yksittäiseen ja kysyä. Ja ilmaista toiveensakin..
Toimeen
Hienoa etä tämä on selvitetty.
Merkitsevä ja merkittävä tulos.
"Lakiteknisesti elämänkatsomustiedon kaikille valittavaksi avaava peruskoulu- ja lukiolain muutos on pieni. "
Esimerkiksi lukiolain 7 §:n 2 momentin säännös muutettiin 1.1.2017 voimaan tulleella lakimuutoksella (1499/2016) seuraavaan muotoon: "Taito- ja taideaineet sekä terveystieto ovat vapaaehtoisia niille opiskelijoille, jotka suorittavat lukiokoulutuksen aikuisille säädetyn oppimäärän mukaan."
Kyse on siis poliittisesta tahdosta.
Tätä tutkittua tietoa kannattaa jakaa edelleeen.
Kuntavaaleissa on ehdolla 162 kansanedusajaa. He saattavat olla nyt paremmin kuulolla... Kysymisiin.
Nyt on loistava suoran vaikuttamisen paikka. Ehdokkaan ovat ainakin kuuntelevinaan!?
Kyllä, ovat herkkinä oman kunnan asukkaille ja oman vaalipirin asukkaille.
Nyt joukkoistamaan vierihoidolla.
Kansanedustajat, nykyiset ja tulevat, nyt tietoiseksi asiasta.
Laaja kannatus asian esille pitämiselle!
Nykyisen oppiainejaon vallitessa Vapaa-ajattelijat toimivat elämänkatsomustiedon aseman vahvistamisen puolesta ja edistävät sen avaamista kaikille valittavaksi katsomusaineeksi uskonnonopetuksen vaihtoehtona. Elämänkatsomustiedossa kehitetty tapa käsitellä asioita ilman sidonnaisuutta uskontoihin ja katsomuksiin tulee saada laajempaan käyttöön.
"Väliaikaista kaikki on vaan." Yhtä hyvin kuin tehtiin lakimuutos terveystiedon suhteen vooidaan tehdä pikainen lakimuutos et:n avaamisen vuoksi.
Tätä sanomaa nyt kuntavaaliehdokkaiden ja kansanedustajien tietoon.
Vaalikentillä asia puheeksi. Palkaksi voi saada kahvia ja keittoakin.
Kyllä. Kuntavaalit kannattaa NYT käyttää hyväksi tämän asian esille nostamisessa.
Ehdokkaat, myös kansanedustajat (162 ehdolla) kuuntelevat nyt paremmin kui vaalien jälkeen?
Hyvä veto. Tosi tärkeää. Puheyhteys.
Eikä tämä jää tähän.
Vaparit ihka uskonnolle.
ET-kielto ei ole esillä Suomen raportisssa YK:n ihmisoikeusneuvostolle http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=50036&contentlan=1&culture=fi-FI
Vaparit on kuitenkin raportoinut asiasta.
Tovottavasti neuvostossa puututaan asiana.
Miten liitto esitti asian?
Pakkouskontoa voidaan pitää ongelmana. Sitä, että ei saa et-opetusta, ei voi. Eihän uskonnonvapaudesta seuraa se, että kunnan ja valtion koulussa pitäisi opettaa uskontoa, ET:tä, etiikkaa jne.
Uskonnonvapaus on vapautta rakentaa kirkko tai moskeija, ei sitä, että valtio maksaa tiilet.
Uskonnonvapautta on myös olla rakentamatta moskeijaa vaikka olisikin muslimi. Samoin uskonnonvapautta olisi olla osallistumatta uskonnonopetukseen vaikka olisikin luterilainen.
Vapaa-ajattelijain+jäsenkyselyssä+97+%+tukee+kanalaisaloitetta+asiassa.
Tärkeä tieto.
Vain hyvin harvat siis vastustavat. Jotkut heistä kuitenkin ovat omituisen katkeria et-opetuksen avaamisen ajajille.
Kannatan, mutta pakko minunkin todeta, että noihin ei nimiä tahdo kertyä ellei asia osu sopivasti uutisiin keräysaikana.
Samaa mieltä.
Eutanasiakansalaisaloitekin onnistui vasta olisikohan ollut kolmannella yrityksellä, ja eutanasialain kannatus kansan keskuudessa samaa tasoa kuin ET:n avaamisen kaikille oppilaille. Kannatuksen suhteen nämä kaksi asiaa verrannollisia toisiinsa.
Eutanasia-aloitteen aiemmat yritykset taisivat päästä noin 10 000:een allekirjoitukseen.
50 000 nimeä saatiin sitten kokoon, kun saatiin kymmenittäin tunnettuja kansalaisia tukemaan uusittua aloitetta omilla nimillään. Nimienkeräys sai hyvän lähdön, ja oli nähtävissä että se saa kyllä 50k kannattajaa kasaan määräajassa, 6kk:ssa - kunnes tuli julkisuuteen yksittäistapaus, jossa lääkäri-isä kertoi pienen poikansa, ja samalla koko perheen, kärsimyksistä, kun turhaan odotettiin/pitkitettiin pojan väistämätöntä kuolemaa.
Tämä tarina avasi patoluukut -, muutama kymmenentuhatta allekirjoitusta lisää muutamassa päivässä ja 50 000 allekirjoittajaa tuli heittämällä täyteen, ja nimienkeräys keskeytettiin ja aloite kiikutettiin eduskuntaan.
Ilman jotain vastaavaa ET:n avaamisaloite jää pimentoon ja unholaan.
Sitä ei voi tietää, jos ei kokeile. Hyvän asian puolesta kannattaa toimia.
Juuri näin. Jos ei anna mahdollisuutta onnistumiselle niin eihän sitä koskaan tule.
Onko aloitteen tekeminen isokin vaiva heille jotka ovat sen jo pari kertaa tehneet? Sitten vaan rummuttamaan aloitetta.
Nyt vaan kaivataan rohkeutta kansalaisalopiteen ekemiseen.
Jaa kansalaisaloitteen tekemiseeen?
Kuinkahan paljon kouluissa on jo 2. sukupolven et-oppilaita? Sehän on tullut joskus 1980-luvulla, mutta silloin oppilaita lienee ollut tosi vähän. Oliko jo 1990-luvulla enemmän? Heidän lapsiaanhan on jo nyt sitten varmaan aika paljon koulussa. Siinä olisi mielenkiintoista tilastointia. Mielenkiintoisinta olisi, että onko tapauksia, jossa on menty "väärään" suuntaan, eli et-opetuksessa itse olleet ovat laittaneet lapsensa uskontotunnille.
Esimerkiksi Helsingin VAbaareissa on tavattu tannoisia et-oppiaita, joiden lapset nyt ovat et:ssä. Määristä on tilastollisesti vaikea sanoa. Kokemukset ovat aina yksilöllisiä.
Avaaminen voi lisätä painetta ET:n vesittäämiseen. Kuitenkin kirkoilla olisi edelleen uskontonsa, Kokonaistilanne olisi parempi kuin nyt.
Tuolla pelottelu on turhaa. Toki uskonnollisille pelottelut on tuttuja.
ET vesittäminen on turha pelko. Uskonnolta vapaan ajattelun opettaminen on aina vaan vahvemmin opetussuunnitelmassa nykyään, joten se tulee säilymään ja lisääntymään muodossa tai toisessa. Uskonnollisuuden opettaminen ei kuulu koulun tehtäviin ja sen ymmärtää yhä useampi. Jossain kohtaa uskonnot opetetaan osana historian opetusta.
Toukokuussa hyvä aika ilmoittaa oppilas elämänkatsomustietoon lukuvuodeksi 2017-18. Siis ennen kesälomia ilmoitus koululle ("rehtorin kansliaan"). Vahvistumista ja avausta oppilas oppilaalta.
Hyvä idea! NYT sanaa kiertämään.
ET:oon oikeutettu oppilas voi vaihtaa uskonnosta ET:oon milloin vain, mutta paras aika on lukuvuoden vaihtuminen.
Rehtorit ovat töissä ensi viikolla, joten ryhmän vaihdosta ensi lukuvuoden 2017-18 alussa on oiva aika ilmoittaa koululle nyt.
Avaus osoittaa tien uskonnonopetuksen poistamiseen - edes oppilas oppilaalta.
Pakkouskonto pois - oppilas oppilaalta.
Uskonnonopetus pois kouluista. Edes oppilas oppilaalta.
Härkää sarvista.
Suunta syyskauteen!
Esille koulujen aloituskeskustelussa.
Koulureppuja myydään jo!
Sekö ON siis parempi, että uskontoa opettavat vain jyrkän uskovaiset ihmiset? Sekö on looginen ja järkevä tavoite?
Tässä avaamisaloitteessa halutaan, että peruskoululaisen vanhemmat saavat valita ja lukiolainen saa valita: uskonto vai elämänkatsomustieto.
Mitä mieltä sen loogisuudesta ja järkevyydestä?
Pyrkimys itse asiassa on kyllä se, että uskonnon opetus loppuisi. Se tavoite tosiasiassa on.
Miksi koet muuten tarpeelliseksi vanhempia muistuttaa samasta asiasta jatkuvasti? Etkö usko heidän itse ymmärtävän asiaa?
Nyt oppilas oppilaalta.
Eipä taida kovin moni oppilas täällä pyöriä. Tavoitat vain muutaman vapaa-ajattelijan ja joitakin uskovaisia fundamentalisteja. Ajoittain käyn täällä minäkin. Siinä saldosi.
Saahan se loppuakin. Ei siitä mitään haittaa olisi jos uskonnoista kerrottaisiinkin historian tunnilla ihan kuten vaikka matikan joukko-opista voisi kertoa nykyään historian tunnilla.
Oleellista kuitenkin on lapsen oikeus pitää uskonnollisuutensa omana tietonaan ja kuulumattomuus/kuuluminen uskonnollisiin yhdistyksiin omana tietonaan.
Haluatko estää lasten ja heidän vanhempien vapauden valita mieleisensä vakaumuksen mukaista opetusta liittyen katsomuksiin?
Yksilöllinen ratkaisu nyt.
Lukuvuoden alettua ja mahdollisten valintojen jälkeen huomio kiinnitty tähän.
Tsemppiä tähän asiaan nyt.
Jottain tarttis tehrä
Edistämisiin!
Vähintään nostaa esiin eri puolueidenkin foorumeilla.
Entä Lukiolaisten liitto?!
Tällä mennään, pitkälle.
Kyllä, mennään vaan, mennään.
Kansalaisaloite!
Myönteinen erityiskohtelu tarpeen uskonnottomien oikeuksien turvaamiseksi.
Myönteinen ilmaus positiiviselle erityiskohtelulle.
Perusteita löytyy. Sen sijaan kirkon lellimiseen ei löydy sillä enemmistöasema ei ole peruste.
Ilmaise kantasi kansanedustajille. Muun muassa oman vaalipiirisi kansanedustajille.
Tässä on Iso Omena.
Rohkeutta haukkaamiseen.
Elämänkatsomustiedon opettaminen on ainoa oikea tapa koska lapsi/lapset eivät ole kypsiä ottamaan vastaan jotain uskoa voi tulla henkisiä seuraamuksia, täysi-ikäinen valitkoon mielensä mukaan.
Kyllä uskontoa vooi opeetaa eka luokalta alakaen, mutta yhteiskuntaoppia sopii opetaa vassta 9. luokalta.
Myös kytkentää tähä prosesiin kulkee mukana: http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Vielä kun kirkosta eronneet aikuiset erottaisivat lapsensakin saman tien, ja vaihtaisivat katsomusaineen uskonnosta ET:hen. Kyllä.
Tsemii
Ongelma on myös ET:ssä oleva uskonnonopetus. Eli ei ET:hen vaihtaminen poista uskonnonopetusta vaikka sen määrä vähenee. Kunhan uskonnonopetus siitäkin oppiaineesta, niin ainetta voisi sen jälkeen kutsua oikeasti neutraaliksi katsomusaineeksi. Sitä kautta jo pienennettyyn opetuskehykseenkin tulisi lisää tilaa tarpeellisemmille asioille.
ET:n opetussuunnitelman mukaan aineessa ei ole uskonnonopetusta. toki uskonnoista opetetaan joitakin perustietoja. ET:n sisältö poikkeaa olennaissesti uskontojen sisällöstä opetussuunnitelmien mukaan.
"...toki uskonnoista opetetaan joitakin perustietoja..."
Siinä on siltikin uskonnonopetusta. Miksei vain voisi suhtautua katsomuksiin neutraalisti ja olla opettamatta uskontoja? Jokainen voi perehtyä asiaan omalla ajallaan eikä käsitellä asiaa jo muutenkin tiukan tuntikehyksen sisällä.
Uskontojen opetus ja uskonnoista opettaminen ovet eri asioita.
Yhtä ja samaa, ei väliä miten sitä kauniiseen rusettiin pukisi. Siis jos uskonnot ovat huuhaata, on niiden opettaminen samanlaista tehtiin sitä missä määrin vain. Sellainen ei kuulu sivistysvaltioon, vaan tutkitun faktatiedon esittäminen. Katsomuksellisen neutraaliuden tulisi tässä tilanteessa olla linjana eikä oteta kantaa uskontoihin. Jokaisella on aina mahdolisuus ottaa asiasta itse selvää. Koulun tehtävänä on kasvattaa kriittisiä kansalaisia.
Uskonnoista+opettamisen+tulee+tieetyssti+olla+tutkitun+faktatiedon+esittämistä.+
Miksei ei yksinkertaisesti voisi olla ilman uskonnonopetusta myös ETssä? Se on se pääkysymys.
Jo ihan käytännössä tuntikehykseen tulisi tilaa muulle opetukselle. Mille olisi tarvetta?
ET:ssä ei ole uskonnonopetusta.
Mutta ei uskontojen olemassaolosta pidä vaieta tykkänään.
Vapaa-ajattelijan tavoitteena on uskonnonopetuksen lakkauttaminen kokonaan.
Uskontojen olemassaolo tulee riittävästi esille jo historianopetuksen aikana. Siksi ei uskonnonopetusta tarvitse sotkea EThen mukaan. Jos uskonnoista opetetaan, se on loogisesti uskonnonopetusta. Tämän vuoksi ETn pitäisi olla uskontojen suhteen neutraalia.
Viimeiset vetoomukset.
Tuki ETlle.
Elämänkatsomustiedon oppilasmäärä kasvaa pk-seudulla
Elämänkatsomustiedon (et) oppilasmäärä peruskoulussa on kasvanut pääkaupunkiseudulla. Vuodesta 2010 vuoteen 2016 et-oppilaiden osuus luokilla 1–6 kasvoi kaupungeissa lähes kaksinkertaiseksi. Sama tahti oli Uudenmaan maakunnassa.
Helsingin 19,3 prosentin lukema et-opetuksen osuudesta on Opetushallituksen tilaston mukaan maan kärkeä. Espoon 11,7 ja Vantaan 12,8 prosenttia ovat selvästi yli maan keskitason, samoin koko maakunnan.
Elämänkatsomustieto on uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomille tarkoitettu katsomusaine, ja sen oppilasmäärän kasvu jatkuu, koska lasten kastaminen evankelis-luterilaisen kirkon jäseneksi on vähentynyt koko maassa alle 70 prosentin. Helsingissä kasteprosentti on lähellä 50 prosenttia.
Kouluikäisten kirkkoon kuuluvuus on koko maassa vielä 84 prosentin paikkeilla, mutta vuosi kerrallaan elämänkatsomustiedon opetukseen oikeutettujen määrä kasvaa, mikä edistää uusien opetusryhmien syntyä ja niiden koon kasvuaa.
Et-opetukseen oikeutettujen ja samalla sen opetukseen osallistuvien määrän kasvua nopeuttaa käytännössä myös, kun kirkosta eronneet vanhemmat erottavat lapsiaankin kirkosta. Siinä onkin mahdollisuuksia, sillä kun 600 000 aikuista on eronnut kirkosta nettipalvelun kautta, monilla lasten erottaminen on viivästynyt…
Elämänkatsomustiedon oppilasmäärän kasvua Uudellamaalla ja koko maassa on jarruttanut se, että monissa kouluissa ei ole vieläkään opetusryhmää.
Usein tämä tilanne esitellään tulevan ekaluokkalaisen huoltajille lasta kouluun ilmoitettaessa tammikuussa niin, että sen tuloksena kirkkoon kuulumattoman oppilaan katsomusaineeksi ”valitaankin” uskonto.
Jotta lasten pääsy oikeuksiinsa toteutuisi, koulutoimen ja rehtorien pitäisi edistää myönteisin erityistoimin elämänkatsomustiedon opetusryhmien syntyä alaluokilla.
Ennen lukuvuoden alkua paitsi uusien ekaluokkalaisten myös toka- ja kolmasluokkien oppilaiden perheiden toive pitäisi päivittää uuden 1-2 tai 1-3 -luokkien ryhmän käynnistämiseksi.
Elämänkatsomustiedon opiskelun voi aloittaa myös peruskoulun aikana esimerkiksi neljännelle tai seitsemännelle luokalle siirryttäessä. Toki voi siirtyä myös muilla luokilla ja kesken lukuvuoden. Katsomusaine ei perustu aiemmin opittuun vieraan kielen tai matematiikan tavoin. Taannoinen ennen ekaluokan alkua tehty valinta ei sido yhdeksää vuotta.
Elämänkatsomustieto sopii opetussuunnitelmansa perusteella peruskoulussa ja lukiossa myös kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi uskonnon rinnalla.
Aineen avaamista vaaditaan kaikille valittavissa olevaksi. Kantar TNS:n vuonna 2017 tekemän mielipidetutkimuksen mukaan 75 prosenttia suomalaisista tukee valinnanmahdollisuuden sallimista.
Toistaiseksi oppilas oppilaalta, och samma på svenska: file:///C:/Users/Esa Ylikoski/Downloads/ÅU-svenskaskolornas rel-livsåsk.pdf
"Lukion uskonnon/elämänkatsomustiedon välisen valinnan mahdollisuuden avaaminen kaikille, myös ev.-lut. ja ort. kirkkojen jäsenille, olisi nyt oikeus ja kohtuus lukiouudistuksessa. Voihan lukiolainen tehdä muut valinnat, jopa sen opiskeleeko lukiossa vai ei, joten holhoava rajaus uskonnon ja et:n välillä ei ole oikein.
Lapsen oikeuksien sopimuksessakin puhutaan lapsen/nuoren ikäkauden ja kehitystason huomioon ottamisesta. Lukioikäinen nuori ei voi itse erota kirkosta, vaikka hän itse sitä haluaisi ja toinen huoltajista sallisi. Tällainen tilanne ei ole suotava, koska se voi heikentää opiskelumotivaatiota ja opiskelijan jatko-opintomahdollisuuksia korkeakouluissa.
Odottaisi, että myös Lukiolaisten liitto olisi tämän uudistuksen puolesta.
Toinen asia on uskonnon/elämänkatsomustiedon samoin kuin terveystiedon erillismaininnan poistaminen niin, että nuo aineet tulisivat samalla viivalle muiden reaaliaineiden kanssa. Sitä voi kannattaa. Jos reaaliaineiden pakollisuutta vähennetään, pitäisin tärkeämpänä filosofian kurssien pakollisuuden määrää kuin uskonnon/elämänkatsomustiedon kurssien pakollisuutta."
Lukiokeskustelu nyt ajankohtaista. Sanni G-L:n häslääminen herättänyt tosin paljon kritiikkiä.
Marraskuussakin!
Evaamista tukee ET:n vahvistuminen. Siksi huomio jo ekaluokkalaisiin: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/11/16/miten-uusia-opetusryhmia-elamankatsomustietoon/
Pidetään tämä avauksen uutinen mielessä, kun testataan tulevien eduskuntavaalien ehdokkaita. Kenen tukiryhmään mukaan? Ketä äänestäisi?
Uusi oppikirja, Kompassi,auttaa opettajia opetustyössä.
Se on esittelyssä 19.11. klo 18.00 Kaisa-talossa, Kirja&kahvi. Paikalla tekijöistä Eino Huotari.
Olennainen tieto. Ansaitsee ketjuun 100. kommentin.
ET:n avaaminen on kiireellinen uudistus. Hallitusohjelmaan: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/06/etn-avaaminen-on-kiireellinen-erillisuudistus/
Tästä kysymystä kansanedusajaehdokkaille.
Vaalikoneessa vastanneet ehdokkaat kannattavat laajasti avaamista.
Ehdokkaille ja uusille kansanedustajille tietoa uudistuksen kiireellisyydestä.
Viimeiset ehdokkaat varmistuvat tänään. Klo 16.15 mennessä pittää jättää vaaliviranomaisille.
Kummallinen avautuminen avaamisesta kenenkään puolesta, kun suositumpaa on kiinnittäminen.
Valinnan mahdollisuuden avaamisesta on vain kysymys.
Lapsiasiavaltuutetun nelivuotiskertomuksessa eduskunnalle kev. 2018 otettiin asiaan hyvin selvästi kantaa.
Muistutetaan kansanedusajaehdokkaita. Ja sitten uusia kansanedustajia.
Vaaliteltoille kahvittelemaan. Ja vaalien jälkeen onnittelemaan ja muistuttelemaan.
Pidän liikaa vapaasta ajattelusta. Mutta onhan niitä toisia pilvin pimein.
Nyt vaan rohkaisua ja saattoa puolueille hallitusneuvotteluihin. Ja kai virkamiestenkin pitäisi tarttua epäkohtaan...
Viestiä ja muistutusta hallitusneuvottelijoille.
Kysely on Vapaa-ajattelijain liiton Taloustutkimuksella teettämä.
Ainakin tätä asiaa on lobattu pitkän kaavan mukaan!
7.6.2019 18:49
UUSI
ETn vapauttamisen vastustusta on kolmeltakin suunnalta:
1) kirkko, joka pitää kiinni uskonnopetuksen pakollisuudesta lapsijäsenille
2) ns. yhteisen katsomusainen ajajat, jotka pelkäävät ET:n vapauttamisen jotenkin hidastavan ET:n lakkauttavan yhteisen aineen syntyä
3) ET:n nykyisellään säilyttäjät, jotka pelkäävät ET:n saastuvan jos vauvana kirkkoon liitetyt lapset saavat sitä opiskella.
Tosiasiassa ETn avaaminen voidaan ottaa käyttöön nopeasti niin, että opetussuunnitelman perusteita ei tarvitse avata.
Kertokaa se Kepulle! Ja Annika Saarikolle.
Tätä tuskin tarvitsee toistaa. Vaikka miksipäs ei?
Nyt on momentum asian eteen, kun tukea löytyy myös opetusministeriön johdosta. Kansalaismielipiteellä kaikki puolueet asian taakse.
Hyvä että pannaan paukkuja mielipidetiedustelulle. Olisiko aika uusia ja kysyä jotain muuta(kin).
"Suuri enemmistö"
Tutkimuksella ei ole mitään arvoa, koska mielipiteitä kysyttiin vain ihmisiltä eikä Jumalalta.
Jumala on aina enemmistö! Siksi Hänen mielipiteensä on ratkaiseva. Jumalaa pitää totella enemmän kuin ihmistä tai ihmisiä, olipa heitä kuinka paljon tahansa.
Tälle uudistukselle, ET:n avaamiselle on suurempi kannatus kuin mitä oli Ylen kummallisessa kyselyssä, joka oli tehty vuodenvaihteessa.
Maakuntalehdissä tänään "sunnuntaisuomalaisen" juttu ja keskustelua. Lisäksi lyhyempi juttu sekä keskustelua ja "keskusstelua" Iltalehdessä: Etelä-Suomen Sanomien pidempään juttuun. https://www.iltalehti.fi/…/121ecb8f-a3b5-41bb-ba12…?
Turhaa+keskustelua+koska+enemmistö+70%+on+asian+kannalla
Tutkimuksella ei ole mitään arvoa, koska mielipiteitä kysyttiin vain ihmisiltä eikä Jumalalta.
Asia koskee vain ihmisiä ja uskoisin että valtaosa maailman jumalistakin kannattaa kyseistä asiaa
Pitäiskö uusia?! Tuntuu kuitenkin, etät asian kannatus on laajaa joka tapauksessa.
Elokuussa+2020+tehdyn+saman+kysymyksen+mukaan+tehdyssä+haastattelututkimuksessa++79+%+suomalaisista+kannattaa+ET:n+avaamista+kaikille+valittavissa+olevaksi.
4/5+avaisi+elämänkatsomustiedon+kaikille+-+nuorista+86+%:+Peräti+79+prosenttia+suomalaisista+kannattaa+sitä,+että+myös+kirkkoon+kuuluvat+voisivat+opiskella+elämänkatsomustietoa+uskonnonopetuksen+sijasta.+Taloustutkimuksen+toteuttama+haastattelu+tehtiin+10.-18.+elokuuta.+Kannatus+on+noussut+vuonna+2017+tehdyn+kyselyn+tuloksesta+3+prosenttiyksikköä.+Peruskoulun+ja+lukion+uskonnonopetus+on+nykyisin+pakollista+Suomen+evankelis-luterilaisen+ja+ortodoksisen+kirkon+jäsenille.
Mahtavaa! Asia pitäisi saada nyt vihdoin etenemään myös Opetus- ja kulttuuriministeriössä!
Ei nyt auta kuin kansalaisaloite, joka on käynnissä.
Suomalaisia pitää valistaa että kyse on viherpunaisten anarkistien opeista
Mitä sitte?
Elokuussa+2020+tehdyn+kyselyn+mukaan+kannatus+oli+79+%.+Nuorten+keskuudessa+86+%.
Todella merkittävä ja laaja kannatus. Huomio, opetus- ja kulttuuriministeriö Huomio myös Anna-Maja Henriksson, eikö vähemmistön oikeuksia pidä tukea.
Kiva todeta kehityksen kehittyminen. Katsomuzainriden opetuksen tilannetta ja kehittämistä selvitetään ministeriöszä.
Jatkumoa ja myönteistä kehitystä tiedustelujen tuloksia.
Siis+79+%+nyt+vuoden+2020+mittauksessa.+Tämä+pitäisi+realisoida+lansalaisaloutteella..
Miksi+levität+vanhentunutta+tietoa.+Oikea+lukema+79+%.
79 prosentin tulos 2020 ei siis voinut olla mikään yllätys.
Laaja 76, laajempi 79, laajin: päätös avata, sallia, mahdollistaa ET kaikille valittavissa oolevaksi katsomusaineeksi.
Tästä+on+myös+näkynyt+lukemia+75+%+ja+79+%.+Jälkimmäinen+on+tuoreimmasta,+vuosi+sitten+tehdystä,+Taloustutkimuksen+toteuttamasta+kyselystä.+Edellinen+kolme+kolme+vuotta+aiemmasta.+Tämä+laaja+hyväksyntä+pitäisi+NYT+vaan+realisoida+-+vahvalla+tunnistautumisella+netissä+tai+paperilomakkeella+-+tällä+kansalaisaloitteella:+https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Tämä pitää nyt sitten realisoida. Jaa sinäkin linkkiä kavereille, puolitutuille ja vaikka tuntemattomillekin: kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
No+kyllä+sitten+pitää+tuo+kannatus+konkretisoitua+myös+siten+että
Tämä ei ole vain vaparien projekti. Ja hyvä niin
Pidetään mielessä. Vuonna 2020 lukemat paranivat. NyT vielä kun saadaan kannatusilmiutuksia aloitteellekin.