Vain positiivista hehkutusta,ei minkäänlaista kritiikkiä mihinkään asiaan. Saman pienen porukan sanomisia toistetaan viikosta toiseen. Esimerkkinä Ähtärin 150-vuotisjuhla. Kukahan oli keksinyt palkituista ansioasiat? Osa oli täyttä puppua.
Miksi muuten ei koskaan mainita kirjoittajan nimeä jutun yhteydessä? Myöskään ns. pääkirjoituksen kirjoittajaa ei koskaan mainita. Vaikuttaa, että sen väsää aina joku ns. "sopiva'
Miksi muuten ei koskaan mainita kirjoittajan nimeä jutun yhteydessä? Myöskään ns. pääkirjoituksen kirjoittajaa ei koskaan mainita. Vaikuttaa, että sen väsää aina joku ns. "sopiva'
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sehän on eliitin oma media.Siihen ei oteta edes kaikkien yleisön osasto kirjoituksiakaan,.Se on arvoltaan lentolehtinen,eikä kuulu paikallislehtien liittoonkaan.Ns toimittajat tekee jutut omalla vastuullaan.Ei julkisensananneuvosto auta.Vai onko ne sahurin sanomat oikea nimi.Se onko vieläkään päätoimittajaa koko lehtisessä,sekin on laitonta jos ei ole päätoimittajaa.Eliitti määrää mitä,ja miten kirjoitetaan..
Ei Uutisnuotan resurssit riitä oman linjan vetämiseen, on kirjoitettava siitä, mitä tarjotaan, myötäsukaan ja ketään loukkaamatta. On sillä arvoa tällaisenäkin. 150-vuotisjuhlajutussa kaupunginjohtaja kehuu valtuuston yksimielisyyttä ja halua tehdä hyvää Ähtärin hyväksi. Kaupunginjohtaja tietää tämän: saat sen mistä palkitset. Jatkossa valtuusto on entistä yksimielisempi ja Uutisnuotta yhtä lutunen kuin ennenkin.
Eikö se ole aivan sivistyneen lehden periaate, että ketään ei loukata kirjoituksilla. Myötäsukaanvaan on aina omissa kommenteissaan ja puheissaan yrittänyt tai tietämättään kuitenkin loukannut muita ihmisiä. Eikö vain?
Ei saisi myöskään täyttä potaskaa kirjoittaa, varsinkaan lehti.
Kun ihmiset kokevat, että heitä ei arvosteta esim. siksi, että tietoa salataan, mikä sopii Kiinan vaan ei Suomen malliin, seurauksena saattaa olla sanoja, jotka joku kokee loukkaaviksi. Loukkaantunut puhuu usein loukkaavasti.
Keskivertovaltuutetun ja toimittajan itsetuntoa hivelee kun saa olla mukana jossain "suuressa ja salaisessa".
Valtuutetuilla sekin hyvä puoli ettei tarvitse myöntää typeryyttään kun on salassapitopykälät turvana.
Tulevaa ja taattua Maalaiskomedia-ainesta.
Ei muuten kirjoita siitä, mitä tarjotaan. Kirjoittaa siitä, mikä tai kuka tarjoaa. Näin se menee.Ei muissa lehdissä nimettömiä pääkirjoituksia ole. Usein takaa paljastuukin kuntakytkös,joka yrittää aivopestä lukijoitaan.
Ei se nyt ihan noinkaa ole. Pääkirjoituksista puuttuu usein ihan tarkoituksellisesti kirjoittajan nimi. Pääkirjoituksen tarkoituksena on käsitellä jotain tärkeää ajankohtaista teemaa. Tarkoituksena on tuoda esille myös lehden kantaa tuohon asiaan, eikä niinkään kirjoittajan henkilökohtaista suhtautumista eikä mielipidettä. Kannattaa ehkä vvähän tutkia ja opiskella maailmaa laajemmin ennen kuin mollaa jotain yksittäistä tekijää....
Miten Pandat miljoonavelkoineen muuttuvat rahaksi kaupungin kassaan? Julkisuutta tulee, mutta mistä rahaa? Lainojen ja sirkuksen ylläpitokulut ivat valtaisat ja siihen saa pääsylippuja myydä.
Ei kritiikin sanaa. Vain pelkkää propagandaa ja lässytystä kaupungin asioista. Eipä ole ihme, kun katsotte ns. hallintoneuvoston kokoonpanoa!
Siellähän ovat samat vesselit taas asialla.
Mahtaa olla ankeaa juttujen teko, kun sanellaan aiheet ja sävy.
Olis se hauskempi lehti lukea jos joskus uskaltaisivat ottaa kantaa johonkin.
Miten ihmeessä te kuvittelette, että Uutisnuotalla voisi olla joku oma toimituksellinen linja? En ymmärrä eikä Vanha Erkkikään.