Kyllähän me tämä jo tiedettiinkin.
Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ei ollut esteellinen Terrafame Group Oy:n pääomittamisen käsittelyssä.
Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen käsitteli 22 asiaan liittyvää kantelua.
Kanteluissa on kyse siitä, että pääministerin sukulaiset omistavat Katera Steel -yhtiöstä osuuksia. Yhtiö sai tilauksen valtion kokonaan omistamalta kaivosyhtiö Terrafamelta. Sipilän lapset omistivat marraskuun Terrafame-rahoituspäätöksen aikaan sijoitusyhtiön kautta viisi prosenttia Katera Steelistä. Oikeusasiamies on selvittänyt sitä, tekikö tämä Sipilästä esteellisen, kun hallitus päätti Terrafamen lisärahoittamisesta.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Oikeusasiamiehen tiedotteen mukaan pääministerin lapset eivät ole erityisesti hyötyneet Terrafamen pääomittamisesta, eikä siten pääministerin katsota olleen esteellinen osallistumaan Terrafamen pääomittamiseen liittyvään päätöksentekoon ja sen valmisteluun.
Oikeusasiamiehen selvityksen perusteella Terrafamen pääomittamisella ja urakkasopimuksen syntymisellä ei ole mitään keskinäistä yhteyttä. Lisäksi oikeusasiamies katsoo, että Katera Steel Oy:n liiketoiminnallinen menestys ei ole Terrafame Oy:n ja sen toiminnan jatkumisen varassa.
– Asiassa ei ole ilmennyt minkäänlaista aihetta epäillä, että pääministeri Sipilä olisi pyrkinyt toimimaan pääomitusasiassa jollakin tavalla puolueellisesti Katera Steel Oy:n eduksi, todetaan tiedotteessa.
Sipilä ei ole päätöksen mukaan esteellinen myöskään hallintolain yleislausekkeen perusteella.
Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ei ollut esteellinen Terrafame Group Oy:n pääomittamisen käsittelyssä.
Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen käsitteli 22 asiaan liittyvää kantelua.
Kanteluissa on kyse siitä, että pääministerin sukulaiset omistavat Katera Steel -yhtiöstä osuuksia. Yhtiö sai tilauksen valtion kokonaan omistamalta kaivosyhtiö Terrafamelta. Sipilän lapset omistivat marraskuun Terrafame-rahoituspäätöksen aikaan sijoitusyhtiön kautta viisi prosenttia Katera Steelistä. Oikeusasiamies on selvittänyt sitä, tekikö tämä Sipilästä esteellisen, kun hallitus päätti Terrafamen lisärahoittamisesta.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Oikeusasiamiehen tiedotteen mukaan pääministerin lapset eivät ole erityisesti hyötyneet Terrafamen pääomittamisesta, eikä siten pääministerin katsota olleen esteellinen osallistumaan Terrafamen pääomittamiseen liittyvään päätöksentekoon ja sen valmisteluun.
Oikeusasiamiehen selvityksen perusteella Terrafamen pääomittamisella ja urakkasopimuksen syntymisellä ei ole mitään keskinäistä yhteyttä. Lisäksi oikeusasiamies katsoo, että Katera Steel Oy:n liiketoiminnallinen menestys ei ole Terrafame Oy:n ja sen toiminnan jatkumisen varassa.
– Asiassa ei ole ilmennyt minkäänlaista aihetta epäillä, että pääministeri Sipilä olisi pyrkinyt toimimaan pääomitusasiassa jollakin tavalla puolueellisesti Katera Steel Oy:n eduksi, todetaan tiedotteessa.
Sipilä ei ole päätöksen mukaan esteellinen myöskään hallintolain yleislausekkeen perusteella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuinka tuo kuukausien riepottelu ja virheellinen uutisointi korvataan Sipilälle ja hänen perheelleen, anteeksipyyntö ei riitä! YLE ja rääkyvät oppositiojohtajat suu vaahdossa antoivat lausuntojaan, odotan nyt julkista anteeksipyyntöä vastaavasti. Saitte aivan turhan valitusrumban ja somemyrskyn aikaan, tämäkö parantaa yhteiskunnan ilmapiiriä? Ja hallituskumppani Orpo, pää pensaaseen tässä niin kuin liikenneverkkoselvityksessäkin, kansan mielipidettä vain nuoleskellaan, entä nyt?
Meni lopulinen luotto oikeusasiamieheen...