Kaupungin luottamustoimi on tehtävä jossa henkilö edustaa kuntalaisia. Toimen hoitaminen edellyttää hienotunteisuutta, johdonmukaisuutta ja jokaisen henkilön kunnioittamista.
Edellisen kaupunginjohtajan valinta tuhoutui jäsenkirjasoppaan. Sen järjestivät kokoomuksen keulakuvat. Hankkeen kaaduttua hävisivät hyvät käytöstavat ja kaupunginjohtajasta tuli julkista riistaa. Hänestä annettiin julkisuuteen kuva; kyvytön ja taitamaton. Kaupunginhallituksen puheenjohtajan vaihduttua, vajaa kaksivuotta sitten, alkoi kaupunginjohtajalle jääkausi. Hänen haluttiin sanoutuvan irti, jahdin päätteeksi rahalla virka ostettiin vapaaksi.
Pienessä piirissä oli sovittu uuden kaupunginjohtajan henkilö. Oli kehiteltävä vain sopiva menettelytapa. Julkinen haku ja hallituksen puheenjohtaja haki virkaa, ”kun niin kovasti oli tullut pyyntöjä”. Pian paljastui koko historia, noin 200 000 € entisen kaupunginjohtajan ”saattohoidosta”. Siinä savusi suunnitelmat.
Tuli jatkettu haku. Kutsuttiin hakemaan sopiva etelästä. Hakijalla oli oikea ”yrittäjähenkinen lähestymistapa”, tarkoittanee sopiva käskyläinen. Valintatyöryhmä palkkasi konsultin antamaan oikeasuuntaiset lausunnot, joilla pökitettiin omaa tarkoitushakuista näkemystä. Kaupunginhallituksen kokoukseen, esitystä käsittelemään osallistui jäävinä yksi hakijoista. Hän on jäävi vaikka on luopunut kisasta. Monilla puheenjohtajiston jäsenistä oli jo tuolloin tieto pääehdokkaan irtisanomisesta viimeisimmästä työpaikasta. Miksi kuitenkin esitettiin?
Henkisiä raatoja on vajaassa vuodessa tullut monta. Kaupunginjohtaja ajettiin tilanteeseen jossa valintoja ei ollut. Pakkosiirto kotisohvalle täydellä palkalla. Uudeksi kaavaillun kaupunginjohtajan ura katkesi julkitulleeseen soppaan. Hänet houkuteltiin ”kokoomuksen katkeruuden koston välineeksi” hoitamaan ”huijari kaupunginjohtaja” viralta. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on ainut henkilö, jolla on oikeus olla aloitteellinen kaupunginjohtajaa koskevissa virkasuhdeasioissa. Todellisuudessa hänen persuksilla istuttiin tuleen, siinä meni maine ja kunnia. Tie johtajaksi tyssäsi.
Konsultilla vahvistetun valintatyöryhmän ehdotuksena tuli kolmen kärki. Yhdellä heistä kunnallishallinnon kokemusta, mutta ei munia. Ennen hallituksen ehdollepanokäsittelyä, siivelle ilmoittautui yksi kaupungin viranhaltija. Hän ei ole läpikäynyt valintaryhmän ja konsultin haastattelua! Siis siipiveikko! Hän oli hallituksen listoilla mukana ”hyväksi havaittujen” kolmen lisäksi.
Hallituksen esittämä kärkinimi joutui jälkitarkasteluun edellisen työsuhteen päättymisen johdosta. Painoiko lisäksi halukkuudessa saada häneltä peruminen, se todellisuus, että valinta olisi ollut laiton, koska valmistelussa oli mukana jäävi henkilö.
Kärkiehdokkaan peruessa hakemuksensa, hän sulki valtuuston puheenjohtajan oikeuden puhua julkisesti aikaisempaan työpaikkaan liittyvistä seikoista tai muista häneen liittyvistä henkilökohtaisista asioista. Vain pelkkä ilmoitus hakemuksen perumisesta olisi ollut luvallinen.
Vastoin valtuustossa esitettyä ja päätettyä, on valtuuston puheenjohtaja ilmoittanut valinnan siirtyvän uudelle valtuustolle. Konsultilla vahvistetun valintatyöryhmän seulonnassa oli jatkoon päässeitä kolme. Millä oikeudella ja millä perusteilla valtuuston puheenjohtaja mitätöi heidän mahdollisuudet olla valintaharkinnassa.
Onko valintatyöryhmä ja puheenjohtajisto huomioineet toimissaan, sen vastuun mikä tehtävään liittyy. Ensimmäinen on ihmisyyden kunnioittaminen, toinen on rehellisyys, kolmas on yhteisten asioiden hoitaminen, neljäs on kaupungin maine ja voisi sitä omaakin mainetta hieman varjella. Kokonaisuudessa tuli rumaa jälkeä. Kuin Raatteen tiellä!
Edellisen kaupunginjohtajan valinta tuhoutui jäsenkirjasoppaan. Sen järjestivät kokoomuksen keulakuvat. Hankkeen kaaduttua hävisivät hyvät käytöstavat ja kaupunginjohtajasta tuli julkista riistaa. Hänestä annettiin julkisuuteen kuva; kyvytön ja taitamaton. Kaupunginhallituksen puheenjohtajan vaihduttua, vajaa kaksivuotta sitten, alkoi kaupunginjohtajalle jääkausi. Hänen haluttiin sanoutuvan irti, jahdin päätteeksi rahalla virka ostettiin vapaaksi.
Pienessä piirissä oli sovittu uuden kaupunginjohtajan henkilö. Oli kehiteltävä vain sopiva menettelytapa. Julkinen haku ja hallituksen puheenjohtaja haki virkaa, ”kun niin kovasti oli tullut pyyntöjä”. Pian paljastui koko historia, noin 200 000 € entisen kaupunginjohtajan ”saattohoidosta”. Siinä savusi suunnitelmat.
Tuli jatkettu haku. Kutsuttiin hakemaan sopiva etelästä. Hakijalla oli oikea ”yrittäjähenkinen lähestymistapa”, tarkoittanee sopiva käskyläinen. Valintatyöryhmä palkkasi konsultin antamaan oikeasuuntaiset lausunnot, joilla pökitettiin omaa tarkoitushakuista näkemystä. Kaupunginhallituksen kokoukseen, esitystä käsittelemään osallistui jäävinä yksi hakijoista. Hän on jäävi vaikka on luopunut kisasta. Monilla puheenjohtajiston jäsenistä oli jo tuolloin tieto pääehdokkaan irtisanomisesta viimeisimmästä työpaikasta. Miksi kuitenkin esitettiin?
Henkisiä raatoja on vajaassa vuodessa tullut monta. Kaupunginjohtaja ajettiin tilanteeseen jossa valintoja ei ollut. Pakkosiirto kotisohvalle täydellä palkalla. Uudeksi kaavaillun kaupunginjohtajan ura katkesi julkitulleeseen soppaan. Hänet houkuteltiin ”kokoomuksen katkeruuden koston välineeksi” hoitamaan ”huijari kaupunginjohtaja” viralta. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on ainut henkilö, jolla on oikeus olla aloitteellinen kaupunginjohtajaa koskevissa virkasuhdeasioissa. Todellisuudessa hänen persuksilla istuttiin tuleen, siinä meni maine ja kunnia. Tie johtajaksi tyssäsi.
Konsultilla vahvistetun valintatyöryhmän ehdotuksena tuli kolmen kärki. Yhdellä heistä kunnallishallinnon kokemusta, mutta ei munia. Ennen hallituksen ehdollepanokäsittelyä, siivelle ilmoittautui yksi kaupungin viranhaltija. Hän ei ole läpikäynyt valintaryhmän ja konsultin haastattelua! Siis siipiveikko! Hän oli hallituksen listoilla mukana ”hyväksi havaittujen” kolmen lisäksi.
Hallituksen esittämä kärkinimi joutui jälkitarkasteluun edellisen työsuhteen päättymisen johdosta. Painoiko lisäksi halukkuudessa saada häneltä peruminen, se todellisuus, että valinta olisi ollut laiton, koska valmistelussa oli mukana jäävi henkilö.
Kärkiehdokkaan peruessa hakemuksensa, hän sulki valtuuston puheenjohtajan oikeuden puhua julkisesti aikaisempaan työpaikkaan liittyvistä seikoista tai muista häneen liittyvistä henkilökohtaisista asioista. Vain pelkkä ilmoitus hakemuksen perumisesta olisi ollut luvallinen.
Vastoin valtuustossa esitettyä ja päätettyä, on valtuuston puheenjohtaja ilmoittanut valinnan siirtyvän uudelle valtuustolle. Konsultilla vahvistetun valintatyöryhmän seulonnassa oli jatkoon päässeitä kolme. Millä oikeudella ja millä perusteilla valtuuston puheenjohtaja mitätöi heidän mahdollisuudet olla valintaharkinnassa.
Onko valintatyöryhmä ja puheenjohtajisto huomioineet toimissaan, sen vastuun mikä tehtävään liittyy. Ensimmäinen on ihmisyyden kunnioittaminen, toinen on rehellisyys, kolmas on yhteisten asioiden hoitaminen, neljäs on kaupungin maine ja voisi sitä omaakin mainetta hieman varjella. Kokonaisuudessa tuli rumaa jälkeä. Kuin Raatteen tiellä!
Vastaukset 35
Vanhimmat
On sulla hyvä mielikuvitus.
Aivan erinomainen kirjoitus, kiitos siitä! Äänestäjät, ymmärtäkää tehdä johtopäätös.
Hyvä läpileikkaus tapahtumista. Yksityiskohtiin mennäkseni mielenkiintoista on sekin, miten Pöntisestä tehtiin valintaryhmän puheenjohtaja ja V-M Lahdensuosta tehtiin hallituksen puheenjohtaja. Hallituksen puheenjohtajuus jäi sitten lyhyeksi, kun kalikka kolahtikin Tepon omaan nilkkaan. Ja jatkoa seuraa joka päivä lisää. Tämä on todellinen murhenäytelmä. Nyt saatettiin kaikkein uusinkin johtajaehdokas uhrattua alttarilla. Miettiä pitää myös, että minkälaisissa olosuhteissa tämä viimeisin ehdokas olisi tullut valituksi ja edellisen työpaikan irtisanominen olisi jäänyt huomiotta. Onhan se jo kiistatta selvitetty, että pääpukareilla Kaitsu, Panu, Teppo ja Veli-Martti on ollut tiedossa Ala- Hiiron ongelma jo ennen kuin hänet asetettiin ensimmäiselle sijalle. Oliko hän vain helppo uhrattavaksi ongelmansa kanssa. Nyt on kuitenkin pakko miettiä sitäkin, että olivatko tässä hakuprosessissa kaikki valitsijat mukana lainkaan tosissaan. Onko oikeasti haettu vain lisäaikaa jatkosuunnitelmille.
HETKINEN - Ala-Hiiron ongelma tiedossa jo ennen kuin hänet asetettiin ensimmäiselle sijalle?
Onko joku muukin ongelma ollut tiedossa ennen tätä viime metreillä ilmi tullutta irtisamonistiedon panttaaminen? Eikö vieläkään ole kaikki tullut kerrotuksi? Kirjoituksesi jätti suun auki ihmetyksestä!
Lapuan Sanomissa, nettisivuilla oli 23.1.2017 oli maininta tästä irtisanomisesta ja muutamien päättäjien vähätteleviä kommentteja. Samaisena iltapäivänä hallitus teki ko. henkilöstä esityksen valtuustolle. Luulen, monien asioiden olleen siellä jo tiedossa. Luulen, että kaikki olisi mennyt suitsait, myöskin irtisanominen, mutta julkisuudessa alkoi leijua kysymyksiä irtisanomisesta ja hallituksen puheenjohtajan jääviydestä käsitellä valintaa.
Hallitukselle ja valintaryhmän puheenjohtajalle kyseinen "jääviystöppäys" olisi ollut lopullisesti liikaa. Valinnan olisi kuka tahansa saanut nurin muotovirheen johdosta. Sähläreille oli helpompi saada jääviys hukutettu julkisuudesta, kun "houkuteltiin pistooli ohimolla" kärkiehdokas vetämään paperinsa pois. Valtuustohan olisi voinut olla valitsematta häntä, sen enempiä selittelemättä. Puheenjohtaja ei rohjennut päästää asiaa käsittelyyn, koska valituksi olisi voinut tulla joku toinen, esim. naapurikunnan nainen. Se olisi ollut kauhistus Lapuan puheenjohtajistomiehille.
Hakija on vetänyt paperinsa pois ja on nyt yksityishenkilö ja hänen kuulumisia ei ole oikeus enempää penkoa.
Niin, saihan Teppo asiasta tietoa, mutta kuullun ymmärtämisessä oli ongelmaa. Ken tämän uskoo hän uskokoon.
Ilkassa on tänään juttu jossa Pöntinen ja kärkiehdokas sekä muita kaupunginvirkamiehiä ovat olleet "rukouslounaalla" sopimassa tulevasta kuuliaisuudesta 18.1.2017. Tuolloin on "sivuttu" irtisanomista. Kuitenkin keskusteluaiheet ovat olleet multaosin tärkeämpiä ja mainitti asia on jäänyt huomaamatta. Oletan muiden viranhaltijoiden rekisteröineen vihjauksen ja laittoivat toimittajat asialle. Loppu onkin sitten jo tiedossa.
On vain rohkeaa sopia tulevasta viranhoidosta kun on vielä kaikki päättämättä. Ei saa nuolaista ennenkuin tipahtaa.
Teet niin tai näin, niin aina väärinpäin.
Pelkkänä kuntalaisena ja tunnollisena veronamaksajana on hyvin järkyttynyt tästä touhusta. Veroja on pakko maksaa ja äänestää saa. Kuitenkin on mahdollista, ettei äänestämäni henkilö pääsee ja äänet menevät vain puolueen hyväksi ja puoluessa on susia lammasten vaatteissa. Nämä sitten pääsevät raatelemaan ja toimimaan omaksi hyväksi, ei kuntalaisten eduksi.
Kaupunginjohtajan savustaminen ja uuden vlinta ovat jo MOT-ohjelman arvoinen. Irvokkainta on se, että valintatyöryhmään muilutettiin puheenjohtajaksi valtuuston luottamusta vailla oleva valtuuston puheenjohtaja. Se ei liene muualla kuin Lapualla mahdollista?!
Olen luullut, että Rintala olisi ryhdikäs ja kykenevä huolehtimaan oikeuden- ja johdonmukaisesta toiminnasta. Nyt hän on ollut hiljaa. Onko hänet pistetty hiljaiseksi?
Valtuuston on valittava uusi kaupunginjohtaja virkaa hakeneista, ei käytettävissä olevista. Naapurikunnan nainen on hyvä...
Tein jo ehdotuksen ohjelmasta MOT-toimitukselle. Katotaan onko pikkukuntien pikkusekoilut pääkaupungin näkökulmasta kiinnostavia.
Voi taivas taas tätä viestiketjua! Lopettakaa jo.
Kaikki ei ole vielä selvää. Vaalitkin tulossa. Pelottaako?
Nythän se huimapyärä vasta vauhtia ottaa alamäkeen ja saapi nähä pyssyykös akselilla vapuuttaa jo huulet
Tosiaan, peliättääkö? Tämähän on äänestäjille erinomainen ketju.
Tämä ketju pitää nostaa vaalien alla usein esille
Kirjoituksen aloittaja on uusu Zakari Topelius....Satusetä !!
Todista mikä ei pidä paikkaansa
Kyllä kiriavaa on kunnantaloon luottohenkilöiden pelit mikä noinkin hyvin on sanallisesti esitettynä, kyllä siitä on muodostunut muutamalle omistushaluiselle pyrkyripelurille oikein elämän kehto ja kuntalaiset vielä kustantaa näitten pelit nyhtyristi.
mikäs tässä neuvoksemme, miten luhvipekurit jäähytellään kentiltä sivuun
Kuinka osaat sanoa ettei tuo aloittajan kertomus pidä paikkaansa. Ettei vain asia liippaisi liian läheltä ja katsot parhaaksi puolustautua mitätöimällä uhrisi kokemukset. Nämä kaikki sotkut pitäisi selvittää perin pohjin, muuten ei päästä eteenpäin.
Aloittajan kertomus on totuudenmukainen ja on huomioinut myös luottamushenkilön vastuun. Luottamushenkilö ei voi olla tyranni.
Pyytäkää lapualaaset Lepistön Arto takaisin puikkoihin. Lapualaisena pirän ainoana oikeana rehellisenä ratkaisuna tähän kj hakijoihin. Päästettihin osaava miäs dusien syötäväksi , hävettää viäläkin tämä sekoomuksen ja kepuleiren touhu.
Voi lopettakaa jo tämä lyvapaa höperehtiminen. Ajattele ny vähän. MIKSI joku täältä pois pantu enää ikinä vaivautuisi tulemaan SAMAAN sotkuun takaisin? Vielä kun palkka juoksee ilman työntekoa.
Annetaan nyt lepistön nauttia lapualaisten rahoista aivan vapaasti ja olla lomailemassa, varmaan ihanaa
Voi,voi ketkähän edesauttoi, että hyvä miäs nyt eläkkeelle tuupattiinkaan, ja nauttii ???!!!!niinku
Ei Arton tarvitse enää tätä sirkusta seurata kuin lehtien palstoilta, naureskella ja juoda aamukahvi miettien, että menisikö tänään hiihtämään vai metsätöihin. Joka kuukausi tilille tästä maksetaan 10 000 euroa kuukaudessa.
Liitytään nyt edes johonkin, että riitelyn kohde vaihtuu.
Onkohan työsuojeluvaltuutettu nukkunut yönsä rauhassa näitten savustusten aikana. Kun kaupungin korkeimmissa viroissa toimivia ihmisiä tavoitteellisesti raivataan viroista kiusaamalla, vähättelemällä ammattitaitoa ja uhkaamalla irtisanomisella, jos kiusattu ei taivu kiusaajansa ikeen alle, niin työsuojeluvaltuutetun on täytynyt olla tietietoinen tapahtumista. Ei tämä kuitenkaan ole ollut helppoa työsuojeluvaltuutetullekaan, sillä kiusaajina ovat toimineet luottamushenkilöt terävimmästä kärjestä. Kohtalona olisi saattanut olla sama kohtalo, jos hän nousisi politiikkoa vastaan.
Mitä tämä koko case on tullut maksamaan lapualaisille verovelvollisille? Entä Lapuan imago? Kuollet koiratkin nauroivat jo neljä vuotta sitten, kun Lapua kaupunginvaltuusto erotti kaupunginhallituksen ja samassa kokouksessa 10 minuuttia myöhemmin valitsi saman kaupunginhallituksen jatkamaan. Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja sai samassa yhteydessä epäluottamuksen valtuustolta, joka on edelleen voimassa.
Mistä näitä hörhöjä riittää Lapualla?
Case on päin herätysliikettä, ja se tulee liitoksen mukana.
Erinomainen ,viisas ja totuudenmukainen analyysi.Mahtaako tässä maassa tosiaan olla toista Lapuan kaltaista hölmölää. Kaiken sähläyksen jälkeen kj valinnan siirtäminen yli kuntavaalien osoittaa järjen käyttöä,kenen,en tiedä.Olin jo monta kuukautta sitten sitä mieltä,että valinta on syytä jättää uuden valtuuston tehtäväksi toivoen,että valtuuston kokoonpano muuttuisi. Erityisesti ajattelin uuden kj:n työturvallisuutta ja myös sitä,että hakijat jo hakuvaiheessa tietäisivät valtuuston ja hallituksen kokoonpanon sekä voimasuhteet muutamaa kuukautta pidemmälle.
Sitä minäkin mieti, että kuinka kukaan järkevä ihminen hakisi Lapualle johtajaksi, jos vaarana on, että maine menee saman tien.
Onko enää toivoa kaiken siellä kaupungintalolla tapahtuneen hässlingin jälkeen siitä, että Lapualle tulisi kukaan asiallinen ihminen mihinkään virkaan?
Vanha kunnon muiluutus olisi nyt paikallaan eräille narsisteille.
Tämä näytelmä ei lopu koskaan näillä samoilla pelureilla.
Riitely ja tappelu kuin sisällisota.
Liitos johonkin suuntaa puhkaisee paiseet.
Eiköhän menneitä ole turha murehtia, myötähäpeä riittää. Nyt uusia tervejärkisiä ehdokkaita etsimään. Aikaa kuun loppuun. Syksyllä uuden valtuuston voimin vireille liitos Seinäjoleen. Ei tarvita enää kunnajohtajaa.
Täällä ei taida niin paljoa tervettä järkeä löytyä, että liitos Seinäjokeen vielä totetuisi. Katsotaan ensi vuonna kun Sote ja kouluverkon utopistisuus selviävät kansalle. Nyt meille tarjotaan vielä unelmia, joihin liian monet uskovat.