"Odottiko joku, että puolustusministeri tulee myöntämään Puolustusvoimien rikkoneen kansallisuuslakia, kysyy Ylen oikeustoimittaja Päivi Happonen."
"Kannattaisi kysyä heiltä, joilla on valta antaa kyseinen ohje. Se ohjeistus on olemassa. Olen nähnyt sen.
Mutta oliko se yllätys, että Puolustusvoimat ja puolustusministeri kiistivät Ylen uutisen. Odottiko joku, että ministeri lausuu tiedotusvälineille, että kyllä juu Puolustusvoimissa on jo jonkin aikaa rikottu kansallisuuslakia.
Jos Ylen uutinen olisi myönnetty, se vasta olisikin ollut uutinen.
Puolustusministeri kuitenkin kertoi yhden ison uutisen eilen. Muutama tunti Ylen uutisen jälkeen hän päätti laittaa vireille lakihankkeen, joka estää kaksoiskansalaisten pääsyn sotilasvirkoihin.
Olikohan Puolustusvoimissa sittenkin löytynyt se ohjeistus, josta Yle eilen kertoi?"
http://yle.fi/uutiset/3-9435734
"Kannattaisi kysyä heiltä, joilla on valta antaa kyseinen ohje. Se ohjeistus on olemassa. Olen nähnyt sen.
Mutta oliko se yllätys, että Puolustusvoimat ja puolustusministeri kiistivät Ylen uutisen. Odottiko joku, että ministeri lausuu tiedotusvälineille, että kyllä juu Puolustusvoimissa on jo jonkin aikaa rikottu kansallisuuslakia.
Jos Ylen uutinen olisi myönnetty, se vasta olisikin ollut uutinen.
Puolustusministeri kuitenkin kertoi yhden ison uutisen eilen. Muutama tunti Ylen uutisen jälkeen hän päätti laittaa vireille lakihankkeen, joka estää kaksoiskansalaisten pääsyn sotilasvirkoihin.
Olikohan Puolustusvoimissa sittenkin löytynyt se ohjeistus, josta Yle eilen kertoi?"
http://yle.fi/uutiset/3-9435734
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ilmeisesti Puolustusvoimissa on kasvanut monilla päättäjillä oma ego sen verran suureksi että he kuvittelevat voivansa tehdä mitä lystätä Suomessa. Onko meillä poliisin korruptioiden ja väärinkäytösten jälkeen aihetta kenties alkaa tutkimaan mitä Puolustusvoimissa ja puolustushallinnossa oikein tehdään ja kestääkö kaikki tämä päivänvaloa? Ovatko suomalaiset olleet liian sinisilmiä auktoriteettiuskossaan?
Odottiko joku että Ylen verorahoilla elävä laiska useimmiten ruotsalaisia uuisia kääntäv TURHAJOUKKO KOVAPALKKAISIA MYÖNTÄISI ETTÄ SE VALEHTELEE TYÖKSEEN KUN TIEDÄMME ETTÄ
YLE TUKI 30-LUVULLA NATSEJA
YLE TUKI 40-50 -LUVUILLA KOMMUNISTEJA
YLE TUKI 60-70 LUVULLA TAISTOLAISIA
JA SEN JÄLKEEN MITÄ TAHANSA HALOSLAISIA VIHERPUNIKKEJA JA NYKYISIN MUSLIMEJA
YLE tykkää tukea uusnatseja, kunhan ovat oikeita eli sopivia uusnatseja.
https://www.google.fi/search?q=palestinian nazis&biw=1536&bih=759&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi3p7TivO_RAhWIE5oKHfDeAWMQ_AUIBigB
Ja miksei sais tarvittaessa syrjiä ketä tahansa, jos se on tarpeen?
"Yhdenvertaisuuslaki:
12 §
Erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteet työssä ja työhön otettaessa
Erilainen kohtelu työsuhteessa ja julkisoikeudellisessa palvelussuhteessa sekä työharjoittelussa ja muussa vastaavassa toiminnassa samoin kuin työhön tai palvelukseen otettaessa on oikeutettua, jos kohtelu perustuu työtehtävien laatua ja niiden suorittamista koskeviin todellisiin ja ratkaiseviin vaatimuksiin ja kohtelu on oikeasuhtaista oikeutettuun tavoitteeseen pääsemiseksi.
Ikään tai asuinpaikkaan perustuva erilainen kohtelu on lisäksi oikeutettua, jos kohtelulla on objektiivisesti ja asianmukaisesti perusteltu työllisyyspoliittinen tai työmarkkinoita koskeva tavoite taikka jos erilainen kohtelu johtuu eläke- tai työkyvyttömyysetuuksien saamisedellytykseksi vahvistetuista ikärajoista."
Ja jos esmes kansallinen turvallisuus vaatii eriarvoista kohtelua, niin eikös toi ole ihan pätevä peruste?
Ja mikä helvetin "kansalaisuuslaki"? :) Ihanko hatusta trollasit?!
Meinaa mitä vittua jollai kansalaisuudella edes on mitää tekemistä valtion työsuhdeasioissa?!
Lue ennemmin joutessas vaikka tämä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940750
oli totta tai ei vuotaja on turvallisuus uhka suomelle eikä maanpettureita suojaa mikään lähdesuoja?
No helvetti jos tuolaisia " Myyriä " on Suomen puolustusvoimissa ihan irrallaan alkaa olla todella huolestuttavaa mitä muuta ne on saaneet aikaan siellä ?
Että silleen.
Ehkä tää lainkohta tossa kyseisessä tapauksessa olis ajankohtasempi?
"5 § (21.4.1995/578) Vakoilu. Joka vierasta valtiota hyödyttääkseen tai Suomea vahingoittaakseen hankkii tiedon sellaisesta Suomen maanpuolustusta tai muuta poikkeuksellisiin oloihin varautumista, Suomen ulkomaansuhteita, valtiontaloutta, ulkomaankauppaa tai energiahuoltoa koskevasta taikka muusta niihin rinnastettavasta, Suomen turvallisuuteen vaikuttavasta seikasta, jonka tuleminen vieraan valtion tietoon voi aiheuttaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava vakoilusta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Vakoilusta tuomitaan myös se, joka vierasta valtiota hyödyttääkseen tai Suomea vahingoittaakseen toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka julkistaa 1 momentissa tarkoitetun tiedon.
Yritys on rangaistava.
Vihollisen sotavoimiin kuuluva saadaan tuomita vakoilusta ainoastaan, jos hän salaten kuuluvansa vihollisen sotavoimiin oleskelee Suomessa tai Suomen puolustusvoimien sotatoimialueella. Häntä ei saa tuomita muusta vakoilusta kuin siitä, mistä hänet on tavattu."
Ja Suomeahan tossa on selkeesti vahingoitettu jos Venäjällä asti tosta uutisoidaan! Ja koska tosta on maksimirangaistus 10 vuotta, niin Venäläisen on ihannturha mussuttaa, vaan kyllähän se lähdesuoja tulee oikeudessa murtumaan! :)
"Lähdesuojan murtamisella tarkoitetaan säädöksiä, jotka sisältävät poikkeuksia lähdesuojasta. Oikeudenkäymiskaaren mukaan oikeudenkäynnissä, joka koskee sellaista rikosta, josta saattaa seurata vankeutta kuusi vuotta tai ankarampi rangaistus, taikka tällaisen rikoksen yritystä tai osallisuutta siihen taikka tietoa, joka on annettu vastoin salassapitovelvollisuutta, voidaan toimittaja velvoittaa vastaamaan kysymykseen lähteestään."
Ainoo ongelma tossa nyt on vaan enää se, et löydetään se YLEn myyrä jota syyttää!
Tai toisaalta, eipä tos tartteta välttämättä edes erikseen mitään vakoilusyytettä jos toi sähköposti on ollu salaiseks luokiteltu?
Jos oikeen osasin tota lakihepreaa tulkita?
lehdistön lähdesuoja ei päde kyseisessä tapauksessa toimittajan kannattaisi luovuttaa tietonsa vapaaehtoisesti supolle ettei syyllisty itse samaan rikokseen?
Kai armeijalla on läjä erilaisia salaisia sähköposteja.
Jos joku sellaisen sattuu näkemään, niin ei silloin voi rynnätä illan pääuutisiin kertomaan, mitä siinä luki?
Jotain järkeä YLE:n toiminnassa pitäisi olla.
Armeijan salaisen tiedon vuotaminen ja julkistaminen lienee rikos?
No se on ainakin selvää, ettei Yleen ole luottamista maan turvallisuutta koskevissa asioissa sillä ei ole mitään moraalia ja vastuuta. Että silleen.
se on käsittämätöntä että tällaista tapahtuu verovaroin kustannetussa mediassa joku mv tai seittemän päivää ei yllätä mutta että ylessä tehdään tällaista?
No totta helvetissä se on ennen kulumatonta, että Suomen valtion virallinen uutiskanava julkaisee puolustusvoimain salaisia asiakirjoja koko maailmalle tiedoksi. Että silleen.
Yle puolustelee kantaansa TV1 klo 20:30 uutisissaan sanottiin TV1 klo 18:00 uutisissa. Millähän se puolustelee Suomea vahingoittavien ja Suomen naapurimaan Venäjän välisten hyvien naapurisuhteiden pilaamista ??? Että silleen.
jokohan supo on käynyt kyselemässä tällaiset vuotajat armeijan tai valtion palveluksessa ovat turvallisuus riski?
No Yle veti aiheen pois A-studiosta tuli juuri ILta-sanomista. Että silleen.
Ihan vaan pienenä huomiona tässä jutussa, on kaksi eri asiaa. Toinen on kaksoiskansalaisuus lain muutos valmistelu ja toinen on puolustusvoimain sisäisten salaisten asioiden vuotaminen julkisuuteen Ylelle. Että silleen.
Paska valuu Jussi Niinistön lahkeista.