Oikeusasiamies Jääskeläinen (KEPU) kepuloitsee!

Ei korppi korpin silmää noki. Se nähtiin taas kerran eduskunnan oikeusasiamies Jääskeläisen (KEPU) antaessa Sipilälle synninpäästön.

Oikeusasiamies Jääskeläinen (KEPU) jätti huomioimatta mm. sen, että toimittaja kyseli Sipilältä päivää ennen hallituksen tekemää Terrafamen 100 miljoonan rahoitusta Katera Steel Oy:n omistuksista.

Sipilä on toiminut Katera Steel Oy:n hallituksessa ja neuvonantajana. Hän tasan tarkkaan tietää, että yrityksen omistus on 100 % Sipilän sukulaisten hallussa.

Tällaista on meno nykyään. Oikeuslaitos on kepuloitunut täysin.
13169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tällä Jääskeläisen päätöksellä ei ole mitään merkitystä kansan oikeudentajun rinnalla. Se mikä on kansan mielestä väärää ja moraalitonta, ei muutu tällä päätöksellä. Tulee vielä aika jolloin hyväveli verkostot ja lähipiirin suosiminen tulee tuomittavaksi, mutta se tapahtuu vasta tämän vallassa olevan sukupolven poistuttua. Historia tulee tuomitsemaan nämäkin suhmuroinnit.

Äänestä

Eihän tuo kyllä vakuuttanut mitenkään, päin vastoin, herätti vaan lisää kysymyksiä, millaisella ammattitaidolla ja -etiikalla tuollaiset toimivat.

Aivan pihalla ainakin vaikutti osa perusteluista olevan.

Äänestä
  • Kas kun ryssä jaksaa toistaa samoja lauseita. Häipäse sinne Venäjälle.

    Äänestä

Tolasen viran voi lopettaa..

Äänestä

Hehee... Meno on kuin villissä lännessä: Rosvopäällikkö Lestakyrpä sipirosvoineen on syrjäyttänyt oikeuskanslerin "eläkkeelle", sipirosvot ryöstävät kaiken itselleen mikä irti saavat, köyhälistö häädetty valtavilla maksuilla ulos terveydenhullosta, työkykyiset raatavat yhdeksän euron tuntipalkalla käyden kolmen kuukauden välein komendantin toimistossa haukuttavana, vanhukset vapisevat eutanasiajonossa...
Apulaisseriffi Rehula sössöttää: "Kaikista huolehditaan..."
Niin huolehditaankin; hautaan!

Äänestä

Mihin väitteesi Jääskeläisen puoluekannasta perustuu?

Äänestä
  • Varmaankin samaan faktaan kuin nikkisi väite.

    Äänestä

kuka ääliö lähetti eduskunnan oikeusasiamiehelle valituksen sipilän terrafame kähminnästä? varmaan joku kepulainen lähetti ja ensimmäisenä perille tullut valitus aina käsitellään, muut jätetään huomiotta.
oikeuskanslerillehan se olisi pitänyt lähettää, eikä kepulaiselle oikeusasiamiehelle.
kepulaiset tiesivät tämän systeemin ja toimivat, jotta sipilä ei saisi mitään moitteita.

Äänestä

Oikeuskansleri Jonkka voisi nyt huoletta laittaa Sipilän oikeaan kuseen. Hänellä ei ole mitään menetettävää koska pian jäämässä eläkkeelle. Sipilän ja kepuloisten kiristys ja uhkaukset häntä kohtaan voimattomia. Jonkka, ole mies ja laita Rosvo Sipilä lusimaan.

Äänestä
  • Jonkka jäi tänään pitämään lomiaan eli on jo siirtynyt käytännössä eläkkeelle.

    Äänestä

  • Vaikea laittaa kun Sipilän taustasta ei ole rosvoamista löytynyt on vain pelkkää saittilaisten yleisitkua

    Äänestä

Eikä Jonkka voisi laittaa ketään lusimaan. kun siihen ei ole mitään syytä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Oikeus_hävisi kirjoitti:

Ei korppi korpin silmää noki. Se nähtiin taas kerran eduskunnan oikeusasiamies Jääskeläisen (KEPU) antaessa Sipilälle synninpäästön.

Oikeusasiamies Jääskeläinen (KEPU) jätti huomioimatta mm. sen, että toimittaja kyseli Sipilältä päivää ennen hallituksen tekemää Terrafamen 100 miljoonan rahoitusta Katera Steel Oy:n omistuksista.

Sipilä on toiminut Katera Steel Oy:n hallituksessa ja neuvonantajana. Hän tasan tarkkaan tietää, että yrityksen omistus on 100 % Sipilän sukulaisten hallussa.

Tällaista on meno nykyään. Oikeuslaitos on kepuloitunut täysin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu