Ministerillä kaksoiskansalaisuus

Asiaan puututaan nyt tarmokkaasti, kun ongelma on ministeriöiden aloitteesta nostettu esille.

Kuka antaisi vinkin Niinistölle ja Risikolle?

OHO! Nyt kyllä kävi niin että Sipirosvon on tempaistava ruma pärstänsä pois pitkänokka-Bernerin revasta ja monotettava noita-akka ulos maasta, mieluiten itärajan yli.
Kumpikaan ei ole lasten katseltavaa, Sipilän naama eikä Bernerin...

Ei saa antaa pelolle valtaa.

Pulvaani-Pernerissä nähdään hyvinkin eläväisesti juuri se minkälaisia kaksnaamasia koplaajia nämä "kaksoiskansalaispoliitikot" yleensäkin ovat.

EU:n ja Lestakyrvän marionettihan se.

Googlen kertomaa berneristä, kaksoiskansalaisuus on tosi asia eikä mitään huhua!


"Yksityiselämä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Bernerin suku on kotoisin Sveitsistä, ja Berner käyttää muiden suvun jäsenten kanssa äidinkieltään sveitsinsaksaa.[3] Berner on sekä Sveitsin että 19. tammikuuta 2015 alkaen myös Suomen kansalainen.[57]

Bernerin isoisä Otto Berner perusti Suomeen muutettuaan Suomen Silkkituote Oy:n – jonka nimi myöhemmin muutettiin Vallila Interioriksi – Helsingin Vallilaan vuonna 1935. Vuonna 1962 yrityksen johtoon siirtyi Bernerin isä. [58]. Berner on kertonut julkisuudessa avoimesti perhetaustastaan ja historiastaan. Berner haaveili aikoinaan lääkärin ammatista ja opiskelikin sitä lyhyen aikaa sveitsiläisessä yliopistossa. Äitinsä sairastuttua vakavasti hän palasi kuitenkin perheen luokse Suomeen ja opiskeli Hankenissa kauppatieteen maisteriksi ja otti paikkansa perheyrityksen johdossa vuonna 1989.[59] Anne Berner ei ole sukua norjalaistaustaisen, muun muassa hygieniatuotteita valmistavan perheyhtiö Bernerin omistajien kanssa.[60]

Berner on naimisissa ja hänellä on kolme poikaa.[1] Hän harrastaa lukemista:

”Kirjallisuus on minulle äärimmäisen tärkeää. Kaunokirjallisuus on se paikka, josta haen ajatuksia. En juuri lue bisneskirjallisuutta.”[36]



Late Lapista. SSSS Ry!

Tuntee varmasti sveitsiläisen demokratiamallin. Voisi vähän ottaa oppia siitä.

Joskus muinoin oli tässä ministeriasiassakin tolkku mukana. Ministeriksi ei päässyt muut kuin syntyperäiset suomalaiset. Esimerkiksi kansanedustaja Jutta Zilliacukselta evättiin ministeriys tämän seikan takia.
Nykylain mukaan tullaan vielä lähivuosina näkemään joku muslimikulttuuria edustava puolikielinen somali tai irakilainen ministerinä. Edistystäkö?

Berner sai Suomen kansalaisuuden vain muutama kuukausi ennen vaaleja ja heti vaalien jälkeen valittiin ministeriksei. Bernerin ministerinpaikka ostettiin eliitiltä suurin lupauksin, eliitille luvattiin paljon mammonaa kun Berner yksityistää väylien hoidon. Sillä ne äänet saatiin, eliitti tiesi ketä äänestää.
Ja uskokaa vain, eliitti tulee myös saamisensa saamaan, tavalla tai toisella. Verovaroista, riippumatta siitä toteutuuko väylähankkeet. Konsultit ovat jo osansa saaneet.

YLE:n uutisoinnin periaatteen mukaan korkeaan virkaan soluttautunut DESANTTI, johon ei voi luottaa. Tällainen on luokiteltava vihollistaistelijaksi.

Jani Toivolalla on Suomen ja Kenian kansalaisuus.

Miten kaksoikansalaisuudella voi istua eduskunnassa. Se on turvallisuusriski.

koko Stubbin perheellä on kaksoiskansalaisuus englantiin
eikä vaimo puhu suomea

eikä kukaan ole kysynyt onko matkalaukut pakattu, köysi ikkunassa valmiina
ja auto käymässä pakoa varten

kun kreml hyökkää

siinä sitä on isänmaallista kokoomuksessa ja maalaisten liitossa

Ministerinä on hyvä olla joku Sveitsin pankkikuviot hallitseva.

Mitä tehdään? Jatketaan samaa kaksinaamaista peliä kuin tähänastikin.

jos joku valitaan virkaan tai tehtävään, niin vasta senjälkeen kun on valittu tehdään turvallisuusselvitys. Ja jso siinävaiheessa nimitys perutaan se perustuu johonkin muuhun oleelliseen seikkaan, mutta ei kaksoiskansalaisuuteen, tosi sitten on helppo ise väittää tulleensa hylätyksi kaksoiskansalaisuuden vuoksi. Tosin Bernerin toilailut ja suhmuroinnit huomioonottaen hänelle ei liene thety minkäälaista turvallisuusselvitystä. Mutta se onkin maan tapa ja tällä tahdilla Suomi tulee tasaisesti vuosi vuodelta laskemaan alemmas maailman korruptiomaiden joukossa

Tässä se nähdään ettei koko kaksoiskansalaisuuskohulla ole muuta kuin tarkoitus kärjistää Suomen ja Venäjän välisiä suhteita. Persut tätä ovat lietsomassa.

Samaa kysyin tämän kommenttiosiossa -> http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005070923.html

Eipä komenttiani näköjään julkaistu !

Politiikassa ja tai virkamiesten kyköksissä on aivan sama onko jollain kansalisuuksia ja kuinka monta? kas kun syntynyttä kohua edes auttoi poliitikkojen ryntääminen tuomitseen yhdysvaltain presidentti trumpin tekemän oman maan uudistukset jotka osui suomen suvaitsevaiston ytimeen ja tämä typerä jopa suomen turvallaisuuttaa haastva komentointi on nyt linjalla eipäs juupas ja sanomisaan selitellään joka nyt sitten toteen näyttää kaiken sen mistä kantaa ole nyt tässä ottanut.

Venäjänään päin on myös ylen katsottu.. mutta kuten Obakin on lausunut-jos ei ole minne mennä ..mene polvillesi... ja se tällä menolla on suomella nopeastikin edessä ja siksi valtio rahaa skoijtaan isoja summia ulkomaille...

Aina paranee...Miten ministeriksi nostetaan henkilö päättämään maamme asioista joka ei ole vaaleilla valittu? Keneltä hän saa valtuutuksen?

Todellakin Suomen laissa on pahasti vikaa, jos tämä on mahdolista. Kas, kun ei palkannut Putinia ministeriksi! Muut puolueet olisivat taputtaneet.

Tieprojekti oli kyllä sitä luokkaa ettei yksikään Suomen kansalainen olisi sitä esittänyt.

Berner on juustotehtaan vakooja. Kertoo sveitsiläislle miten sitä Oltermannia oikein tehdään. Tähän on puututtava.

Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan

Transparency International on Berliinssä toimiva kansainvälisten liikeyritysten omistama järjestö. Se listaa maailman maat järjestykseen niissä olevan korruption perusteella.

Suomi on ollut vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Usein jopa ykkösenä. Kuten muissakin mittauksissa, mittauksen tulos riippuu tässäkin tapauksessa siitä, mitä mitataan ja miten.

Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.

Transparencyn korruptiomittaus ei tunnista rakenteellista korruptiota. Suomen lakikaan ei sitä kiellä. Rakenteellinen korruptio on siis ainakin suurelta osin laillista.

Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema. Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.

1970-luvun alussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi. Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 40 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.

Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.

Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.

Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.

Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.

Tällainen demokratian, kansanvallan rappio kestää aikansa. On luultavaa ja toivottavaa, että monilla suomalaisilla on mielikuva toisenlaisesta politiikasta. Aidommasta demokratiasta, joka pyrkii avoimen julkisen keskustelun kautta löytämään kestäviä ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja joka aidosti kuuntelee kansalaisia. Laillisuuden lisäksi on kysyttävä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kenen ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä tehdään.

Antti Pesonen

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

Tänne tarvitaan ulkomaista verta.Suomalaiset kun on todella TYHMÄÄ porukkaa..

Supo voisi agentin hoitaa.