Tänään lapuan sanomissa itki neljä valtuutettua valituksen alaiseen Alangon vanhan jättikoulun perään. Lapua on perhekoon kaupunki eikä tuollaisia saa tehdä, neuvostoliitossa on tuota kokoluokkaa kokeiltu jo.
Kuolutakseille toki on töitä, kun koulu keskitetään yhteen pisteeseen. Onneksi koko valtuusto ei ole tuon vähemmistön vietävissä. Ihan varmasti kukaan noista neljästä ei uusi enää valtuustopaikkaansa.
Varmaa on myös, että kukaan ei Ritavuoren asuntoalueen keskelle suunnitellusta koulutontista tule valittamaan. Se kannattaa piirtää kartalle heti.
Kuolutakseille toki on töitä, kun koulu keskitetään yhteen pisteeseen. Onneksi koko valtuusto ei ole tuon vähemmistön vietävissä. Ihan varmasti kukaan noista neljästä ei uusi enää valtuustopaikkaansa.
Varmaa on myös, että kukaan ei Ritavuoren asuntoalueen keskelle suunnitellusta koulutontista tule valittamaan. Se kannattaa piirtää kartalle heti.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Olen samaa mieltä Alangon suhteen. Alankoa alettiin kaatamaan aikoinaan liian kalliina hankkeena. Kaupungilla ei ollut varaa siihen. Nyt nämä uudet ratkaisut maksavat paljon enemmän kuin mitä Alanko olisi tullut maksamaan. Ritavuorella ei ole vielä tonttia ei kaavaa. Siitä huolimatta puhutaan rehvakkaasti koulun rakentamisesta. Veikkaan, että Ritamäellä käy vielä monta ikäluokkaa koulunsa parakeissa ennen kuin siellä mäellä seisoo uusi koulu.
Ei tässä riitojen pesässä tule mitään valmista.
Kaikki kaatuu valituksiin ja akkamaisiin valheisiin ja juoruihin.
Valtataistelu on raakaa liian pienessä hiekkalaatikossa.
Monen monta valtuusto ehtii vielä vaihtua ja ikäluokkaa käydä koulunsa parakeissa ja homekouluissa, ennen kuin kaikki nämä hajautetun mallin rakennukset ovat valmiina.
Alankoon rakentuu jo ostoskeskus ja siihen se paikka soveltuu oikein hyvin. Koulujen paikasta on olemassa asiallinen päätös ja sillä hyvä.
Kaupunkilaisia johdetaan tällä hetkellä mielikuvilla. Näitten hajautettujen koulujen rakentaminen muutamassa vuodessa on utopiaa. Kuntalaisia johdetaan harhaan. Sitä paitsi kunnalle koulutontiksi maansa myynyt mies on paikallislehden palstalla sanonut valittavansa mikäli tontille kaavaillaan muuta kuin koulua. Häntäkin johdettiin harhaan. Puhuttiin koulutontista siihen saakka, että maanomistaja suostui myymään maansa nimen omaan koulua varten. Kun kauppa oli valmis, vaihtui ääni kellossa ja alettiin puhumaan teollisuustontista. Eikö hävetä!
Ja mitä v.....se Lahdensuo päästää suustansa tämän päivän lehdessä!!!
Hamekangasta päälle ja perse pystyyn!!!
On se hyvä, ettet sinä kuulu Lapuan päättäjiin? Noin ala-arvoinen kielenkäyttö ei hyvää lupaa.
Tuo nyt oli vähän kaukaa haettu väite, että koulu keskitetään yhteen pisteeseen ja koulutaksille tulee töitä. Alangon tapauksessahan oli tarkoitus yhdistää ainoastaan Liuhtarin ja Ritamäen koulu saman katon alle. Sekä siihen yhteyteen sitten lukio ja päiväkoti.
Ensinnäkin, lukiolaiset tulee ympäri Lapuan pitäjää, eikä niitä koulutaksit kuskaa, vaan tulevat ihan omin nokkineen kuka milläkin. Lukion sijainnilla ei ole suurta merkitystä, koska joka tapauksessa sinne tullaan ympäri Lapuaa. Pääasia on, että se on jossain osassa Lapuan keskustaajamaa.
Jos Alangon koulu olisi toteutunut, niin edelleen Alanurmon väki olisi kulkenut omassa koulussaan, sekä Keskuskoululla olisi käynyt sen koulupiirin väki kuten tähänkin asti.
Päiväkotilapsia nyt kuskataan joka tapauksessa autoilla, siihen en jaksa sen enempää ottaa kantaa, sijainnin puolesta, koska Lapualla päiväkoteja on muutenkin todella vähän.
Sen enempää kantaa ottamatta. Jos nyt kuitenkin kartalta katsoo, niin teoriassahan se olisi jopa ihan järkevää laittaa Ritamäki ja Liuhtari saman katon alle, koska asuinalueet ovat siinä vierekkäin. Ison koulunhan se vaatisi, koska sillä alueella on paljon kouluikäisiä. Alanko on maantieteellisesti tuon alueen keskellä, sen takia sitä koulua siihen haluttiin.
Lisäksi, olipa lukion sijainti Kiviristillä tai Alangossa, ei olisi pidentänyt lukiolaisten matkoja ollenkaan. Koska lukioon tullaan ympäri Lapuaa. Esim Koskikylässä asuvalle on juurikin sama, pyöräileekö noin 2km matkan Alankoon vai Kiviristille. Jostain Välilästä toki 1km matka muuttuisi reilu 2km matkaksi, mutta herää kysymys, asuuko Välilässä enää tätä nykyä lukioikäisiä muutenkaan. Käytännössä kuitenkin, olipa lukio missä tahansa keskustan tuntumassa, on se helposti saavutettavissa joka puolelta Lapuan keskustaajamaa, ihan polkupyörällä. Sivukyliltä sitten joudutaan joka tapauksessa tulemaan autolla, ja se nyt on siinä vaiheessa justiin sama, onko lukio Alangossa vaiko Kiviristillä.
Toki enää ei itkut auta, erillisten yksiköiden tie on valittu ja sillä sipuli. Mutta tarkoitus oli vain kommentoida tuota väitettä, jossa joku oli ymmärtänyt väärin tämän keskittämisen ja siihen liittyvät koulut. Kyseessä oli lähinnä siis Liuhtarin/Ritamäen keskittäminen saman katon alle, ja siinä kytkynä lukio ja ehkä päiväkoti. Mistään kaikkien alakoulujen keskittämisestä ei ollut todellakaan kyse. Mutta joo, yksittäisten pikkukoppien tie on valittu, joten sillä sitten valitettavasti mennään.
Lisätään listalle vielä plussana se, että jos keittiö on samassa rakennuksessa koulun kanssa, niin säästytään ruokien kuljettamiselta ympäri Lapuaa.
Eiköhän siellä Kiviristillä ole Sedun keittiö käytössä, joten kuskaamisen määrä on Alangon ratkaisua vähäisempää.
En lukenut koko epistolaa vaan lopetin sen tähän: "Lukion sijainnilla ei ole suurta merkitystä, koska joka tapauksessa sinne tullaan ympäri Lapuaa. Pääasia on, että se on jossain osassa Lapuan keskustaajamaa." Ajatus noudattelee entisen lapualaisen kunnallisteknikon kaupunkisuunnittelun perusteita koskevaa näkemystä, että "tärkeintä on, että vesi tuloo ja menöö ja osuuskauppahan pääsöö".
Kannattaa aina lukea koko epistola, ennen kuin kommentoi. Nyt tuo kommenttisi kuulostaa juuri siltä, että et käsittänyt kokonaisuutta koska et lukenut koko sisältöä.
Mihin nämä valiitajat unohtavat kaksoistutkinnot...ne on nykyaikaa...ammattikoulu ja lukio lähekkäin...saadaan lukion käyneitä nuoria jo suoraan työelämäänkin...ja kyllä ne lukion opettajatkin saadaan kuriin...ei ne ammattikoululaiset aivan tyhmiä ole !!
Kaksoistutkinnon suorittajia on niin vähän, ettei sen varaan kannata koko koulusuunnitelmaa perustaa ja itse kaksoistutkinnon suorittajat sanoivat päättäjille, että sillä ei ole väliä vaikka koulu olisi Alangossakin.
Miksi tästä Alangosta nyt vielä väännetään? Eikös asia ole jo päätetty, että Alankoon tulee kauppakeskus, eikä koulua sille sopimattomalle paikalle?
Miksiköhän niitä on niin vähän...lukion opettajien täys ymmärtämättömyys ja yhteistyöhalu ammattikoulun kanssa....ja kun lukion opettajilla on valtuustossa niiden puolesta puhujia
Ainoa voimassa oleva valtuuston päätös on Alangon koulusta. Muuta päätöstä ei ole olemassakaan. Jos muuta tehdään pitää valtuuston päätös Alangosta ensin kumota.
Lukion uusi rakennus tehdään Kiviristille, nykyisen viereen, se on jo päätetty. Näin ollen Alangon suurkoulu voidaan unohtaa näiltä osin.
Sen sijaan kannattaisi miettiä, mikä on Liuhtarin ja Ritamäen koulujen kohtalo. Onko niin että molemmat tarvii oman pienkoulunsa, vai olisiko parempi tehdä Liuhtarin/Ritamäen yhteinen koulu, jonnekin alueen keskelle?
Molemmat vanhat koulut ovat suuren saneerauksen tarpeessa, lisäksi Ritamäen koulu tarvitsee laajennuksen, asuinalue on laajentunut ja oppilasmäärä kasvaa lähivuosina edelleen, tilat eivät riitä. Lisäksi Ritamäen koulu on ns väärässä päässä, eikä sinne mene Ritavuoren asuinalueelta selkeää reittiä, ja oppilaat joutuu mennä koululle autojen seassa samoja kapeita ja mutkaisia väyliä, pyörätiet puuttuu.
Liuhtarin koulu on pyöräteihin nähden paremmassa paikassa, mutta Ritavuoreen nähden hieman liian kaukana. Teoriassa keskeisin paikka on jossain Simpsiöntien/Ritavuorentien risteyksen tienoilla, tai siitä hieman Liuhtariin päin. Mutta käytännössä tässä ei ole tilaa missään koululle. Alangon peltojen pohjoisosat olisi logistisesti muuten loistavassa paikassa, mutta teollisuusalueen viereen ei kaiketi koulua haluta.
Näin ollen kai on pakko ajatella, että Liuhtarissa ja Ritamäellä pysyy molemmissa omat koulunsa. Liuhtarin koulun paikka on Liuhtarin kannalta aivan oikeassa paikassa, keskellä aluetta, ja Kuortaneentien alikulkukin sopivasti vieressä. Mutta Ritamäellä, olisiko parempi jättää vanha koulu saneeraamatta ja laajentamatta, ja tehdä kokonaan uusi koulu ylemmäs Ritavuorelle, missä valtaosa oppilaistakin asuu. Ritavuorelle vaan toki ei ole osattu jättää mihinkään koulun mentävää aukkoa. Voi tietysti tehdä uusi koulu vanhan koulun viereen, Kaunistontien toiselle puolelle, mutta samalla sinne kyllä kannattaisi tehdä metsän läpi joku pyörätie tms, sekä Mäkirinteentielle myös pyörätie, ettei autojen seassa kuljeta.
Joka tapauksessa, Liuhtarin ja Ritamäen koulut ovat tulleet elinkaarensa päähän, ja jotain ratkaisuja niiden suhteen on tehtävä.
Samaa mieltä, että vanhan Liuhtarin koulun tontti on hyvä koulupaikka. Saneeraus ei ole mielekästä ja purkukustannukset kuulemma liian isot. Kiinteistöä harkittiin SPR:n toimesta vastaanottokeskukseksi ja tänä tappeluaikana sillä vuokrarahalla olis maksanut hyvin koulun purun. Sääli vaan tämä rasistinen lapualainen tympeä asenne pilaa tällaiset mahdollisuudet. Vaikeista oloista lähteneet lapsiperheet olisivat saaneet kuntoutumismahdollisuuden ja turvan terveyskeskuksen läheisyydessä. Tulijat olisivat voineet olla kiintiöissä pakolaisleireiltä tulevia todellisia hädänalaisia. On tekopyhää , että sitten toisaalla patsastellaan kirkon ulkomaanavun lähettämisellä ja toisaalla ollaan sitten tyrmäämässä apua täällä, jossa raha jää omaan kuntaan.
Tätä jossittelua on jatkettu jo koko vaalikauden ajan. Maanomistaja myi maataan Alangosta koulua varten, näin hänelle luvattiin. Hän pettyi, kun heti kaupan solmimisen jälkeen alettiinkin puhua teollisuustontista. Häntä petettiin kaupanteon yhteydessä ja siksi hän sanoi valittavansa maailman tappiin saakka, jos tontille kaavaillaan muuta käyttöä. Sille tontille ei siis voi suunnitella mitään muuta käyttöä vielä vuosikausiin. Se tontti tulee kasvamaan pajua vielä kauvan, jos siihen ei koulua rakenneta.
No eikö siihen tontille ny saatana voi rakentaa uuren koulun, pääsis oppilaat Liuhtarista ja Ritamäeltä pois parakiista ja homeesista rakennoksista. Mikä siinä saatana on, ettei siihen ny voi yhtä koulua rakentaa saatana. Teköö samanlaasen mitä Alanurmoos ja sillä hyvä. Olkoot lukio nykyyses paikas, ei me tartteta ku yks riittävän kokoonen alakoulu. Mikä siinä saatana on niin vaikiaa?!?!?!?!?!? Tonttikin saatana on, niin miksei siihen ny voi helevetti rakentaa.???? Kuka tämän haluaa estää??? Nekö jollei oo kersoja??? Kyllä siihen koulu mahtuu, ja jää riittävästi hajurakua autokorjaamoon yms. Ja olis Liuhtarista ja Ritavuorelta kattottuna oikeen hyväs paikas, molempien puolivälis. Mikä jumalauta täs oikeen mättää!????
Alankoon rakennetaan uusi viljankuivaaja.
Saatanalla ja Perkeleellä ei ole mitään tekemistä koulun kanssa. Ne ovat tuollaisten oppimattomien ja sivistymättömien kavereita.
No, kun Alangon koulu ja Hellanmaan paskaputki kytkeytyvät yhteen siten, että me estämme paskaputken rakentamisen Hellanmaahan ja te valitatte Alangon kaavasta. Näin se menee. Ei siinä lasten terveys paljon paina kun kytkykauppoja tehdään.
Uskontotunnilla sivutaan näitä veijareita koulussa kuin koulussa.
Eikös se isäntä myyny alueen siinä uskossa että sinne rakennetaan koulu....toisaalta onhan siellä runsaasti tilaa vielä koulullekin...
Maanomistaja myi aikoinaan Alangosta maataan kaupungille koska hänelle kerrottiin, että sitä tarvitaan juuri koulua varten. Kun kaupat oli tehty, alettiinkin heti puhua yritystontista. Mies suutahti ja lupasi valittaa, jos tontille suunnitellaan muuta käyttöä.
Pannaan se koulu parin peltihallin ja ososkeskuksen sekaan, tai peräti sinne ostoskeskukseen. Eiks jeh?
No se peltoalue on kuule niin suuri, että kyllä sinne mahtuu ne kaikki, eikä ne siltikään toisten seassa ole, vaan väliin jää tilaa ja hajurakoa. Sen koulutontin ja teollisuushallien väliin jää 200 metriä rakoa puistolle. Ja kaupparakennuksiinkin jää jonkinlainen puistokaistale väliin. Varsinkin, kun riittäisi Alanurmon koulun kokoinen koulu, ilman sitä lukiota.
Lisäksi koulun käyttäjät tulisi muutenkin ns takapuolelta, eli Ritakallion puolelta. Myllykylästä tuleville on myös jo olemassa alikulku Kuortaneentien alitse. Muitahan Kuortaneentien länsipuolella asuvia koululle ei tulisi. Kyseessä on vain Liuhtarin/Ritamäen oppilaat, niiden tulosuunta on juurikin tuolta takapuolelta.
Kun taas kaupparakennuksiin kulku tapahtuu Kuortaneentien suunnalta. Näin ollen koulun ja kaupparakennusten liikenne ei menisi ristiin, vaan ne tulisi eri suunnilta. Isorintalantien jatkeeseen on myös kaavavaraus olemassa, Ritakalliontien suunnasta.
Myös tuolta Kuusitien nurkasta saisi kätevän pyörätien pellon reunaa pitkin suoraan koululle. Kuusitieltäkin on varaus olemassa tien suhteen.
Se vähäinen teollisuus mitä tuossa nyt on, saa siinä olla. Ei se ketään haittaa. Pääasiallinen teollisuushan on valtatien toisella puolella, siellä on muutenkin logistisesti järkevämpi paikka teollisuudelle, kuin markettien vieressä. Ja kyllähän koulu ja marketit vierekkäin sopii, kunhan liikenne ei kulje ristiin, eikä se tässä tapauksessa kulkisikaan.
Totta on, että itkettämään rupeaa kun lukee näitä paikallisten kaupunkisuunnittelijoiden mietteitä. Sitä hinkua sinne kauppahallien ja teollisuushallien sekaan ei tyhmempi ymmärrä. Ei sitten millään.
En ymmärrä mitä haittaa pienteollisuusalueesta on koululle, kun väliin jää ainakin se 200m. Ja eihän siinä pienteollisuusalueella edes ole kunnon teollisuutta, pieniä pajoja lähinnä. Kumi&kone ja piristeel suurimmat, mitä ja ketä nämä haittaa, onhan siinä asuinkiinteistöjäkin vieressä. Liikennekin kulkee aivan toiselta puolen, mitä kouluun käynti. En ymmärrä mitä tästä pienteollisuudesta voisi olla haittaa, päästöjäkään ei tältä alueelta tule. Ei ne niitä autonrenkaita polta (härreguud sentään) vaikka jotkut niin kuvitteleekin.
Mitä haittaa on siitä, että kauppahalli on koulun vieressä. Varsinkin, kun kauppahalliin kulku tapahtuu Kuortaneentieltä, ja kouluun kulkijat tulee pääosin takapuolelta. On esim Seinäjoellakin kouluja mm Joupin koulu Citymarketin vieressä, Marttilan koulu Torikeskuksen vieressä, Kivistön koulu s-marketin vieressä. Ja liikennettä on muutenkin paljon enemmän mitä Lapualla. Miten ne koulut voi Seinäjoella aivan hyvin olla kauppojen vieressä, ja Lapualla muka ei.
Kun on ongelmia noinkin paljon ymmärtämisen suhteen, niin meneppä kirjastoon ja lainaa vaikkapa noin aluksi kirja : Mumford Lewis: Kaupunkikulttuuri
Kun Alangon vastustajilla ei ole parempaakaan syytä vastustuksensa tueksi, niin siksi on keksitty olematon hokema tukemaan omaa mielipidettä, "koulu peltihallien viereen".
Mä kysyin sulta noihin kommenttia, joten sä silloin vastaat kysymykseen, etkä rupea keksimään mitää kirjastossa käyntiä!!!!
Joten: Vastaappa jo kysymykseen äläkä selitä!!!
Ei kannata polttaa lahkeitaan yhden koulun paikan takia. Joskus jotkut asiat vaan menevät yli ymmärryksen.
Perusteluja täs nyt kysyttiin, eikä niitä vieläkään oo tullu. Eli minkä takia SEinäjoella voi olla koulut kauppojen vieres, mutta Lapualla ei. Ja mitä päästöjä joku rengaspaja muka tuottaa? Näihin vastauksia kiitos, eikä mitään ympäripyöreitä hokemia.
Lapualaisia viedään taas vaaleihin mielikuvilla. Koska ei ole mahdollista, että tämä uusin periaateluonnos koulujen rakentamisesta (oppimisympäristöistä) hoituu muutamassa vuodessa. Se ei vain ole mahdollista. Liuhtarin ja Ritavuoren koulut eivät rakennu yhtä aikaa. Ritavuorella ei ole kaupungilla tonttia koulua varten eikä kaavaa ole olemassa. Muistakaa vaalit on lähellä!! Meitä lapualaisia on jo huijattu ainakin neljien tai viisien vaalien yli Simpsiön väestösuoja/hiihtoputki ja NovaPark mielikuvalla. Sen mielikuvan ruokkimiseen kului uskomaton määrä verorahoja. Luotiin mielikuvaa ja kansa uskoi. Nyt vaajeja käydään mielikuvalla oppimisympäristöistä. Me tulemme käymään vielä monet vaalit ja moni ikäluokka käy koulunsa parakeissa ja homekouluissa ennenkuin viimeinenkin koulurakennus on valmiina. Vaikka odottaisimme Alangon valituskierteen loppumista, niin vain Alanko tuo nopean avun koulujen ongelmaan. Vain Alangossa on mahdollista rakentaa kaikki koulut kerralla valmiiksi ja se olisi vielä edullisin ratkaisu niin rakennuskustannusten kuin käyttökustannusten suhteen. Alangon suunnittelua voisi jatkaa vaikka valitus on menossa ja Alangosta on olemassa ainoa valtuuston päätös olemassa, mutta valtuuston puheenjohtaja kieltäytyy viemästä suunnittelua eteenpäin.
Vaalirahootus taitaa sumentaa ymmärrykses. Sen lauluja laulat ......
Mielikuvia kirjoittaa, faktoihin perustuvan asiaketjun, josta käy ilmi asiat ja niitten todellinen toteutumismahdollisuus. Me voidaan olla mitä mieltä vaan kun ei tarvitse otta vastuuta. Mutta ei meillä ole myös oikeutta altistaa lastemme terveyttä tietoisien riskitekijöiden altistettaviksi. Lakisääteisen kunnan velvoitteen kautta. Meidän vanhempien tulee kantaa vastuu siitä, millaisiin kouluoloihin ollaan lapsemme laittamassa. Ei lapset voi kieltytyä siitä mihin laki vanhempia velvoitta,
esim: oppivelvollisuus eikä heidän elinkaari ole vielä siinä vaiheessa, että he pystyisivat nousemaan lakia ja omia vanhempiaan vastaan. Kulu aikaan noin 10-20 vuotta kun he pystyvät kyllä analysoimaan, sen hetkisen oman fyysisen tilansa syy seuraus. Tätä aikaansaannosta moni nykyinen päättäjä joutuu katselemaan vielä omilla silmillään. Pitäisi silloin, viimeistään tuntea piston sydämmessään, mitä tuli tehtyä omiin päämääriin pääsemiseksi ja oliko se tämän näkemän arvoista.
Päättäjien tulisi pikaisesti perehtyä kunnan talouteen, aikajänteelä
2017 -2022 mitä nämä vuodet meiltä vaativat esim: kuntaliitokset,talouden tasapainotus ja paljon paljon muita kipeitä toimia.
Kunnan itsemääräämisoikeus ei ole itsestään selvä,meiltä edellytetään paljon kovia ratkaisuja.
Alankohanke on yksi niistä, mahdollistaa lasten hyvän oppomisympäristön ja toisi niitä kipeitä säästöjä käyttökustannuksissa, jotka ei ole keltään pois, eikä kuluta verokertymää. Aina kannattaa kysyä M I K S I jokin asia on näin.
Mutta mikään laki ei vaadi paskaputken vetoa Hellanmaalle. Ei sitä sen puoleen hellanmaalaiset edes kovasti ole haluamas. Sen enemmän kaupungin ja vesilaitoksen vouhoa. Kallistakin.
Turha koplata kouluja tipan vertaaa paskaputkeen. Hellanmaalaisten paskat on nykyäänkin ilman putkia paremmalla tolalla kun lasten koulut parakeissa.
Ely on tutkinut asian ja todennut, että harvalla hellanmaalaisella on viemäröinti lainmukaisella tolalla. Samoin alueella on koulu ja teollisuutta jotka edellyttävät myös viemäröintiä.
Tätä ketjua lukiessa vahvistuu näkemys siitä, että lapualaisille on se ja sama rakennetaanko kirkko tai kaupungintalo tai mikä tahansa kulttuurirakennus teollisuusalueelle peltihallien sekaan, jos sieltä vain sattuu löytymään sopiva rakentamaton pellonpläntti .
Eiköhän siitä maasta oo kuitenkin maksettu. Eikä oo pakkolunastettu hinnalla millä hyvänsä. Mä ainakin olisin tyytyväinen ku saa myytyä. Sama mitä rakennetaan, vaikka kauppoja tai kouluja.
Alankoon rakennetaan uusi Suomen korkein viljankuivaaja
ja lähistölle uusi Suomen pisin navetta.
Ei voi rakentaa uutta koulua, kun lämpölaitoksesta tulee pienhiukkasia ja hakevarastosta tulee homeitiöitä.
Sori siitä.
No joo, asioilla on puolensa. Silti on vaikea ajatella, että kyliensä parhailla paraatipaikoilla olleet/olevat Liuhtarin ja Ritamäen koulut vietäisiin marketti- ja teollisuushallien taakse alavalle pellolle, jolle ne paraatialueiden rinteet ja pohjavedet työntää vetensä. Kyllä noidenkin kaupunginosien lapset ovat ansainneet arvoisensa koulut ja koulunpaikat.
Näin on. Paikka on myös arvovalinta.
Eikö Alangon maat maksettu jo, tuolla joku kirjoittelee. Ennen lapualaisen miehen sanaan pystyi luottamaan. Kokoomuslaiset ja jotkut persulaiset valtuutetut ovat tuoneet aivan uuden epäluotettavan kulttuurin Lapualle. He viis veisaavat lupauksista ja rehellisyydestä, lupauksia ei ole tarkoitettukaan pidettäväksi. Pahinta on, että he ovat tuoneet kaupungin päätöksentekoonkin pettämiskulttuurin. He valehtelivat maanomistajalle saadakseen hänet myymään maata nimen omaan lupauksella koulutontiksi ja heti kaupan jälkeen he alkoivatkin puhua teollisuustontista ja koulusta peltihallien keskellä. Kaupungin maine luotettavana neuvottelukumppanina tahrittiin. Tämä on seurausta siitä, että nämä luottamushenkilöt ovat syrjäyttäneet virkamiehet neuvottelijoina. He ovat tehneet vallankaappauksen. Siitähän oli viime kädessä kysymys kaupunginjohtajan erottamisjupakassakin.
Ahaa, vai niin. Isännän tonttikaupat olikin koko koulukalabaliikin ja tämän ikuisuuskeskustelun syynä. Tyhmempi luuli, että kyse on vain koulun tai koulujen järkevästä sijainnista. Sitäpaitsi isäntä taisi saada ihan samat rahat siitä huolimatta, mitä sen pellolle rakennetaan. Vai onko Lapuan kaupungilla eri taksoja käytössä maan hinnan suhteen?
Hinta määräytyy pärskertoimen mukaan.
Kaikilla eri taksat ja hinnat.
Keskustassa on paljon Eutukipeltoa.
voi hyvä Sylvi. Joo sekin, mutta tiedätkö sinä edes mitä rehellisyys, maine ja moraali tarkoittavat. Ilmeisesti et ole kuullutkaan niitä sanoja, kuulut samaan joukkioon näiden juonittelijoiden kanssaan.
Mutta onko niin että jos ei myy, voidaan pakkolunastaa. Ja hinta tietenkin aivan eri... Itse en olisi uskonut varmaksi koulun rakentamista, vaikka kuinka olisi vannotettu. Kysymys kuitenkin niin isoista asioista.
Edelleen kysyn. Miksi Seinäjoella, Tampereella, Imatralla ja mones muuskin paikas voi koulut olla kauppojen vieres, mutta Lapualla mukamas ei? Miksi? Vastatkaa ainoastaan tähän kysymykseen, ei hokemia kiitos, eikä vastakysymyksiä. Ainoastaan vastaus kiitos tähän.
Lisäksi monessa paikassa on koulu ihan oikeankin teollisuusalueen vieressä, eikä siitä koeta mitään haittaa. Alangon teollisuusalue on lähinnä vitsi, muutama hassu pikku paja, joista voi joskus kuulua trukin hurina.
Mulle ei tuottanut mitään ongelmia ymmärtää asiaa kun luin tuon kysymyksen, että panisitko uuden kirkon tai kaupungintalon kyseiseen paikkaan.
Mikä vastaus tää ny muka oli? On se näköjään joillain vaikea vastata kysymykseen. Ja kun ei keksitä vastausta, niin käännetään asia yhtäkkiä johonkin kirkkoon.
Kyllähän jokainen kaupassa työskentelevä tietää mikä riesa on isosta koulusta naapurissa, mahoton väen ryntäys monta kertaa päivässä ja olematon myynti jokaisen ostaessa 30 sentin lakupalan euron kolikolla kassan tyhjetessä vaihtorahasta.
Lasten vanhemmat känisemässä miksi meidän lapselle on myyty monta tölkkiä enrgiajuomaa.
Et taida olla kovin luotettava kaupan työntekijä, koska koet lapset ja nuoret kaupassa riesana. Jos he nyt kokevat asiakkaana olevansa riesa, eivät he aikuisenakaan palaa siihen kauppaan. Mieti sitä, ottaako kauppias sinut työtekijäkseen, jos tietää kieroutuneesta asenteestasi lapsia kohtaan.
Toiseksi, Lapualla ei ole tarvetta miettiä kirkolle ja kaupungintalolle uutta paikkaa, mutta jos oliskin, niin mikä ettei Alanko, mutta pian siellä seisoo koulu, näin uskon järjen voittoon.
Nuorten ja koululaisten olemiseen ja tulemiseen on rajoituksia aiemmin laittanut ainakin ABC ja Minimani. Ei kylläkään Lapualla.
Meillä on kirkko ja kaupungintalo aivan oikella paikalla, EI OLLA RAKRNTAMASSA UUSIA. Koulut eivät kuulu kyseiseen katekoriaan, koulu on paikka jossa nuori saa opetusta arjen perusteista. Perusteisiin kuuluvat muunmuassa, toisen kunnioitus, vastuu itsestä ja tekemisistään. Moraliin merkitys toisia kohden, toimii vain niin kuin oikeaksi tuntee. Kunnan talous vain edellyttää taloudellisia ja pitkänajan hyvin toimivia ratkaisuja. Sijainti keskeinen on kaikkien etu.
Nopein tapa saada kaikki koulut, päiväkoti ja keittiö kuntoon on rakentaa ne Alankoon, jopa valitusajan jälkeenkin Alangon malli ajaa kirkkaasti ohi hajautetun mallin. Mielikuvilla ei kouluja rakenneta.
Mutta kun siellä on se pienhiukkas- ja homeongelma.
Mitä ihmettä täällä vielä keskustellaan. Lämpimikseenkö? Eikös sinne Alankoon ole jo alettu rakentaa isoa kaupakeskusta?
Rakennetaanko ominpäin ilman rakennuslupaa.
Paalutetaanko kalliisti kaikki.
Tämä menee nyt psykologian puolelle, mutta sivullinen ei voi olla ihmettelemättä tätä vimmaa, millä tuo koulu pitäisi saada sille tietylle pellolle. Onko tässä loukattu jonkun oikeudentuntoa tai arvovaltaa jollain tavalla? Vai mitä ihmettä?
Neljä valtuutettua 35:stä on vieläkin Alingon koulun kannalla. Miksi he eivät selvitä asian oikeaa laitaa. Vaasan HO, onko tuttu oikeuslaitos, päätöstä pitää odottaa vaikka olisi kuinka vauhko asian suhteen. Käyttötalousmenot, ne pystyy laskemaan kauppaopiston matikalla. Laskelmaa niistä ei ole koskaan esitetty, nettisivulla on taulukko virheelisiä lukuineen. Kepun nimissä toimiva vähemmistö uskoo satuihin.
Juomarille, laskemia pyystyy varmaan tekemään niilä kauppiksen tieroilla, mutta mutta ne perusteet, mitävasten laskelmat suoritetaan, se vaatii jo osaamista. Asia on vaan ollut jo sen verran matkalla HO:ssa, että se on vain pian palautettava päätöksestä riippumatta. Eikä siellä pitäisi päätökseen vaikuttaa mikään poliitinen KATSANTOSUUNTA vaan lakiin perustuva oikudenmukainen päätös. Odotellaan rauhas.
Pian on vaalit ja lasten vanhemmat äänestävät yli puoluerajojen valtuustoon henkilöitä, jotka oikeasti haluavat viedä tämän kouluprojektin mahdollisimman nopeasti maaliin. Alanko on nopein ja edullisin tapa saada koulut lopultakin valmiiksi.
Ällistyttävää.
Miten kirjoittaja meinaa vaikuttaa lääninoikeuteen. Oletko siellä tuomarina? Vastuutonta pelleilyä jatkaa Alangon suunnittelua perhekoon kaupungin lasten kustannuksella. Koulut asuntoalueille.
Kyllä, nyt on viimeinen tilaisuus toimia keväällä vaaliuurnilla. Ei vain me lasten vanhemmat vaan kaikki ne, jotka ovat kyllästyneet tähän venkoiluun, isovanhemmat, kummit ym. Äänestetään valtuustoon henkilöitä, jotka lupautuvat toimimaan lasten parhaaksi tasapuolisen ratkaisun puolesta, siis Alangon koulun puolesta. Tämä on niin merkittävä asia toimia lastemme parhaaksi ja pitkään tulevaisuuteen vaikuttava projekti, että me voimme nostaa Alangon koulun puolustamisen yhteiseksi vaaliteemaksi yli puoluerajojen. TEHDÄÄN SE !!!
Peltihallien sekaan teollisuusalueelle!
Torpataanko tällä koululla alueen yrittäjien mahdolliset tulevaisuuden laajentamisen mahdollisuudet tai tuotannonalan vaihdokset, Lapualla on jo aivan liiaksi tuhottu mahdollisuuksia työllistymiseen.
Alanurmoos on se puinen koulurakennus tyhjillään eikä hometta lähimainkaan jos ei sitte siinä uures koulus jo oo.
Sinne ala-nurmoohin vois taksilla hyvinkin ajattaa ränkimäkelääset!
Älytystä värvätä vielä tässä vaiheessa Alangon koululle kannattajia. Jenni Gray totesi hyvin, että asuntoalueille Ritavuorelle ja Liuhtariin tehtävät koulut sopivat perhekoon kaupungin ratkaisuiksi. Hienoa ajattelua häneltä, joka joutuu keskustan ryhmän puristuksissa toimimaan.
Alako teollisuusalueena on mennyttä aikaa ,nykyinen teollisuusalue on jo muodostunut valtatie 19 toiselle puolen honkimetsään,hyvä niin. Teille jotka olette vasta nyt heräämässä ja valmmiit hyväksymään yrittäjyyden merkityksen Lapualle. Kävisitte vielää pohtimaan mitkä on ne alat jotka toisi meille niitä kaivattuja työpaikkoja. Tulisiko niitten uusien työpaikkojen olla pätkätyövaltasia ja vähemmän palkkuksen aloja, vai teollisuustyöpaikkoja jotka ovat yleensä vakituisia ja jopa hyvin palkattuja. Kunnan verokertymään niillä on suuri eron. Nyt viimeistään pitää lopettaa toi itkeminen niistä peltihalleista. Lapuan kumi ja kone toimii aluella,heitä syytetään useisssa teksteissä siitä että he saastuttavat ilmaa eri laisilla hiukkasilla. Kyseinen yritys, kyllä kauvan toimineena, tietää näitten asioitten merkityksen, asiat pitää olla kunnossa. Tuntien yrittäjät vastuullisina ja tietää he omat vastuunsa, yrityksen tulevaisuudelle nuorina yrittäjinä. Väitän että ne myös ovat kunnossa. Heidän toiminta ei ole millään lailla este, ei puolin eikä toisin. Se niistä peltihalleista. Uudet kaupat ovat niitä peltihalleja, kyllä ne alankoon sopii. Miksi keskusta tyhjäätään kauppaliikeistä??????
Isoo vilijankuivaaja rakennethan alankohon
Muut saa mennä mihinkä tahtoo
Mä haen myäs laajennusta vilijavarastolle.
Saatta tulla ampumahan naakkoja ja rottia viljankuivaajalle.
Lapuan älyköt taas kunnostautuu.
Ne jotka pelottelevat kumi&koneen pienhiukkas päästöillä, elävät jossain menneen maailman mielikuvissa. Ne kai kuvittelee että siellä poltetaan autonrenkaita, vaikka sellainen on kielletty jo 40 vuotta sitten. Kumi&kone ei tuota pienhiukkasia sen enempää kuin koulu tai kirjastokaan. Suurin pienhiukkasten aiheuttaja on henkilöautot, ja niitä ei kyllä pääse mihinkään pakoon.
Noinhan se menee. Jotain vaikka kuinka typerää nämä jarrumiehet yrittävät tuoda omien mielipiteittensä tueksi. Todellisuudessa kirjoittajien tavoitteena ei ole saattaa kouluoloja järjelliselle tolalle. Kunhan vaalien alla ollaan mukanmas kiinnostuneita asiasta ja vaalien jälkeen taas jarrua päälle lujaa. Mielikuvia tuodaan kuntalaisten pohdittavaksi, mielikuvia joilla ei ole realistista mahdollisuutta toteutua. Joku on huolissaan yritysten laajentumismahdollisuuksista Alangon alueella. Kukaan ei ollut Hellanmaassa yritysten huolista kiinnostuneita, kun estetiin viemäriputken laajentuminen sinne kylälle. Sekin rajoittaa yritystoiminnan kasvua sillä kylällä.
Eikö Hellanmaan voisi irrottaa Lapuasta, ja antaa koko roska Kauhavan harmiksi. Hellanmaalaasethan ovat luonteeltaankin enemmän härmälääsiä, riitelöövät ja luuloovat ittestään liikoja. Nythän sieltä menöö kai joku uus siltakin, mitä tuallaasta Hellanmaata enää Lapuas kiinni piretään, irti vaan ja rajakyltti Löyhinginnevalle.
Asemakaava sallii teollisen maatalousrakentamisen.
Koulu ei tuo tasan yhtäkään työpaikkaa mistä olisi lapualle sentinkään hyötyä, vai voiko joku väittää että se jotain tuottaa???
Yritykset tuo sensijaan rahaa ja on todella edesvastuutonta laittaa kapuloita heidän rattaisiin, edes heidän mahdollisiin tulevaisuuden suunnitelmiin.
Joten, miksi laittaa koulu yritysalueelle kun muitakin erinomaisia paikkoja on?
Minkä takia viljakuivureita kutsutaan tääläpäin kuivaajiksi? Kuitenkin hankkijan, agrin, yms nettisivuillakin ne ovat nimenomaan kuivureita, ei kuivaajia.
Seuraavat vaalit ovat jo huhtikuun alussa. Yhtään koulua ei ole vielä lähtenyt rakentumaan. Viimeisen koulun valmistumista saammekin odotella vielä monen ikäluokan ajan ja monet vaalitkin ehditään käydä ennen kuin viimeinenkin hajautetun mallin koulu on valmiina. Hyvät ihmiset, nyt on aika toimia. Äänestetään uuteen valtuustoon yli puoluerajojen henkilöitä jotka sitoutuvat toimimaan Alangon koulun toteuttamisen puolesta. Alanko on ainoa oikea, edullisin ja nopein tapa saada KAIKKI lapset pois parakeista ja homekouluista uuteen kouluun.
Moni muuttaa jo nyt pois Lapualta, kun ei ole aikaa odotella päätöksiä ja elää epätietoisuudessa koulujen suhteen. Kouluasiaa on vatvottu liian kauan, lapsiperheet muuttaa muualle yhä kiihtyvämmällä tahdilla. Kauhavan kohtalo odottaa Lapuaa, väki muuttaa pois, ja pakolaisia otetaan tilalle.
Ei yritykset tuo latin latia kaupungille. Yritysvero on naurettavan pieni, ja hyvällä verosuunnittelulla välttää senkin. Yritys tuo rahaa sen omistajille, sekä tietysti työntekijät saa jonkun suolarahan.
KOULUhässäkkää pitäisi katsoa etäänpää kuin puolueettomasti, riippumattomasti.
Siksi uusi veri ja liitokset toisi raikkaan tuulahduksen ummehtuneeseen tilanteeseen.
Nyt samojen hemmojen poterot ovat liian syvällä ja selkään tulevat henkilökohtaiset iskut saavat jatkuvat kovat riidat aikaan.
Pelurit eivät kunnioita enää toisiaan.
Kyse ei ole pelureista eikä heidän eduista. Vaan lasten tulevisuudesta ja kunnan taloudesta ja myös imakosta.
Lapsilla ratsastaminen on aina tympeätä tapahtui se missä tahansa asiayhteydessä. Koulut voi rakentaa monella tavalla ja moneen paikkaan, myös taloudellisesti. Peltihallien sekaan kaupunkirakenteellisesti epämääräiseen ja arvottomaan tienmutkaan rakennettu koulu ei ainakaan Lapuan "imakoa" paranna.
Alangon kouluprobleema on kuin läpileikkaus koko kaupungin toiminnasta. Mahotonta sekoilua edes taa.
Riidellään henkilökohtaisella tasolla, jolloin mikään asia ei etene.
Siis liian pieni leikkikenttä, kun päät kolajavat jatkuvasti toisiinsa.
Nämä oman jatkopaikan pyydystäjät vaihtoon ja järkimiehet riippumattomien seinäjokisten kanssa tilalle. Vain näin riitely loppuu.
Meinaako Vaasa keritä Alnkohankken edelle, Seillä sitä isoa koulua ollan rakentamas, saavakohan keskitämällä Vaasan raha-asiat kuntoon. Meillä tulisi
Alangosta kerralla melkein milli.
Niinpä, joka vuosi säästyisi paljon rahaa käyttömenoissa ja kaikessa muussa ja sillä rahalla voisi lyhentää lainaa ja kaikki lapset pääsisivät puitteiltaan terveeseen kouluun yhtä aikaa.