Suomen ja USA/NATOn isäntämaasopimus kieltää Venäjän kaksoiskansaisten pääsyn armeijassa korkesiin virkoihin, koska Venäjä on sopimusessa oletettu yhteinen vihollinen.
Suomen lainssädäntö taas kieltää syrjimästä ketään missään työtehtävissä etnisen taustansa vuoksi.
Koska on selkeä ristiriita isäntämaasopimuksen ja oman lainssädännön kanssa, on puolustusvoimat noudattanut isntämaasopimuksen ehtoja ja rikkonut Suomen lakia. Tämä tarkoittaa, että USA:lla on määräysvalta puolustusvoimissa ohi Suomen oman lainssädäännön.
Suomen lainssädäntö taas kieltää syrjimästä ketään missään työtehtävissä etnisen taustansa vuoksi.
Koska on selkeä ristiriita isäntämaasopimuksen ja oman lainssädännön kanssa, on puolustusvoimat noudattanut isntämaasopimuksen ehtoja ja rikkonut Suomen lakia. Tämä tarkoittaa, että USA:lla on määräysvalta puolustusvoimissa ohi Suomen oman lainssädäännön.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ihme että entinen puolustuministeri Haglund halusi pois poitiikasta. Allekirjoitti isäntämaasopimuksen, joka pakottaa syrjimään kaksoiskansalaisia ja rikkomaan voimassa olevaa lainsäädäntöä. Nyt Niinistö maksaa hintaa Haglundin mokasta ja yrittää pimittää mokaa viimeiseen asti.
NATOssa Pride-LGBT-Voimavara
Natopääsihteeri Stoltenberg antoi puolustusliiton nimissä lausuman, jossa juhli "monimuotoisuutta" ja että ihmisillä on erilainen seksuaalinen suunta
https://twitter.com/dylanpwhite/status/997128323036778496
Mother of Pride, Brenda Howard, juutalainen huom.
Isäntämaasopimuksella saa pian pyyhkiä perää kunhan Trumpin ja Putinin yhteistyö kunnolla käynnistyy!
koko NATO-hömppä poistuu- mutta USA on jo vallannut Suomen... ja venäläiset alkaa myös hallinnoimaan täällä...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185603/varokaa-ettette-valitse-vapaamuuraria-presidentiksi!
ja varokaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13641188/bilderberg-ryhman-salaseura-kokoontuu-stubb-mukana
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
"Isäntämaasopimuksella saa pian pyyhkiä perää"
Toivotaan niin!
Kaikki sopimukset voidaan irtisanoa tai unohtaa.
Rikolliset vastuuseen maanpetoksista.
Huvittavaa tässä "kissa-hiiri leikissä" on se, että YLE tietää isäntämaasopimuksen olevan syy kaksoiskansalaisten syrjintään. Se kuitenkin haluaa että Niinistö astuisi reilusti esiin ja kertoisi totuuden, miten amerikalaisten kanssa tehty sopimus vaatii rikkomaan yhdenvertaisuuslakia.
Em. perusteilla RKP:lle alisteinen PunaYle olisi voinut möyhkätä jo edellisen hallituksen aikana. SAK-SDP:n ja RKP:n käsikassara pyrkii kaatamaan nykyisen hallituksen keinoja kaihtamatta, vääristelyillä ja suoranaisilla valheilla.
PunaYle on oppositiopuolue ja maanpetospuolue.
Täytyy olla jo melko kiero luonne jos löytää vasemmistosta syyn siihen, että Kokoomusen apupuolueen(RKP) Haglund teki NATO-sopimuksen, joka pakottaa rikkomaan yhdenvertaisuuslakia.
Oli tarkoitettu "SAK-SDP-VVO-RKP-PunaYle":lle
Kaikki NATON kanssa tehdyt sopimukset olisi viisainta sanoa irti kiireen vilkkaan. Muuten Suomi joutuu valtavaksi maksumieheksi ja NATON leikkikapulaksi TRUMPIN vallan alla. Ei kukaan tiedä päivää pitemmälle hänen tekojaan. Kannattaisi luoda hyviä suhteita muita kuulematta Venäjään.
noi kaikki on laittomia sopimuksia- Niinistön hommailemia... perustuslain vastaisia sopimuksia... toi CIA-joukot maahan pelaan kylmää sotaa ja salaamaan omia kämmejään, mm Jenni-gate jne...?
>>Ei ihme että entinen puolustuministeri Haglund halusi pois poitiikasta.>>
Haglund halusi pois politiikasta, koska kansanedustajan palkka ei riittänyt ylläpitämään Haglundin edellyttämää hulppeaa elintasoa.
Callen nykyinen palkkaus business-puolella on noin 3..4 kertaa kansanedustajan palkka. Sillä korvauksella Carla kykenee vaihtamaan huvipurtensa uuteen aina 4 vuoden välein.
Toki motiivi tuokin. Se ei poista sitä tosiasiaa, että Suomen lakeja rikkovien ja venäjävihaa lietsovien USA-sopimusten tekeminen ministeriltä osoittaa mitättömyyttä hoitaa valtion, tai minkään yrityksenkään asioita.
ryssien päästäminen Supmen maperälle saatikka puolustusvoimiin rauhan tai sodan aikana on maanpetos.
Eilenhän se yksi ryssä itsekin sanoi että vihollinen tulee idästä
Ryssä ei osaa kirjoittaa.
ei tarvitse olla ruudinkeksijä päätelläkseen että nato on taustalla tässä vuodossa mutta vuotaja on vaarallinen suomen turvallisuudelle?
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että valtava ristiriita NATO-sopimuksen ja yhdenvertaisuuslain välillä pulpahtaa pintaan ennemmin tai myöhemmin. ...Tässä taisi tapahtua se myöhemmin.
Mikä helvetin yhdenvertaisuulaki??, millä persuteella vihollinen pitäisi päästää puolustusvoimiiin.
jokainen maa saa rajoittaa ketä ottaa sisään ja ketkä vastaavat puolustuksesta.
Kuvittele tilanne että SUPO palkkaisi vain venäläisiä työntekijöitä, ei hyvää päivää!!!!!
Niin jokainen maa saa itse päättää. Eli tässä tapauksessa Suomen oma laki pitää paikkansa ja toisarvoinen sopimus ei.
Jos ei venäjävihasi pauhaisi kosken lailla, pystyisit ajattelemaan. En toivo muiden maiden kansalaisia urkkimaan puolustusvoimien asioita.
Fakta kuitenkin on se, että NATO-sopimus on ristiriidassa yhdenvertaisuuslain kanssa. Ja kun sopimusta on noudatettu, on silloin syrjitty kaksoiskansalaisia lain vastaisesti. Tämä fakta ei muuksi muutu, haulusipa mitä hyvänsä.
Suomen itsenäisyyden on valmis vaarantamaan valtava joukko kansalaisia
”Myyrillä”, ”Räikkö räähkillä” ja Isänmaan pettureilla on erilaisia motiiveja, henkilökohtaisia ja aatteellisia.
Tässä lyhyesti ne henkilöt, jotka ovat omasta tahdostaan, tai siihen yhteiskunnan pakottamina, valmiina Suomen itsenäisyyden luovuttamaan vieraalle valtiolle.
He, joilla on jo varallisuutta, mutta ahneuksissaan ovat valmiina rahan eteen pettämään isänmaansa.
He, joilla on työpaikka tai virka, mutta kokevat arvostuksen puutetta ja sinnittelevät elämässään vaatimattomilla tuloilla. Pienestä rahasta he ovat valmiita pettämään isänmaansa ajattelematta seurauksia.
He, jotka ovat jo aiemmin tottuneet työssään tai virkatoimessaan korruptioon ja hyväksyneet sen palkan lisänä.
He, joilta on kaikki oikeudettomasti viety 90-luvun pankkikriisissä ja myös sen jälkeen, pankkien ja oikeuslaitoksen saumattomalla yhteistyöllä, laittomalla toiminnalla. Heidät petti isänmaa, jonka hyvinvointia he rakensivat.
He, jotka ovat ulosotossa ja perintäyhtiöiden pihdeissä velkavankeudessa ilman toivoakaan vapaasta tulevaisuudesta ja paluusta yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi.
He, jotka ovat syyllistyneet erilaisiin rikoksiin, jotka ei ole vielä julki tulleet, mutta vieraalla valtiolla on rikoksista todisteet, joilla kiristää.
He, jotka on lähetetty Suomeen asumaan ja töihin sitä tarkoitusta varten vieraan valtion toimesta.
He, joilla on rikollinen ja väkivaltainen luonne, jotka ovat omaksuneet anarkian tavoitteekseen ja nauttivat sen tuomasta jännityksestä.
Ne poliitikot, jotka ovat syyllistyneet korruptioon ja siitä on tieto ja todisteet vieraan valtion hallussa.
Ne, kehnot poliitikot ja virkamiehet, jotka näkevät itsensä miehitetyn Suomen korkeassa virassa toisen valtion siihen asettamana.
…luettelo ei tähän lopu, mutta tässä ne tärkeimmät syyt.
Yhteenvetona voin todeta sen, että kansalaiset, joilla on itsekkäät tavoitteet sekä he, jotka isänmaa on pettänyt poliitikkojen, virkamiesten ja oikeuslaitoksen toimesta. He, joilla ei ole mitään menetettävää, mutta voisivat saavuttaa jotain, kun Suomessa vaihtuisi valta ja se miehitettäisiin. Tämän tilanteen estämiseksi poliitikkojen täytyy ottaa enemmän huomioon kaikkien kansalaisten hyvinvointi ja saattaa virkamieskunta ja oikeuslaitos demokraattisen oikeusvaltion mukaiseksi. Erilaiset kansainväliset vertailut ja tilastot Suomen hyvinvoinnista ja oikeudenmukaisuudesta voidaan unohtaa, sillä niistä saavat nauttia enää vain vähemmistö kansalaisista. Ne tutkimukset ovat vääristäneet päättäjiä näkemästä todellisuuden. Eli mahdollisesti vieraan vallan hyväksi saattaa olla valmiina toimimaan valtava määrä kansalaisia, niin suomalaisia, kuin syntyperältään toisen maan kansalaisia. Se pienempi osa suomalaisista, jotka ovat saaneet nauttia toisten kansalaisten työn tuloksista reilummin ovat valmiina jättämään isänmaansa heti, kun näyttää siltä, että vieraan valtion joukot ylittävät Suomen rajan.
Ei ole vielä myöhäistä kiinnittää huomiota Suomessa vallitsevaan kansalaisten epätasa-arvoon ja oikeuslaitoksen puolueellisuuteen. Se on valtion turvallisuuden kannalta A ja O.
Itsenäisen maan miehityksessä vieras valtio tukeutuu aina maan kansalaisten apuun, sillä ilman maanpettureita miehitys ei onnistuisi.
Henkilökohtaisesta kokemuksesta ja miehitetyn maan historiaa tuntevana tämän luettelon kirjoitin.
Jouduin itse 90-luvun pankkikriisissä kokemaan tämän saman, eli tulin yrityksemme avainhenkilöiden, tilintarkastajan, pankkiirien ja sidosryhmien pettämäksi, jolloin yrityksemme ja omaisuutemme voitiin ryöstää oikeusviranomaisten myötävaikutuksella. He kaikki toimivat rahan ja paremman aseman/viran motivoimina. Me, jotka kaiken tämän kokeneena, olemme vielä säilyneet Suomen patriootteina - on vähän. Meidän perheestä, yrityksemme "miehittämisen" seurauksena, sai ennen aikaisesti surmansa äitini ja kaksi veljeäni. Haavoittuneita oli lähes kolmekymmentä.
Jokaisella itsenäisellä valtiolla on oikeus ja velvollisuus ottaa lainsäädännössään huomioon sellaiset seikat, jotka voivat mahdollisesti vaarantaa valtion turvallisuuden ja itsenäisyyden.
Suomi on ajautumassa samanlaiseen vasalliasemaan suhteessa USA:han kuin mitä se joutui Saksan suhteen kesällä 1918. Ainoa toivo onkin että USA kieltäytyy olemasta Suomelle isäntä.
Hankalaksi menee. USA teetättää erilaisia sopimuksia omaksi edukseen ja täällä rikotaan sen vuoksi yhä enemmän omia lakeja.
>>Ainoa toivo onkin että USA kieltäytyy olemasta Suomelle isäntä. >>
Tuosta syntyisi aika hankala tilanne meille suomalaisille, koska ei me olla totuttu tollain olemaan. Käskijän turvallinen saapas omassa niskassa, niin silloin on paljon kotoisampi ja turvatumpi olo.
Jos Trumpin pieksu lähtee niskalta pois, niin pikaisesti EU-komissiolta pitää tiedustella, että olisko siellä ketään niskaan polkijoita vapaana. Tarvittais sanojaa ja käskijää tänne tsuhnamaille.
"Tämä tarkoittaa, että USA:lla on määräysvalta puolustusvoimissa ohi Suomen oman lainssädäännön."
Tottakai on. Mitä te kuvittelitte? On natoa ja puolustusyhteistyösopimusta. Luuleeko joku, että USA hyvää hyvyyttään allekirjoittaa sopimuksia, joista voi heille koitua myöhemmin kustannuksia ja huonoa mainetta?