Tämän päivän (2.2.2017) Aamulehden yleisönosastossa sivulla B5 on erinomainen kirjoitus otsikolla "Pakkoruotsi pysyköön". Kirjoituksessa tuodaan hyvin esille mm. se, että "Yhteiskunnassamme on valtavasti ennakkoluuloja..." ja että "Ruotsin opiskelemista vastaan asettujat tuntuvat olevan hieman asennevammaisia ainetta kohtaan."
Tämä on sellainen kirjoitus, joka jokaisen pitäisi lukea ja miettiä sen taustoja: Kuinka jo nuori ihminen (Veikka Putkisaari, Tampereen kristillinen lukio 8b) on päätynyt näihin ajatuksiinsa, joista hän rehellisesti kirjoittaa.
Putkisaaren kirjoituksessa tulee erinomaisesti esille se, että kun määrättyjä valheita toistetaan riittävän usein niin ne muuttuvat tosiksi. Tässäkin nähdään, että kaikkein parhaiten suoranaiset valheet tarttuvat nuoreen, jolla ei ole vielä elämänkokemusta ja sen mukana kehittyvää medialukutaitoa. Tässä on juuri se toinen syy, miksi pakkoruotsin aloitus päätettiin aikaistaa yhdellä vuodella. Toinen syy oli se, että luokanopettajille saatiin näin myös pakkoruotsin opettajakoulutus.
Putkisaaaren kirjoitus sai minut häpeämään itseäni ja "asennevammaani". Mitä minä nyt sellaista. Olenko liian herkkänahkainen? Enkö kestä kritiikkiä? Hetkellisesti ajattelin, että tuonkaltaiset kirjoitukset kuuluvat vain internettiin. Mutta ne eivät kuulu. Ihmistenväliseen kanssakäymiseen ei kuulu toisten nimittely tai haukkuminen. Missään muodossa – ei koulussa, töissä, lehdessä tai netissä.
Ja se viesti, jonka lehti näin välittää kirjoituksessaan, että valheet ovat todella muuttuneet tosiksi, on huolestuttava. Minä kestän tuon kirjoituksen, mutta onko vastaus sama teini-ikäisille, jotka kertovat kohtaamastaan nimittelystä ja siten häirinnästä eteenpäin? Kasvatetaanko meidän lapsemme sellaiseen maailmaan, jossa mitä vaan voi sanoa joutumatta siitä vastuuseen? Sellaiseen, jossa sanat eivät satuta, jossa ne pitää vain kestää. Jossa vihapuhe on vain puhetta. Jossa nimittely ja sen pelkääminen on normaalia arkipäivää.
.
Tämä on sellainen kirjoitus, joka jokaisen pitäisi lukea ja miettiä sen taustoja: Kuinka jo nuori ihminen (Veikka Putkisaari, Tampereen kristillinen lukio 8b) on päätynyt näihin ajatuksiinsa, joista hän rehellisesti kirjoittaa.
Putkisaaren kirjoituksessa tulee erinomaisesti esille se, että kun määrättyjä valheita toistetaan riittävän usein niin ne muuttuvat tosiksi. Tässäkin nähdään, että kaikkein parhaiten suoranaiset valheet tarttuvat nuoreen, jolla ei ole vielä elämänkokemusta ja sen mukana kehittyvää medialukutaitoa. Tässä on juuri se toinen syy, miksi pakkoruotsin aloitus päätettiin aikaistaa yhdellä vuodella. Toinen syy oli se, että luokanopettajille saatiin näin myös pakkoruotsin opettajakoulutus.
Putkisaaaren kirjoitus sai minut häpeämään itseäni ja "asennevammaani". Mitä minä nyt sellaista. Olenko liian herkkänahkainen? Enkö kestä kritiikkiä? Hetkellisesti ajattelin, että tuonkaltaiset kirjoitukset kuuluvat vain internettiin. Mutta ne eivät kuulu. Ihmistenväliseen kanssakäymiseen ei kuulu toisten nimittely tai haukkuminen. Missään muodossa – ei koulussa, töissä, lehdessä tai netissä.
Ja se viesti, jonka lehti näin välittää kirjoituksessaan, että valheet ovat todella muuttuneet tosiksi, on huolestuttava. Minä kestän tuon kirjoituksen, mutta onko vastaus sama teini-ikäisille, jotka kertovat kohtaamastaan nimittelystä ja siten häirinnästä eteenpäin? Kasvatetaanko meidän lapsemme sellaiseen maailmaan, jossa mitä vaan voi sanoa joutumatta siitä vastuuseen? Sellaiseen, jossa sanat eivät satuta, jossa ne pitää vain kestää. Jossa vihapuhe on vain puhetta. Jossa nimittely ja sen pelkääminen on normaalia arkipäivää.
.
Vastaukset 91
Vanhimmat
VATT:in+tutkimuksen+mukaan+Suomessa+on+vuonna+2022+enemmän+arabiankielisiä+kuin+ruotsinkielisiä.+Ensin+mainituista+vain+pieni+osa+osaa+puhua+tuolloin+ymmärrettävää+suomea+kun+taas+ruotsinkielisistä+99%+osaa+hyvää+suomea+jo+nyt.
Nytkin tamperelaisten asioista on päättämässä suomenruotsalaisia valtuustossa, ja asiat menee päin helvettiä.
Joten kyllä joudutte tampereellakin aivan varmasti pakko-opiskelemaan pakkoruotsia, koska niin teitä nöyryytetään. Ja RKP:ssä hymyillään ja nauretaan vedet silmissä.
Kokoomus se tampereella tämänkin mahdollistaa. Siinä puolueessa jää suomalaisuus taka-alalle, isänmaallisuus varsinkin.
Nyt on kuntavaalit. Äänestä maahanmuuttokriittistä puoluetta jos haluat muutosta.
yllättävän moni suomalainen on jossain elämänvaiheessa töissä / opiskelemassa / sukuloimassa tms Ruotsissa tai Norjassa tai asuu lähellä näiden maiden rajaa. suomen talouselämä täälläkin on yhä enemmän Tukholman alaisuudessa. lähes kaikki pankitkin ovat pohjoismaalaisia, lähinnä ruotsalaisia.
helppo sanoa vanhaan tietoon vedoten ettei suomalainen muka koskaan tarvitse ruotsia tai englannilla pärjää aina. joo ei todellakaan ole niin.
ruotsin kielen opiskelu on suomalaiselle myös osa suomen historiaa ja identiteettiä. se on helppoa ja rentoa. ruotsia opiskellut ihminen oppii helpommin saksaa.
nykypäivänä huomaa miten paljon suomalaiset ihmiset jatkuvasti seuraavat netistä Ruotsin asioita. politiikkaa, taloutta, kuninkaallisia, muotia, autoja, ruokaa, kaikenlaista. ei ole vastaavaa elävää mielenkiintoa muihin maihin. Ruotsi on meille aina ja yhä se maa josta ollaan kansan syvien rivienkin keskuudessa eniten kiinnostuneita. tilanne nyt nettiaikana on aivan toinen mitä se oli aiemmin. on aivan eri asia pystyä itse lukemaan alkukielistä mediaa edes vähän auttavalla kielitaidolla kuin se että ei pysty ollenkaan.
ja kyllä. kieli on avain kaikkeen tähän.
Kyll ruattinopetuksen Turus kässää,
mutta Kouvolas se on niin turhhoo.
Rumaa kun avaaja itse kirjailee vastauksia omaan juttuunsa. Eikö sinustakin ole.
,,,,, lähes kaikki pankitkin ovat pohjoismaalaisia, lähinnä ruotsalaisia. ,,,
KAIKKI kansainväliset ruotsalaisyhtiöt toimivat englanninkielellä. Ruotsia ei niiden kanssa tarvitaa mutta englanti on ehdoton edellytys, myös ruotsalaisille.
Eikö teille siellä Ruotsissa enää opeteta, että lause aloitetaan isolla alkukirjaimella ?
"ruotsia opiskellut ihminen oppii helpommin saksaa"
Itse olen kaksikielinen(suomi-ruotsi) enkä ymmärrä, miksi minun olisi helpompi oppia saksaa kuin suomenkielisen!
Toisaalta jos tarvitsee saksankieltä, niin miksi suomenkielisen pitäisi opiskella se ruotsinkielen kautta - sen voi opiskella suoraankin.
Pakkoruotsin perustelu epätosilla perusteilla ei liene kovin järkevää.
...yllättävän+moni+suomalainen+on+jossain+elämänvaiheessa+töissä+/+opiskelemassa+/+sukuloimassa+tms+Ruotsissa+tai+Norjassa+tai+asuu+lähellä+näiden+maiden+rajaa.+..
Pohjoismaiden neuvostossakin kielenä olsi englanti, mutta kun nimenomaan suomenruotsalaiset Suomen edustajna ehdottomasti vaativat neuvostossa käytettäväksi kieleksi ruotsia. Ja kun suomalaiset muut puolueet rähmällään ollessa eivät uskaltaneet esittäämuuta, niin suomenruotsaliset paskoivat kieleksi ruotsin.
Joten nyt sitten suomalaisten englannin kielen taito on heikkoa, kun sitä turhaa ruotsia väännetään.
Ei taida liittyä Tampereeseen mitenkään erityisesti. Että siksi on väärällä palstalla.
Muutoin tekstisi on pelkkä fraasi- ja kliseekokoelma. Nuo samat kliseet kun voisi mainiosti sanoa vaikkapa saksankielestä jonka tärkeys ohittaa selvästi ruotsinkielen. Ruotsin opetusta ei kukaan ole ehdottanut kouluista kiellettäväksi, mutta tehtäköön siitä vapaaehtoinen.
Itse olen ollut hyvin paljon tekemisissä Ruotsiin työni takia ja kaikki sujuu englanninkielellä. Työmatkoillakaan ei välttämättä tarvitse sanoa ainuttakaan ruotsin sanaa jos ei nimenomaan halua sillä siellä kaikki keski-ikäiset ja nuoret puhuvat hyvin englantia.
Mutta ei se mitään. Jotkut nuolevat Venäjää, toiset Ruotsia, kolmannet Saksaa, neljännet USAa, jne.... Nuole sinä Ruotsia, ei se ketään haittaa.
Aamulehden nuori yleisönosaston kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että koko Suomessa ei ole pakkoruotsia eikä pakkosuomea nytkään eli Suomi ei ole kirjoittajan argumentaation mukaan nytkään "kaksikielinen".
Esim. Ahvenanmaalla ei ole ollut pakkosuomea moniin vuosiin enää.
Pakkoruotsi on vain pelkkää valtapolitiikkaa. Ilman sitä suurten pörssiyritysten johdossa olisi vain suomenkielisiä nimiä.
Pakkoruotsi on yksi tapa erottaa Suomi idästä. Suomalaiset eivät voi sijainnilleen mitään. Ollaan jouduttu kahden tuulen väliin. Aina näyttäisi olevan käynnissä jonkunlainen suomalaisiin kohdistuva sortokausi.
Pakkoruotsi on sentään lievimmästä päästä kiusaamista, koska se ei vie varsinaisen altistuksen aikana henkeä.
Pakkoruotsi saattaa kuitenkin johtaa myöhemmin elämässä matalampaan elintasoon, sillä pakkoruotsiin käytetyt resurssit ovat pois hyödyllisempien taitojen opettelusta.
Suomen+kansasta+on+AL:n+yleisönosasto-kirjoittajan+mukaan+78+%+näitä+asennevammaisia+-+sitten+on+muutama+prosentti+EOS-ihmisiä+ja+vammattomia+on+vain+muutama+prosenttiyksikkö.
Ilmeisesti koko yleisönosaston kirjoitus oli trolli tai tarkoitettukin parodiaksi. Ei sitä kannata kenenkään vakavissaan ottaa.
Siltähän se vaikuttaa. Ei kukaan täysijärkinen voi enää nykymaailmassa perustella pakkoruotsin tarpeellisuutta millään tavalla. Tosin en ymmärrä miksi yhtä marginaalikieltä on alunperinkään alettu tuputtamaan suomalaisille. Sama hyöty saadaan pakkosaamellakin.
Kieli jota ei tarvitse on tarpeeton.
"Sama hyöty saadaan pakkosaamellakin."
Pakkosaamella pärjää paljon suuremmalla alueella kuin pakkoruotsilla.
Saamelaisalueet alkavat Vaasan korkeudelta Ruotsin ja Norjan puolelta ja ne jatkuvat pitkälle Venäjän puolelle.
Pakkoruotsi tuli kouluihin vuonna 1978, kun opetusministerinä oli Lars Olof Kristian Gestrin (RKP) Sorsan II (SDP) hallituksessa.
Pakkoruotsin tuloon ei tarvittu mitään muuta kuin hallituksen ilmoitus - ei tarvittu mitään PERUSTUSLAKItulkintoja ei turhia äänestyksiä.
Nyt kun yritetään päästä pois pakkoruotsista, niin RKP väittää, että poisto olisi perustuslain vastainen.
Pakkoruotsin paras perustelu
Pakkoruotsia vastustavat eivät ole ottaneet huomioon sitä erästä erittäin tärkeää seikkaa, kun keskustellaan pakkoruotsista. Ruotsalaiset ovat nimittäin itse arvioineet, että Ruotsista tulee 30 vuodessa muslimivoittoinen valtio. Ruotsista muuttaa jo nyt suuret määrät korkeakoulutettuja ja hyvätuloisia ulkomaille tämän kehityksen tuloksena.
On vain ajan kysymys, milloin ruotsalaiset ryntäävät tänne ”toiseen kotimaahansa”, missä jo koko yhteiskunta toimii kotoisalla ”toisella kotimaisella kielellä”. Jotta tulokasruotsalaiset tuntisivat olonsa koko Suomessa kotoisaksi ja kokisivat itsensä tervetulleiksi, tulisi pakkoruotsia pikemmin rehellisen julkisesti lisätä kuin salaa ujuttaa kouluihin ja yliopistoihin.
Turun edellisen kaupungin johtajan mukaan tilanne on nykyisin nimittäin se, jos suomenkielentaidoton ruotsalainen matkustaa Turkuun lomailemaan ja haluaa ostaa turkulaisesta jäätelökioskista jäätelön niin se ei kielitaidottomalta onnistu, ummikko jää nuolemaan huuliaan, kun suomenkielentaitoiset ja paikalliset syövät raikkaan ja virkistävän tuutin tai jäätelöpuikon. Kaupunginjohtaja kertoi, että kun ruotsinkielinen oli näyttänyt jäätelökioskin ikkunassa olevasta tuotekuvastosta sormellaan jäätelöä ja pyytänyt ”glass” oli jäätelömyyjä irrottanut kyseisen lasin ja antanut sen ruotsalaiselle. Ei tällainen kivalta tunnu, jolloin onkin itkupotkuraivarin paikka.
Lähtisin tässä tapauksessa opettamaan pakkosuomea ruotsalaisille. Kyllä suurimmassa osassa Suomea aina suomella pärjää.
Suomessahan voitaisiin lakkauttaa pakkoruotsi ja ohjata säästyneistä varoista vaikkapa puolet Ruotsiin pakollisen suomen kielen opetukseen.
Saataisiin samalla kehitysapuun menevää osuutta BKT:stä parannettua. Se näyttäisi Suomen valtion CV:ssä kansainvälisesti hyvältä.
Tämähän on hieno idea. Kun pakkoruotsiin käytetään vuodessa 2.000.000.000 euroa. Puolet siitä on 1.000.000.000 euroa eli miljardi euroa. Kun tämä ohjataan Ruotsiin pakollisen suomen kielen opetukseen, niin suomalaiset yritykset saisivat melkoisen kilpailuedun Ruotsin maaperällä.
>>Saataisiin samalla kehitysapuun menevää osuutta BKT:stä parannettua. Se näyttäisi Suomen valtion CV:ssä kansainvälisesti hyvältä. <<
Tämä toisi Suomeen suuren määrän ulkomaisia yrityksiä ja ostajia.
Siis todella kannatettava ehdotus.
Pietarsaaressa kuuntelin jäätelökioskilla paikallisen jäätelön ostoa. Hiukan meitä nauratti, kun ruotsia puhunut ukkeli puhui töttörööstä ja töttöröön myös sain.
: )
Nuori Putkisaari on vain vinoillut RKP:n propakandan kanssa.
Nyt jutun lukeneet ovat ottaneet sen tosissaan - kyllä on vedätettävää porukkaa.
Nå faan, de börjarens liirum laarum va bara en vanlig provo som alltid, o int ens nån rolig heller, han ska ha påhittat nånting som sku ha värkt troligt.
Ääriajattelua tukeva kirjoitus koskien Suomen suuren enemmistön "asennevammaisuutta" on aiheuttanut suurta kohua niin koulumaailmassa kuin sen ulkopuolellakin. Kirjoitusta on kritisoitu siitä, ettei se antaisi todenmukaista kuvaa koko kouluyhteisöstä. Nuoren koulaisen kirjoitus antaa kuitenkin äärimmäisen huolestuttavan kuvan kyseisen koulun sisällä kytevästä ääriajattelusta.
Ääriajattelua ja imperialismin tukemista on pakkoenglanti. Niinpä nytkin moni nuoleskelee fasistista pressaa Trumpia, kun ei muita kieliä osaa. Opiskelkaa ruotsia, saksaa, espanjaa, italiaa, kiinaa!
Venäjä on ainoa vieras kieli jota suomalainen tarvitsee maailmalla. Idänkauppa on Suomen menestyksen salaisuus. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen on ollut hiljaisempaa, mutta eiköhän EU:n hajoamisen jälkeen tilanne taas normalisoidu.
>>Ääriajattelua ja imperialismin tukemista on pakkoenglanti.<<
Suomessa ei ole pakkoenglantia, mutta Ruotsissa ja muissa Skandinavian maissa sekä Hollannissa on.
Suomessa on arvioitu, että pakkoruotsilla selvitään maailman kauppapaikoilla siinä kuin englannillakin - ja se näkyy sitten myös kauppavaihdon taseessa.
Ruotsi auttaa kaikkiin vaivoihin ja pulmiin
.
Vahva ruotsalaisuus on suomenkielisille ainoa linkki muuhun maailmaan!
Suomi ei pääse muusta maailmasta osalliseksi ilman Ruotsia ja ennen sitä ilman muumiruotsin oppimista. Siksi viisaat poliitikkomme ovat laittaneet pakolliseksi pakkoruotsin. Kukaan poliitikko ei koskaan pääse ministeriksi eikä kansanedustajaksi ilman muumiruotsin sujuvaa osaamista. Tätä tulee tähdentää nuorille.
Muumiruotsilla pärjäämme Ruotsissa, Ahvenanmaalla, Närpiössä ja jopa uudella mantereella. Myös saksaa osaamme vain muumiruotsin avulla ja osin alankomaatakin. Poliitikkomme ovat osoittaneet, että muumiruotsin avulla he pärjäävät Euroopan kaikilla huippuareenoilla!
Kun suomenkielinen ensin oppii hyvin muumiruotsin, voi hänelle olla mahdollista oppia apinaenglantia ja jopa siansaksaa. Onhan muumiruotsi portti kaikkiin muihin kieliin – paitsi suomeen.
Muumiruotsin osaaminen tuo tullessaan myös muita etuja. Kun puhuu muumiruotsia, on älykkäämpi, elää kauemmin, on rikkaampi ja onnellisempi. Kun suomenkielinen oppii muumiruotsia, tulee hän kaikin puolin paremmaksi.
.
"Kun puhuu muumiruotsia, on älykkäämpi, elää kauemmin, on rikkaampi ja onnellisempi. Kun suomenkielinen oppii muumiruotsia, tulee hän kaikin puolin paremmaksi."
Näinhän se KELAn tutkijaprofessori Markku Hyyppä luennoi vuosikymmenien ajan kenenkään siihen puuttumatta ja aliarvioi siten suomalaisia "juntteja".
SUOMI vahvasti kaksikielinen
tai siis oikeasti TEKO-kaksikielinen.
Tästä tulee vain mieleen, että 5.000.000:lle on nyt vaadittava lisää pakkoruotsia ja senkin aloittaminen yhä aikaisemmin - mielellään jo päiväkodissa.
Jos suomalainen haluaa mennä opiskelemaan ruotsinkieliseen yliopistoon tai edes ruotsinkieliselle linjalle joutuu hän tiukkaan kielikokeeseen.
Sen sijaan ruotsinkielinen pääsee ilman kielikokeita kaikkiin suomalaisiin yliopistoihin ja vielä niille ruotsinkielisten ylisuurille kiintiöpaikoille.
Onko todella niin, että Suomen ruotsalaiset eivät pärjää edes marketeissa ruokaostoksillaan suomen kielellä.
Tulevaisuuden toinen kotimainen kieli Suomessa tulee olemaan venäjä. Siispä venäjä pitää heti pikimmiten ottaa pakolliseksi kieleksi ruotsin tilalle. Ja jopa aikuisillekin venäjän kirjainten pakko-opetus, että osaa lukea edes katujen, tienviittojen ja virastojen nimet.
Pakkoruotsilla pääsee taivaaseen.
KEINO+ylläpitää+ruotsinkielisten+etuilusysteemiä
Todella moni suomalainen on myös opiskellut Ruotsin kuningaskunnan korkeakoululaitoksessa. Länteen on muutettu ja muutetaan jatkuvasti, kuka lyhyeksi, kuka pitemmäksi aikaa. Kouluruotsista on todellista hyötyä siinä vaiheessa. Paikan päällä oppii lisää nopeasti kun on nuorena opittu suht kunnolliset perusteet.
"Todella moni suomalainen on myös opiskellut Ruotsin kuningaskunnan korkeakoululaitoksessa. Länteen on muutettu ja muutetaan jatkuvasti, kuka lyhyeksi, kuka pitemmäksi aikaa. Kouluruotsista on todellista hyötyä siinä vaiheessa."
Minäkin kannatan KOULURUOTSIa, MUTTA PAKKORUOTSI on pelkkää suomenkielisten alistamista ja tämän päivän mittapuun mukaan RANKAN RASISTISTA.
jos ruotsin opetus loppuu Suomesta nii mitään muuta kieltä ei tule tilalle. vain enkku jää. huono asia. lapsena kieliä kannattaa opiskella.
Suomessa ei ole päteviä opettajia opettamaan monille saksaa ranskaa espanjaa venäjää kiinaa arabiaa tai mitään muutakaan kieltä. ja tämä on fakta.
Kirjoitusasusta päätellen "kokemuksen.ääni" ei ole paljon koulusivistystä saanut saati sitten siitä mitään omaksunut...
"Suomessa ei ole päteviä opettajia opettamaan monille saksaa ranskaa espanjaa venäjää kiinaa arabiaa tai mitään muutakaan kieltä. ja tämä on fakta. "
1) Pointti: Tuo ei ainakaan voi olla syy jatkaa pakkoruotsin sairasta pakottamista.
2) Pointti: Suomessa on noin 12.800 kieltenopettajaa ILMAN työtä. Osa heistä on kaupan kassalla, osa jopa hotellien siistijöinä.
Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Mun mielestä on hyvä että koulussa on ainakin A-kieli ja B-kieli. Kyky oppia vieraita kieliä heikkenee iän mukana.
Koulussa on paljon pakkoaineita. On fysiikkaa, kemiaa, uskontoa, kuvataidetta, kotitaloutta jne. Kuinka moni aikuisena laskee jotain kitkakertoimia, valmistaa salpietaria, miettii muinaisten kansojen vaiheita tai piirtää auringonkukkia A3-paperille? Ok, moni keittää kahvia. :)
Englannin lisäksi ruotsin kieli on mielestäni kelpo kieli Suomen peruskouluun. Itse olen saanut ruotsin kielen opinnoista paljon enemmän iloa ja hyötyä kuin saksan ja ranskan opinnoista.
Harvinaisten kielten opettajilla on varmasti vaikea saada työtunteja, ja tästä syystä yliopisto-opiskelijoiden määrä vähenee. Ei silti ole realismia että kaikissa kouluissa alettaisiin opettaa esim kiinaa tai espanjaa.
Joku toinen on toista mieltä. Minä en näistä asioista päätä.
"Koulussa on paljon pakkoaineita. On fysiikkaa, kemiaa,..."
Esim. fysiikka, kemia, kuvataide, kotitalous jne EIVÄT ole pakollisia aineita SUOMEN kouluissa viidenneltä luokalta yliopiston loppututkintoon saakka KUTEN PAKKORUOTSI.
PAKKORUOTSI on mielettömyyden huippu, kun varsinkin vaaditaan, että yliopistosta TÄYTYY valmistua 5 vuodessa ja monella menee jo pelkän pakkoruotsin suorittamiseen yksi vuosi.
>>Itse olen saanut ruotsin kielen opinnoista paljon enemmän iloa ja hyötyä kuin saksan ja ranskan opinnoista. >>
Tämän vuoksiko muut 5.500.000 suomalaista on PAKOTETTU opiskelemaan turhaa pakkokieltä, kun sinä saat siitä iloa ja hyötyä?
***jos ruotsin opetus loppuu Suomesta nii mitään muuta kieltä ei tule tilalle. vain enkku jää. huono asia. lapsena kieliä kannattaa opiskella***
Ahvenanmaalla lopetettiin PAKKOSUOMI 10 vuotta sitten eivätkä ahvenet ole joutuneet mihinkään suureen pulaan kielitaitojensa suhteen.
Nyt olisi jo aika ottaa oppia viisailta ahvenilta.
Vihapuhe yleisönosastoissa ja internetissä yleistyy vauhdilla. Vielä neljä vuotta sitten vajaa puolet suomalaisista nuorista ja nuorista aikuisista kohtasi vihapuhetta. Viime vuonna jo kolme neljästä törmäsi vihamieliseen tai halventavaan sisältöön, jossa hyökättiin ihmisryhmiä tai henkilöitä vastaan.
Tiedot ovat peräisin Tampereen ja Turun yliopistojen tutkimuksista. Niistä selviää myös, että erilaista muuta häirintää, kiusaamista tai vainoamista koki joka viides.
Tässä kontekstissa tuntuu kummalliselta, että arvostettu (ainakin itse arvostaa itseään) Aamulehti julkaisi tällaisen vihakirjoituksen: "Ruotsin opiskelemista vastaan asettujat tuntuvat olevan hieman asennevammaisia ainetta kohtaan."
Olisiko Aamulehden pyydettävä julkisesti anteeksi tätä, että sen julkaisemassa kirjoituksessa hyökättiin erittäin suurta ihmisryhmää ja yksittäisiä henkilöitä vastaan?
Ruotsin opiskelu/osaaminen saatava samanarvoiseen asemaan suomenkielen kanssa.
Sorry. Viimeinen sana jäi pois tuotoksestani. Piti siis olla:
Ruotsin opiskelu/osaaminen saatava samanarvoiseen asemaan suomenkielen kanssa RUOTSISSA.
Pakkoruotsi onkin ideologinen oppiaine
.
Ote ruotsin kielen opetussuunnitelmasta peruskoulutasolla:
"Kulttuuritaidot
Oppilas oppii
- viestimään ja toimimaan kohdekulttuurissa hyväksyttävällä tavalla tavanomaisissa arkipäivän tilanteissa
- tuntemaan Suomen ruotsalaista, ruotsalaista ja muuta pohjoismaista kulttuuria ja ymmärtämään kulttuurierojen syitä
- tiedostamaan arvojen kulttuurisidonnaisuuden."
" - - tiedostamaan arvojen kulttuurisidonnaisuuden?"
Ai että eurooppalainen sivistys onkin ruotsalaista?
Onhan ne ruotsalaiset arvot jo tulleetkin voimallisesti kiihkosuomalaisuuden ajan jälkeen: pankit, huonekalut, sisustusjutut ja vaatteet.... syödään riikinruotsalaista Prinsessakakkua!
Ehkä joku päivä ruvetaan miettimään, että onko niitä pressanvaaleja ihan pakko järjestää, kun paljon halvemmalla pääsee järjestämällä kuninkaalliset häät kerran sukupolvessa... Onhan Englanninkin hallitsija monarkki monessa maassa ... ja Victoriasta pidetään täällä jo niin paljon ... ja sen mieskin on metsäsuomalaista sukujuurta :)
SUOMI YKSIKIELISEKSI ja se kieli ei ole Ruotsi.
Koska enemmistö suomalaisista ei halua liittyä Natoon, tulee Suomesta ennen pitkää yksikielinen ja se kieli on venäjä!
Olen samaa mieltä.
Suomen pitäisi seurata muiden Pohjoismaiden mallia ja julistautua yksikieliseksi. Suomi on koko maailmankin mittakaavassa yksi yksikielisimmistä maista.
Tanskassa on vähemmistönä fääri ja grönlanti.
Ruotsissa on vähemmistönä mm suomi, meänkieli, saame.
Norjassa on kaksi kirjakieltä bokmål ja nynorsk ja lisäksi saame.
Norjan nynorsk on vähän jos Suomessa pitäisi suomen lisäksi osata puhua ja kirjoittaa savoa....
svedu kirjoitti väärin meänkieli
se kuuluu tietenkin olla meän kieli
meän kielessä ei ole kielioppia eikä sitä opeteta yliopistossa
meän kieli on vitsi
jolla Ruotsi jakoi suomalaiset useampaan osaan
ettei tarvitse antaa oikeuksia kun Eu puuttui sosialidemokraattien harjoittamaan rasismiin ja rotusortoon
hyvä ettei orjakauppaan
meänkieli-projekti on Ruotsin pohjoisten suomenkielisten liike. he eivät halua pakkosulautua käyttämään mielestään vierasmaalaista Suomen tasavallan kirjakieltä, ja ovat saaneet vähemmistökielen statuksen meänkielelle. Tukholman byrokratia tai politiikka eivät ole olleet aloitteellisia meänkieli-asiassa.
Sveriges Radio:
64-vuotias Olli Salomäki sai vakiviran Tukholman kaupungilta sillä ehdolla, että lupasi olla puhumatta sanaakaan suomea työajalla.
Olli Salomäki otti Sisuradioon yhteyttä kertoi omat kokemuksensa suomen kielestä työelämässä Ruotsissa.
- Omalta kohdaltani ei ollut kysymys uskaltamisesta vaan siitä että en saanut puhua suomea. Se oli ehto sille, että sain työn Tukholman kaupungin ympäristökeskuksesta. Työnantaja sanoi että saan työn sillä ehdolla, että en puhu sanaakaan suomea työajalla.
Kauaskantoiset vaikutukset
64-vuotias Olli Salomäki on ollut eläkkeellä virastaan muutaman vuoden, eikä epäröi kertoa tapahtuneesta omalla nimellään. Kiellolla on ollut kauaskantoiset vaikutukset Ollin elämässä.
- Minulla on neljä lastenlasta. Kaksi lastenlapsista ymmärtää jonkun verran suomea, muttei puhu. Itse en henkilökohtaisesti tehnyt mitään sen asian eteen, että he olisivat oppineet suomea. Olin nimittäin saanut sen käsityksen ettei täällä Ruotsissa suomen kieltä hyväksytä missään. Tukholman kaupunki ei ole mikään pieni työnantaja, enkä nähnyt aiheelliseksi että omien lastenlasten tulisi oppia suomea.
Olli Salomäen kokemukset suomen kielestä työelämässä ovat negatiiviset ja hän kokee että suomen kielestä on lähinnä ollut haittaa ura- ja palkkakehityksessä.
sepä se. suomen kielellä on toki käyttöä Ruotsinkin työmarkkinoilla, mutta kovin rajallisesti. sille ei kukaan mahda mitään, vaikka kuinka kiroilee. Ruotsin kieliolot ovat niin monimutkaiset, että vaatimus "tala svenska så att alla förstår" ei todellakaan yllätä... suomalaiset itse yleensä samaistuvat mieluummin kantaväestöön kuin muihin maahanmuuttajiin.
Suomessa ei ole ruotsalaisia ravintoloita eikä Ruotsissa ole suomalaisia ravintoloita. ollaan kaikki tuhatvuotisen Ruotsin kuningaskunnan perillisiä ja saman ilmaston kasvatteja. syödään lihapullia, kaalikääryleitä, hernekeittoa, joulukinkkua ja perunamuusia.
1960-luvun loppupuolen Suomi itse aiheutti muuttoaallon länteen. onneksi oli Ruotsin autoteollisuus, terästeollisuus, tekstiiliteollisuus ... minne ihmiset pääsivät ankeasta pakettipeltojen maasta. myöhemmin ties mitkä eläkeverohässäkät Suomessa ovat tehneet paluumuutosta monelle ruosulle ylivoimaisen haasteen.
nyt on ihan uutta käyttöä kouluruotsille kun niin monella Hämeen, Savon ja Kainuun asukkaalla on nuuskaa huulessa pitäviä umpiruotsinkielisiä serkkupoikia
***nyt on ihan uutta käyttöä kouluruotsille kun niin monella Hämeen, Savon ja Kainuun asukkaalla on nuuskaa huulessa pitäviä umpiruotsinkielisiä serkkupoikia***
Tähän yhteydenpitoon EI tarvita PAKKORUOTSIA eikä edes sitä "kouluruotsia" ja kaikkein vähiten tarvitaan täällä pakotettua "muumiruotsia", jota Ruotsissa ei edes ymmärretä.
Yhteydenpito hoidetaan ruotsalaisten puolelta ERINOMAISELLA "kouluenglannilla" ja suomalaisten osalta VÄLTTÄVÄLLÄ englannilla.
Suomalaisten VÄLTTÄVÄ englanti johtuu PAKKORUOTSIN turhasta painolastista ja ruotsalaisten ERINOMAINEN kouluenglanti johtuu pakollisesta englannista eikä ruotsalaisilla ole ainakaan vielä painolastinaan pakkosuomea.
Kohan ei vaan tulevaisuuden valtakieli olisi ARABIA.
Ei ole, siitä Putin pitää huolen...
"ollaan kaikki tuhatvuotisen Ruotsin kuningaskunnan perillisiä ja saman ilmaston kasvatteja..."
Ruotsi tuhosi kaksi tuhatta vuotisen Suomen kuningaskunnan ja sen kirjalliset todisteet. Päälle kauppaa ruotsalaiset ajoivat suomalaiset pois suomalaisten omilta alueilta:
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_814.jpg
.
Muumiruotsi eli suomenruotsi eli murrekartan itäruotsi on eräs ruotsin kielen murreryhmä. Ruotsi on murteita hyvin sietävä kieli ja ruotsalaiset ovat tottuneet kuulemaan ties minkälaista ruotsia, mukaanluettuna itäruotsia.
Televisiossa voi varsin hyvin puhua riikinruotsin (Tukholma) ohella esim eteläruotsia (skoone) tai itäruotsia (Uusimaa, Pohjanmaa). Ruotsissa on myös ymmärtämisen kannalta mahdottomia tai ainakin vaikeita kielimuotoja (älvdalska, gotländska).
Itäruotsia käytetään Ruotsin mediassa jatkuvasti esim mainonnassa, joko tyylikeinona tai osoittamaan tuotteen suomalaisuutta. Jos jokin draamatuotanto kuvaa aikaa ennen v 1809, siellä on usein seassa itäruotsia puhuvia näyttelijöitä, vaikka esim Turussa sivistyneistö puhui tuolloin ilmeisesti lähes samaa kieltä kuin Tukholmassa.
Kyllä itäruotsalainen viesti ymmärretään.
Tämän päivän Hesarissa hyvä mielipidekirjoitus pakkoruotsin poistamisen puolesta.
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005116136.html
"Pohjoismaiden ulkopuolella suomella ja ruotsilla on vähän käyttöä. Suomen kielitaitovarannon korjaaminen edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista."
MIKSI päättäjät uskaltavat VASTA ELÄKKEELLÄ kirjoittaa todelliset mielipiteensä ?
Ettei vain pelättäisi työpaikkansa tai ylenemismahdollisuutensa puolesta ?
Sellaista tämä Suomen "sananvapaus" vaan on.
vf utufjfv
Vem vågar säga denna sanning ?
Hela tiden talas det bara om pakkoruotsi. Pakkoruotsi är bara en utmärkt förmånsrätt för finlandssvenskar.
"Vem vågar säga denna sanning ?"
Työikäiset eivät tietenkään uskalla sanoa tuota, mutta esim. eduskunnan entinen puhemies (-nainen) Uosukainen uskalsi sanoa heti eläkkeelle siirryttyään samoin teki ent. puolustusvoimain komentaja Meri jne...
Kielikysymystä voi käsitellä tunteiden sijaan myös järjellä. Kielen tarkoitus on helpottaa kommunikointia, eikä palvella jotain tiettyä erikoisryhmää.
Kieltenopetukseen käytettyjen resurssien näkökulmasta katsoen suurten maailmankielten opiskelusta on suomalaisille eniten hyötyä. Niitä opetetaan myös muualla maailmassa, jossa kielikysymystä ei ole suomalaiseen tapaan politisoitu.
Ruotsalaiset osaavat auttavasti englantia, kuten myös suomalaisetkin. Tavallisen suomalaisen kielitaidoksi riittää vallan mainiosti turistienglannin perusteiden hallinta.
Kansainvälisiin tehtäviin hakeutuvat tai muuten vaan vieraista kielistä kiinnostuneet voivat opetella niitä kieliä joita haluavat. Ei kieliä edes opi jos niihin ei ole kiinnostusta. Oppimiseen tarvitaan aina myös motivaatiota.
Näinhän se on mitä kirjoitat.
Pakkoruotsin tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan se, että suomenkieliset oppisivat ulkomaan kieliä. Tarkoitus on alusta asti ollut vain se, että hidastetaan suomenkielisten valmistumista ja luodaan kuvaa jostakin "kaksikielisyydestä", jota ei ole muuta kuin Ahvenanmaalla, josta sieltäkin on pakkosuomi lopetettu jo vuosikymmen sitten.
RKP on taas saanut kannatusta PAKKORUOTSIN palauttamiseksi YO-kirjoituksiin.
Sipilä jo varautuu siihen että persut pullautetaan ulos hallituksesta ja tarvitaan RKP ja vihreät tilalle.
RKP pitäisi pullauttaa ulos SUOMEN eduskunnasta.
Mitä RUOTSALAINEN eduskuntaryhmä tekee SUOMEN eduskunnassa - aivan mieletöntä!
Ajattele nyt vähän itsekin. PAKKOruotsi???
Mikä ihmeen pakko?
Taas joku vasurien vingutus. Mitään järkeä tuollaisessa ole, eikä siihen oidä laittaa ropoakaan yhteiskunnan varoja.
Minusta pakkoruotsi on tärkeä, koska esim. Suomen TV:stä tulee niin valtavasti ohjelmaa ruotsinkielellä.
Toinen tärkeä puoltava perustelu on se, että Suomessa kaikissa pakkauksissa täytyy olla ruotsinkielinen teksti. Nyt jos otat esim. jääkaapista maitotölkin siten, että itseäsi kohti on ruotsinkielinen teksti, niin sinun ei tarvitse kääntää tölkkiä nähdäksesi sen suomenkielisen tekstin.
Aika hyvä, melkein naurahdin. Mutta et kai silti ollut tosissasi.
Kyllä pukkaa ruotsalaista sarjaa ja elokuvaa usealta kanavalta, enemmän kuin koskaan aiemmin.
Rennompi katseluasento sohvalla kun tekstiä ei tarvi katsoa niin tarkkaan.
NO,+en+VARMASTI++ollut+tosissasi.
"Minusta pakkoruotsi on tärkeä, koska esim. Suomen TV:stä tulee niin valtavasti ohjelmaa ruotsinkielellä.
Toinen tärkeä puoltava perustelu on se, että Suomessa kaikissa pakkauksissa täytyy olla ruotsinkielinen teksti. Nyt jos otat esim. jääkaapista maitotölkin siten, että itseäsi kohti on ruotsinkielinen teksti, niin sinun ei tarvitse kääntää tölkkiä nähdäksesi sen suomenkielisen tekstin. "
Tuo oli tosi hyvin veistetty....bra bra..
RKP+vannoo+koko+Suomen+"tekokaksikielisyyden"+puolesta.+RKP:n+puheenjohtaja+voisi+tehdä+hienon+esimerkin+kaksikielisyydestä+omassa+kunnassaan+Pietarsaaressa:
On+nurinkurista,+että+joka+paikassa,+missä+RKP+pääsee+johtavaan+asemaan,+niin+tärkeänä+pidetty+"kaksikielisyys"+unohdetaan+täysin+ja+ajetaan+vain+sitä+ruotsinkielistä+yksikielisyyttä+-+tästä+on+mainiona+esimerkkinä+Ahvenanmaa,+missä+on+8+%+suomenkielisiä.
Kokkolan malliesimerkkitapaus
Kokkolan malliesimerkkitapaus oli, kun puitiin Kokkolan kuulumista Oulun tai Vaasan hallintopiiriin. RKP sai silloin sen kuuluisan pyrrhoksen voittonsa kun oululaisten virkamiesruotsi ei enää kelvannutkaan rantaruotsalaisille. Ei edes sen jälkeenkään kun oululaiset opiskelivat vuoden tehostetusti ruotsia virka-aikana virkamiesruotsitutkintonsa lisäksi.
Lopputulema oli siis, että ei ollut suomenkielisten pakkoruotsituksella mitään arvoa vaan RKP:n harrastama kielipolitiikka on täysin valtapolitiikkaa.
Kokkolan tapaus aukaisi ketsuppipullon korkin ja mursi kaikki vuosisataiset padot. Nyt pakkoruotsista puhutaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin Suomen itsenäisyyden aikana. Viimeisellekin epäilijälle valkeni, mistä on todellisuudessa kysymys. Ei ole kysymys ruotsinkielisten oikeudesta saada palveluita ruotsin kielellä vaan kysymys on RKP:n harjoittamasta valtapolitiikasta. RKP on tällä menettelyllä suojannut omilleen suuren määrän suojatyöpaikkoja eri puolilla Suomea.
Ahvenanmaa+on+vähän+eri+asia+kuin+mannersuomi.
Kuinka niin "ei ole vertailukelpoinen?
Mannersuomi voisi vastaavasti julistautua autonomiseksi alueeksi, kuten Ahvenanmaakin.
Ja onhan Ahvenanmaalla prosentuaalisesti jopa kaksi kertaa enemmän suomenkielisiä kuin Mannersuomessa ruotsinkielisiä, joten kyllä vertailukelpoisuutta riittää - sen sijaan kaksikielisyysinnostusta ei riitä vaan se lopahtaa kummasti jo Ahvenanmaan rajalle...
Ahvenanmaalla on demilitarisointi, itsehallinto, veroraja (EU:n myöntämä) ja yksikielinen ruotsinkielisyys, jotka ovat aikanaan eri tavoin _kansainvälisesti_ sovittuja ja osin lakiin kirjattuja asioita, joita ei ilman Ahvenanmaan suostumusta voi muuttaa. Lisäksi on kotipaikkaoikeus, vahva oma elinkeinoelämä (maatalous, varustamot, turismi, pankki), opiskeluoikeus Ruotsin korkeakouluissa, lippu, nettiosoite, itsenäisyyspuolue, rauhallinen elämä ilman rikollisuutta, oma lehdistö. Jne.
Mikäli Ahvenanmaa on sitä mieltä, että Suomi ei enää pysty hallinnoimaan maakuntaansa ruotsin kielellä, se voi perustellusti alkaa muuntautua lisää kohti itsenäisen mikrovaltion statusta. Euroopassa on jo monta sellaista (esim Monaco, Andorra, Liechtenstein). Himoverottajien Ruotsin ja Suomen välissä Ahvenanmaa voisi hyvinkin menestyä hankkimalla rikkaita asukkaita esim Tukholman läänistä. Maarianhaminasta ehtisi käydä ostoksilla tai lounaalla kaupungissa kun huvittaa. Ja sehän sopisi jos verot olisivat kohdallaan.
Ahvenanmaa on olennainen tekijä Suomen kielipolitiikassa. Nykyään yhä harvempi nuori ahvenanmaalainen opiskelee Suomessa (Turku, Helsinki, Vaasa). Saa nähdä, virkistyykö itenäisyysliike jossain vaiheessa uudestaan.
Ei ollenkaan huono vaihtoehto eläkepäivien varalle. Punkkeja on muuallakin.
Kyllä minun puolestani Ahvenanmaalle voidaan myöntää täysi itsenäisyys kunhan siinä yhteydessä lopetetaan suomalaisten verorahojen lapiointi sinne. Myös lauttaliikenteen tuki on poistettava samalla!
Pari+kommenttia+"vapaanAhvenen"+kirjoitelmaan:
Lars Olof Kristian Gestrin'in (RKP) muistelmissa kerrotaan suoraan, miksi suomen kouluihin tulikin PAKKORUOTSI eikä PAKKOENGLANTI, joka oli päätetty jo silloin, kun päätettiin siirtyä peruskouluun.
SE SYY miksi kouluihin tuli pakkoruotsi oli se, että sillä pystyttäisiin hidastamaan SUOMENKIELISTEN valmistumista kouluista. Oikeampi ja rehellisempi nimi pakkoruotsille olisikin JARRURUOTSI.
Pakkoruotsi tuli kouluihin vuonna 1978, kun opetusministerinä oli (Lars Olof) Kristian Gestrin Kalevi Sorsan II (SDP) hallituksessa.
Pakkoruotsin tuloon ei tarvittu mitään muuta kuin hallituksen ilmoitus - ja se oli päätetty siinä. Samasta päätöksestä saadaan nauttia vielä lähes 40 vuotta myöhemmin.
Kummallista, kun pakkoruotsista ei luovuttu heti, kun Suomesta päätettiin tehdä monikulttuurinen.
Monikulttuurisuuteen ei sovi eikä mahdu pakkoruotsi. Nyt aiotaan vapauttaa pakkoruotsista vain UUS-maahanmuuttajat. Hullua on, että VANHAT maahanmuuttajat eli Suomen ruotsalaiset saavat pakottaa edelleen muumikielensä pääväestölle.
No nytpä lykästi, kun RKP ja muutkin ruotsalaiset ylenkatsovat sanaa PAKKORUOTSI niin oikeampi nimi pakkoruotsille olisi todella JARRURUOTSI.
Onhan Tampere edelleen 2-kielinen kun RKP pinnisti taas Tampereen valtuustoonkin.
Ja sen yhden ruotsalaisen valtuutetun takia kaikkien tamperelaisten pitää opetella puhumaan sujuvaa muumiruotsia!
nykyään on Suomen kansalle suunnattuja tv-mainoksia, missä annetaan väelle tietoa ja esimerkkejä laadukkaasta elämästä kirkkaalla riikinruotsilla. ruotsin kielen taito on hyödyksi monissa arjen tilanteissa.