On vain vähin äänin ja häntä koipien välissä poistanut aiemman paskuutisensa.
Onko tämä sitä simppelisimeliuksen mainostamaa "vapaata tiedonvälitystä"?
Onko tämä sitä simppelisimeliuksen mainostamaa "vapaata tiedonvälitystä"?
MItämitävittua ei ole oikaissut Quebeciä
KTS--
21258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onko MV koskaan korjannut virheellisiä uutisiaan?
MV ei koskaan oikaise uutisiaan jos ei ole itselleen edullista tehdä niin. Päinvastoin julkaisee aina uutisia laittaen tarkoituksella epäilykset tiettyyn suuntaan, vaikka jo tiedetään että syyllisen tai syyllisten löytyvän muualta. Kaipaan tosiuutisia, MV:sta niitä löytyy vähiten. Olisi kysyntää puolueettomalle ja asialliselle tosimedialle! MV on aikansa elänyt valemedia, kuka sitä enää lukeekaan.....
Niin, onkohan tuossa lukijamäärässä tapahtunut muutoksia?
Ei tietenkään se ota mitään vastuuta.
Mä luulen, että MV:n lukijakunta on pienenemässä. Ja ainakin kommentoijat vaihtuvat jatkuvasti. Jos katsoo kommentoijia esimerkiksi vuoden takaisista uutisista, niin näistä enää harva kirjoittelee nyt. Ja ne harvatkin taitavat olla niitä MV-toimituksen omia anonyymikommentoijia. No ei ihme kun uutisten taso on nyt se mikä on. Lukijatkin alkavat olla kyllästyneitä. Itse en enää usko ollenkaan ko lehden uutisiin. Jatkuva haukkuminen kaikkea kohtaan ja loppujen lopuksi itse tekee tahollaan aivan samaa mistä syyttää esim valtamediaa. On itse vähemmän puolueeton ja jutut valeita ja yliprovosoivia. Kaikki pitää tarkistaa muualta. Parempi siis olla kokonaan lukematta niitä.
OK, ehkä alkaa jo puuduttaa niin samalaiset "uutiset"?
Onko Simeliuksella tai Artolla kommentoitavaa.
Kovin hiljaa ovat vaikka huutavat täällä yleensä kovaan ääneen terrori-iskuista.
Tuo pitää pistää niille eteen heti kun ilmestyvät palstalle.
ArtoTTT kommentoi siinä aikaisemmassa Quebec ketjussa, 30.1.2017 12:35
"Kannattaskohan odottaa tietoa siitä ketä hyökkääjät olivat, ennen kuin riennätte julistamaan tuomiotanne Trumpille ja perussuomalaisille, pyydättekö anteeksi jos hyökkääjät olivat itsekin muslimeja??? "
Voisin kysyä Artolta: pyydätkö anteeksi jos olet itse väärässä?
Nostin sen ketjun, niin pääsee jokainen tsekkaan miten mv-porukka luottaa kaikkeen joka sopii mv-läisen ennakko-odotuksiin.
Tässä vielä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14702468/islamvastaiset-terroristit-hyokkasivat-kanadassa#comment-88621646
#Voisin kysyä Artolta: pyydätkö anteeksi jos olet itse väärässä?#
Jaa mitäs minun pitäisi pyytää anteeksi, sitä että kehoitin teitä odottamaan tuomitsemisen kanssa kunnes saadaan tietää ketä hyökkääjät olivat. Sehän on yleinen käytäntö esim. tuomioistuimissa, tuomio julistetaan vasta sitten kun asia on tutkittu. Toki eihän se ole kiva odottaa tutkinnan tulosta.
Tehän sitä ilkuitte kuin pikkulapset kun teidän raamattu eli se mv-sivusto julkaisi tuon teidän uutisankkanne. Eli kaada ittelles vaan.
Ihan oikein teit siinä, että kehotit odottamaan. Taisi sitten joku muu olla liian hätäinen?
Ranskan äärioikeiston käsitys sananvapaudesta muistuttaa kotimaisten oikeistopopulistien vastaavaa. Eli he kitisevät, että heitä sensuroidaan ja vastapuolen lehtimiehet ne heittää sanamukaisesti ovesta ulos. Kuten Marine Le Pen juuri teki.
"Marine Le Pen johtaa oikeistopopulistista Kansallinen rintama -puoluetta. Hän pyrkii Ranskan presidentiksi huhti-toukokuun vaaleissa [ja] on ankara EU:n, euron ja maahanmuuton vastustaja.
Toimittaja Larrouturou aloittaa kysymyksen videolla näillä sanoilla: ”Rouva Le Pen, hyvää päivää. Oliko teidän henkivartijanne todella teidän avustajanne EU-parlamentissa vai oliko...”
Sen pidemmälle hän ei pääse, kun häntä jo viedään.
Ranskalaistoimittaja erehtyi kysymään Marine Le Peniltä ”väärän” kysymyksen – Vartijat retuuttivat rajusti ulos salista"
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005071943.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=4&utm_source=tf-other&share=37ef08734ea2aaeb4eff011414476cae
Aika jännäksi on meno mennyt Euroopassa vuonna 2017!
Jokin laajempi tyytymättömyys tuossa on ilmeisesti takan. Katsotaan, mihin se johtaa. Onko korkeilla valtuuksilla varustettu Ranskan seuraava presidentti Madam Le Pen?
Brexit, trump ja seuraavaksi Le Pen?
OIkeasti tuo on se peloittava piirre, että näin hiljalleen hyväksytään niin väkivaltaisuus kuin sananvapauden tukahduttaminen.
Tätä se on kun historiasta ei opita yhtään mitään. Ihmiset menevät samaan populistiroskan ja äärivouhotuksen halpaan joka kerta. Ensin siitä kärsivät silmätikuiksi ja syntipukeiksi otetetut, ja seuraavaksi siitä kärsivät kaikki. Sitten puhalletaan peli poikki ja aletaan rakentaa rauhaa ja vakautta... kunnes kaikki eräänä päivänä alkaa taas alusta.
Tähän ei ole muuta lääkettä kuin sivistys, ja siksi sivistystä vastaan nuo verenhimoisimmat haluavatkin taistella; levitetään tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia vastustavia oppeja, levitetään vaihtoehtolääkehuuhaata, levitetään kreationismia, levitetään abortinvastaisuutta jne. Ei auta juurikaan, että suurin osa ei edes lähde tuohon hömpötykseen mukaan. Internet vääristää tilanteen näyttämään joskus siltä, että kaikki olisivat jotain mieltä, jolloin siihen lähdetään mukaan kummemmin ajattelematta.
Trump-ilmiö on tästä esimerkki. Mies voi valehdella miten kerkiää, ja pääsee valtaan. Valtaan päästyään lateluttaa vaihtoehtoisia faktoja ja rikkoo perustuslakia. Eikä kukaan puhalla peliä poikki. Se kertoo inhimillisestä tyhmyydestä jotain. Siis jos noin pöyristyttävä dystooppinen satiiri on mahdollista poliittisena realiteettina, niin ihmekös tässä enää on, jos poliisisaatuella suojataan natseja elikkä sananvapautta Suomessakin.
Taidanpa alkaa muuten valmistelemaan yrityksen perustamista. Ideana on siis toimia mestaajana ja kiduttajana sitten kun kohta nekin ammatit sallitaan ja virallistetaan! Pölvänöille tiedoksi: edellinen oli vitsi.
Jos on olemassa riittävä määrä heitä, jotka kokee tai jotka saadaan uskomaan, että heitä höynäytetään, niin tuo massa on Bannonin tapaisten manipuloijien vietävissä kuin pässi narussa. Jytky, Brexit jaTrump. Seuraavaksi Le Pen?
Helpoksi tuo tekee ihmisen keskimääräinen älyllinen laiskuus. Tarkaan harkittu ja tunteisiin vetoava täsmä-propaganda uppoaa siihen helposti; kuten nähty on.
Historialla on tapana toistaa itseään. Tässä kerran tuumasin, että aikaväli tuntuu olevan noin 70 vuotta, eli se sukupolvi joka on kokenut sotaa tai vastaavaa, alkaa olla vanhoja, niin nuoremmilla ei enää ole kokemuspohjaista tietoa eikä ymmärrystä. Nuoret sitten ottavat ”vanhat aatteet” ja varsin kehnoin tiedoin käyttöön.
”Tähän ei ole muuta lääkettä kuin sivistys…”
Sivistystä saadaan koulutuksen kautta. Totta on, että se ainoa ”lääke”. Kun toisen maailmansodan jälkeen todella keskityttiin koulutuksiin ja sen kehittämiseen, se kantaa osassa eurooppaa sekä etenkin pohjoismaissa hyvää hedelmää.
Nyt kuitenkin koulutusta ollaan ajamassa alas, siten ettei siihen anneta varoja kylliksi, ja etenkin aikuisten koulutuksesta tehdään niin hankalaa, ettei siihen ole mahdollisuutta niillä, jotka sitä eniten tarvitsisivat.
Trumpin toimia kannatta seurata, onnistuuko Pencen ujuttaa mm. kreationismi yliopistoihin ja muihin kouluihin. Se on yksi ensimerkki siitä, miten laajalla rintamalla voidaan ajaa sivistys alas.
”Eikä kukaan puhalla peliä poikki.”
Moni on niin suomessa kuin muuallakin maailmassa valmis puhaltamana pelin poikki. Jotenkin vain se vie aikansa. Ehkä alkushokki on se, mikä estää uskomasta mikä todellisuus on?
Ihmiset ovat itsekkäitä siinä mielessä, että jos heille ei koidu mitään välitöntä uhkaa tai menetyksiä, asiaan ei reagoida. Vasta kun ne alkavat olla tuntuvia ja yleisiä, alkaa syntyä liikehdintää.