Vihapuheilta voi opettaa maahanmuuttokriitikoille

Opitteko?

Kuka opettaa suvakeille. ?

Älä ihmeessä opeta, osaahan ne jo sitä ennestäänkin. !

No mä oon tollanen!
Eli: Opetappas nyt sit mulle et mitä mä en ymmärrä siinä "vihapuheessani" et Suomeen ei o MKTÄÄN järkeä haalia porukkaa just niistä maista jonka kansalaiset tekee iha jatkuvalla syötöllä rikoksia Suomessa? :)

Ja kerro mulle samalla sekin, et kuinka se kiihottaa noita kyseisiä kansanryhmiä jos mä arvostelen niitten tekemiä perseilyjä omassa kotimaassani? :) Jos eivät osaa elää kuten länsimaissa ihmisten tulee elää, niin sillon ei varmaankaan kannata edes yrittää tulla länsimaihin asumaan, vaan pysyy vaan siellä omassa kotimassaan perseilemässä!

Vihapuhe loppuu kun Facebook suljetaan!
http://mvlehti.net/2017/02/02/vihapuhe-loppuu-kun-facebook-suljetaan/

Islam kehottaa raiskaamaan ja tappamaan vääräuskoiset, eli Suomessa suomalaiset. Islam on aiheuttanut valtavan raiskausten lisääntymisen kaikkialla mihin se on rantautunut, ja Euroopassa lisäksi jatkuvia suuria terrori-iskuja. Isis on nimenomaan Islamin uskoon perustuva ja siitä voima ammentava järjestö.

Kun sanon, että Islam pitää kieltää Suomesta ja sen harjoittajat karkottaa maasta edellä esitetyin perustein, pidän kantaani oikeutettuna ja toimenpidettä välttämättömänä suomalaisten perusoikeuksien turvaamiseksi. Silti virallinen taho määrittelee näkemykseni vihapuheeksi.

Kun Islam tuskin kielletään, tulisi raiskauksiin ja muihin vakaviin rikoksiin syyllistyneet islamistit kuohita ja toimittaa kotimaahansa, pudottamalla lentokoneesta ilman laskuvarjoa.

Mikä SAIRAINTA, ei vihapuhe-illassa mainittu kertaakaan sanaa Islam, vaikka juuri sen rikollisuus on suurin vihan tunteiden aiheuttaja.

Onkohan taas mamma kari täällä aloittamassa? Nauttiiko sadismista, jota saa yhteiskunnassa aikaan ja varsinkin rahan hukkaamisesta?

Tämä poliisien lisäys vihapuhe-teollisuuteen, jota eu-maissa harjoitetaan on vaan opposition takuuvarma konsti kataa taas piirun verran hallitusta.

Virhepeippo oli jotain sanomassa mediassa, joku meni hältä yli hilseen, varmaan vihapuhe?

Pankkien uskottavuus rapisee,
kun ne antavat paperittomien availla tilejä
suomalaisiin pankkeihin.

ja rajoilla on tekaistu henkkareita ihmisille
jotka valehtelevat henkilötietonsa

avoimet rajat ovat tuoneet pelkkää harmia
ja sen kaiken kustantaa täysin syyttömät
veronmaksajat.

ns.vihapuheet johtuu kaytannössa PAATTAJIEN typeryydesta ja odioottimaisuudesta ottaa mamuja,joita ei tarvita. jos tarvitaan,maksakoot PAATTAJAT itse mamujen elatykset,ei kansa pakolla. kaikki mamutusmuutto tapahtuu edelleen JOHTAJIEN-PAATTAJIEN osaamattomuudesta ja haluttomuudesta sopia asioista,sodista,tuhoista,pakkomamutuksesta jne., jotka kaikki johtuu aina PAATTAJISTA,mutta maksatetaan kansalla ja PAKOLLA.

Mutta miten opettaa yltiösuvalkeille maahantunkeutumisesta sitä,mitä he ei ymmärrä.
Siinä se vasta suuri vaikeus onki.

Kyllä ne opettamattakin oppivat käytännössä,kun maahantunkeutujia on tarpeeksi Suomessa,mutta oppiminen siinä vaiheessa on pahasti myöhässä.

Maahantunkeutujilla en tarkoita Suomeen työnvuoksi tulleita,suvakit mielellään sekoittavat toisiinsa nämä kaksi käsitettä.

Se on suvakeille eduksi siunaillessaan maanmuuttokriittisten motiiveja.

Apee on jo oppinut. Hän suoltaa yleevyyden tunnossaan vihapuhetta. Hän ei jummarra tekojensa seurausta.
Voisiko aloittaja aloittaa vaikka berneristä.

vihapuhe on suomalaisten geneettinen ominaisuus jo kalevalassa laulettiin suohon?

Meidän "pakolaisilta" alko tulla vihasta puhetta heti kun pääsivät rajan yli pelkkä puuro jo sai ne vihasiksi mitähän kivaapuhetta ne on meistä kirjotelleet pitkin somea ja fasebuukkeja mahtasko joku näistä 25 polsiista siihen perehtyä.? ei taida kielitaito vaan yhdelläkään riittää saati olla lupaa tutkia ulkomaaiseten kirjotuksia sehän vois olla etnistä rasistita profilointia kuten isolla uutisoitiin barbaarin ädistäkin tosin äiti sai tuomin poliisin vastustamisesta eikä toisn päin mutta eipä tätä enään mainostettu lehdissä.

miksi moskeijoissa saa viljellä vihapuheita vääräuskoisia kohtaan?

Vihapuhe on vaihteeksi tapetilla. Sille pitäisi nyt tehdä jotain. Kovempia rangaistuksia vaaditaan, sosiaalisen median vastuuta penätään, ja Yle järjestää teemaillan, tottahan toki.

Katsoin teemailtaa sikäli kun pystyin. Ja on sanottava, että jos ohjelman tarkoitus oli vähentää vihapuhetta ja sen motiiveja, ei pahemmin olisi voinut mennä metsään.

Ensinnäkin: vihapuhe määriteltiin melko lailla yksi yhteen rasismin kanssa. Ohjelmasta saattoi saada sen käsityksen, että vain maahanmuuttajiin kohdistuva törkypuhe on iso yhteiskunnallinen ongelma. Tällä ykkösmediamme korostuneen puolueellisella asenteella kahtiajakautuminen vain jyrkkenee, ja näin vihapuheen alkusyytä vain kasvatetaan ja kasvatetaan. ”Syö p***aa ja kuole” on ihan yhtä lailla vihapuhetta, riippumatta minkä värinen ihminen sen sanoo.

Uhriutumissyytösten uhallakaan en malta olla siteeraamatta muutamaa itseeni kohdistuvaa vähemmän mairittelevaa kommenttia. ”Olet saatanan lähettiläs”, ”sinun kaltaisesi rasisti ei ansaitse kunnioitusta” tai ”no sinähän olet vain yksi geenien tuotoksen sairas heikkolahjainen” kuulostaa minun korviini ihan vihapuheelta, mutta ei taida median hellimän vihapuhemääritelmän mukaan olla sitä. Tai: entisen rakkaan ystäväni sivulla hänen kirjailijapiireissä sivistynyt kaverinsa viittasi minuun näin: ”tunnen ihan kuin perussuomalaisen ummehtuneen löyhkän”, minkä jälkeen hänen toinen hyvin suvaitsevainen kulttuuripiirikaverinsa ihmetteli, miten tämä voi olla missään tekemisissä kaltaiseni ”ihmishirviön” kanssa.

Kukaan minunlaiseni vihapuheen kohde ei kuitenkaan ikinä tulisi kutsutuksi Ylen vihapuheohjelmaan, koska olen tavallinen syntyperäinen suomalainen, ja olen jossain määrin maahanmuuttokriittinen, kuten iso osa tavallisista suomalaisista (tai minkä tahansa maan kansalaisista ja osasta maahanmuuttajataustaisia itsejäänkin). Enkä tässä nyt tarkoita, että minulla Ylen ohjelmiin olisi mitään hinkua. Tarkoitan sitä, että jos Ylen toimittajat ja muutkin vihapuheesta huolestuneet ihan tosissaan haluaisivat rauhoittaa raivoisaa some- ym. -kuohuntaa, pitäisi aidosti kuunnella kaikkia osapuolia.

Ei tämä mielipiteiden asiallinen kohtaaminen somessa tapahdu, se on varmaa. Mutta se voisi tapahtua kaiken kansan edessä vaikka juuri siellä meidän kaikkien rahoittamassa Ylen keskusteluohjelmassa. (…ja olisiko liikaa toivottu, että Ylen ääniyhteydet pelaisivat myös silloin, kun maahanmuuttokriitikko, oli tämä sitten tavis, meppi tai presidentti, sanoo jotain toimittajien ideologian vastaistakin.)

Ehkä myös sen ”saunan taa” -mölisijän voisi saada vaikenemaan, jos joku saisi puettua asialliselle kielelle sen, mikä häntä saattaa askarruttaa. Kuten vaikkapa kysymyksen, miksi juuri Suomi ei voisi ottaa rajatarkastuksia edes väliaikaisesti käyttöön, kun muutkin maat ovat niin tehneet, tai, miksi hänelle televisiossa joku virkamies väittää, että ”kaikkien tulijoitten taustat tunnetaan” kun aivan ilmeisestikään tämä ei ole totta.

Uskon että tökeröönkin vihapuheeseen voi olla jokin ymmärrettävä syy, ja vaikka ”saunan taa” -puheet ovat huonoin mahdollinen tapa tuoda noita pohjimmaisia syitä esiin, niistä syistä itsestään täytyy silti keskustella julkisuudessa, ja mielellään asiallisesti. Jatkuva hymistelevä puhe ”erilaisuuden pelosta” tai ”syrjäytyneisyydestä” tai ”ennakkoluuloista” on ihmisten ajattelua aliarvioivaa, ja mikä surullisinta: tyhjillä hymistelyillä ja "suomalaisilla-rasisteilla-on-huono-itsetunto" -tyyppisillä kliseillä ei anneta mitään lääkkeitä siihen aggressioon, johon jatkuva asiakysymysten sivuuttaminen johtaa.

Haluaisin kuitenkin sanoa niille vihapuhujille, jotka kaatavat törkylastinsa maahantulijoiden päälle, että ei ole tulijoiden syy, jos järjestelmä on surkea. Kritiikki täytyisi kohdistaa päättäjiin, mikäli sanomista on.

Niille vihapuhujille taas, joiden mielestä minä itse (tai kaltaiseni) olen sairas, heikkolahjainen tai ”saatanan kätyri” tekisi mieli sanoa lapsuudesta tuttu ja täysin älyvapaa toteamus: ”joka toista haukkuu on ite!” – vai tulkittaisiinkohan sekin tässä tapauksessa vihapuheeksi?

niin kauan kun kaikki ei ole tasa arvoisia lain edessä on nämä vihapuhetuomiot pelkkiä poliittisia tuomioita kansan silmissä?

"Pankkien uskottavuus rapisee,
kun ne antavat paperittomien availla tilejä
suomalaisiin pankkeihin."
.
Katkottujen päiden omistajien entisiä rahoja talletetaan Suomalaisiin pankkehin.
Tarvitaanko samanlainen selvitys kuin Suomalaiselta omalle tililleen tallentaessa käteistärahaa. ?