Syke (Suomem ympäristökeskus) ja Luken (Luonnonvarainkeskus) selvitysten perusteella maatalousperäiset lähteet rehevöittänyt Itämerta kaikkein eniten (57 %). Asumajätevedet on toiseksi yleisen (25 %) kuormituslähde. Maatalousperäisessä kuormituksessa suurin aiheuttaja on maidon tuotanto ja toiseksi suurin naudanlihakarjan tuotanto. Yksittäisenä asiana voi todeta, että myös hevostalous oli erittäin kuormittava, kun otetaan huomioon, että hevosia kasvatetaan nykyisin lähinnä kilpailuja varten. Golfin pelaajat ja muskeliveneellä ajavat kuormittavat myös suhteellisesti paljon, mutta varsinkin muskeliveneitä on onneksi vain harvoilla.
Ja sitten ne aina täällä parjatut helsinkiläisten jätökset Itämereen. Selvitysten perusteella Helsinki oli puhdistamisessa aivan ylivertainen muuhun maahan verrattuna. Helsinkiläisten jätevesien typestä ja fosforista suurin osa kyetään puhdistamaan, kun taas muualla maassa typen puhdistamainen on paljon huonompaa. Fosforin puhdistaminen onnistuu koko maassa suhteellisen hyvin. Paljon enemmän Itämeren kuormistusta kuin Helsingistä tuli esim. Oulusta ja Kemistä.
On huomattava, että tässä oli kyse vain itämeren kuormittamisesta. Selvityksessä todettiin, että maatalouden kuormitus tulee Itämereen pitkienkin matkojen takaa. Sen lisäksi on huomattava, että maatalous rehevöittyy hyvin runsaasti myös sisävesistöjä ja aiheuttaa siten suurta haittaa kalataloudelle. Kalastus olisi puolestaan elinkeino, joka vähentäisi vesistökuormitusta.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005072177.html
Tältäkin kannalta Suomessa pitäisi harkita paitsi maatalouden ympäristöhaittojen vähentämistä teknisin yms. keinoin myös sitä, onko näin laajamittainen ja ympäristölle haitallinen maatalouden harjoittaminen ja sen maitotuotepainotteisuus ylipäätään tarpeellista ottaen vielä huomioon maatalouden kalastukselle aiheuttama vahinko.
Maatalous kuormittaa Itämerta
21
202
Vastaukset
- kepukunnatlikaavat
Onneksi Helsinki on tässäkin edelläkävijä
- aattelia
Tämä on syy Lehtomäen jätevesijumpalle ! Määrättiin asunnoille jätevesipuhdistamot ,jotta asutusten arvoja maakohtaisesti saataisiin alas . Silloin suomen kokonais päästöt laskisivat LASKENALLISESTI ja maatalouden päästöihin ei tarvitsisi puuttua. Suomeksi : Lehtomäki yritti maksattaa haja-asutus alueilla oman peruskannattajakuntansa saastuttamiset !! Voi vittu KEPUA . Sama peli jatkuu nyt , siis omien hyysääminen !
- piiloagendat
onkohan mikään asia mitä keskusta ajaa oikeasti yleishyödyllinen, ilman ketunhäntää kainalossa
- aattelia
Taisit vastata jo itse kysymykseesi !!
- urhokki
niin on jos siltä näyttää - kepulainen ajattelija
- Eu-ies
Syökää sitten tyhjä. En ole tätä mieltä oikeasti mutta nälänhätä tarvittaisiin ennen kuin alettaisiin arvostamaan kotimaista ruokaa. Sitä ei arvosteta ennen kuin sen menettää. Sama pätee Suomeen. Kun Suomi ja sen itsenäisyys menetetään, sitten vasta sen arvo nousee (jos maanpettureilla sen arvo yleensäkään nousee).
- turhanillittää
kyllä suurin osa kuluttajista arvostaa nimenomaan kotimaista ruokaa.
mutta ei pidä vetää hernettä hanuriin jos osoitetaan sen tuottamisen vaikutukset, jotka ovat merkittävä haittalähde, eritoten liha- ja maitotuotteiden kohdalla. - aattelia
Mahtaako suomessa olla ylituotantoa ? Nytkin viedään kiinaan lihaa ,perunoita vietiin venäjälle, valio vie mahdollisimman paljon ulos,USA:han viedään viljaa . Miksi?. Meidän maataloustuetko tukevatkin ulkomaan vientiä ? Jos pelkästään oma maa ruokittaisiin, niin paljon pienempi mittakaava riittäisi ,ja saastuttaminen VÄHENISI . Maataloustuetkin pienenisi ,ja valtio säästäisi . SIIS SUORA KYSYMYS : Miksi maataloustuella rahoitetaan ulkomaanvientiä ?
- tukivetoinen
maatalouden tuotannon arvosta n 10% viljelijöistä tuottaa n 90%
maataloustulonmuodostuksesta on n 60% erilaisia julkisia tukia, lisäksi tulevat välilliset tuet
- MyrkyllinenMaatalous
Tässä on tulos kun Kepu lopetti Ympäristöminsteriön kokonaan ja siirsi sen toiminnot Suomen suurimman likaajan etuja ajavan Maatalousministeriön yhteyteen. Näin tehdään kaikissa kehitysmaissa; lika yritetään lakaista maton alle kunnes sinne ei enää mahdu!
Saman kuvion Kepu teki edellisellä kaudellaan kun ympäristön valvota siirrettiin Ely- keskuksille, joiden tehtävä on päinvastainen; ajaa teollisuuden etuja ympäristöstä välittämättä. Tuloksena mm. Talvivaaran kaltainen myrkkypesä, jossa kaadetaan junalasti rikkihappoa joka päivä maaperään. Sellainen välinpitämättömyys tulee kostautumaan tuhansina myrkyllisinä yhdisteinä Kainuun luontoon.
Nyt tulisi vesistötöjen osalta keskittää kaikki toimenpiteet seuraavat 20 vuotta ainoastaan maatalouden vesistöpäästöjen pienentämiseen ja maataloustuotannon minimointiin, Talvivaaraa unohtamatta.
Kuluttaja arvostaa Suomen luontoa.- FiksuTäti
Keskusta kannattajineen on Suomen pahin ympäristö-ongelma
- Siltänäyttää
Keskustan kannattajista asuu puolet kaupungeissa tarkoitatko,että kaupungit on on kaikkein saastuttavimmat alueet Suomessa.
- kaksikehityssuuntaa
Ei, vaan kaupungeissa jäteveden puhdistukseen on uhrattu paljon kaupunkilaisten rahoja ja hyvät tulokset ovat kaikille tilastoissa nähtävissä.
Toisin on maatalouden päästöt vesistöihin, johon kaupunkilaiset veronmaksajat ovat lähettäneet joka vuosi rahaa, jolla ei ole vähäisintäkään tulosta haluttu aikaansaada. Kaikki lähettämämme rahat on käytetty saastuttavan maatalouden laajentamiseen ja ylituotannon vientiponnisteluihin kustannuksellamme. Tämä näkyy tilastoista!
- NäinStadissa
Laskuri antaa täysin väärän kuvan päästöistä. Siinä loppukäyttäjän, siis esim. helsinkiläisen kulutajan päästöt laitetaan suomalaisen alkutuottajan piikkiin. Riippumatta siitä, mistä kuluttajan ostama ruoka on peräisin.
Helsingissä syötävästä naudanlihasta, sianlihasta ja etenkin siipikarjan lihasta iso osa on tuotettu Puolassa, Tanskassa tai jopa Aasian halpamaissa (broileri). Lampaanliha on jopa pääosin tuontitavaraa.
Typerimmille, kuten avaajalle, laskuri antaa siis aiheen arvostella Suomen maataloutta. Yksinkertaisille, kuten avaaja, tämmöisiä laskureita ei pitäisi edes antaa käyttöön, ymmärrys ei riitä niitä tulkitsemaan.
Mitä Helsingin päästöihin tulee, niin siinä on huomioitava kaksi asiaa. Viikin puhdistamon pistekuorma on hirmuinen. Ja hulevesiä ei lasketa.
Viikin puhdistamon kautta kulkee yli miljoonan ihmisen jätevedet. Ei siis yksin Helsingin. HSY oman vuosikertomuksen mukaan typestä saadaan talteen keskimäärin 92% laitoksen normaalitoiminnan aikaan. Tässä on taas yksi harhautus. Normaalitoiminnan aikaan. Keväisin tulva-aikaan puhdistamon kapasitetti ylittyy, ja jätevettä joudutaan jouksuttamaan ohi puhdistamon. Tästä esitetään vain arvio, tuon arvionkin mukaan ohijuoksutus vastaa keskimäärin kahta jäteauton tankillista päivässä läpi vuoden suoraan mereen. Tuo 92 % tarkoittaa, että 8% puhdistamon kautta kulkevasta typestä päätyy mereen, joka tarkoittaa samaa kuin 80 000 ihmisen täysin puhdistamattomien jätevesien laskeminen mereen.
Näistä kahdesta, ylijuoksutuksesta ja normaalin puhdistuksen jälkeen jäävästä kuormasta kertyy koko Itämerenkin mittakaavassa yksi suurimmista pistekuormista. Helsinki on ratkaissut asian siirtämällä sen pois silmistään, putken pää on vedetty Harmajan eteläpuolelle. Se ei siis kuormita Helsingin lähivesiä, vaan päätyy avomerelle. Itämerta sekin on, mutta ei saadaan näyttämään ynnä muut kuormitukselta.
Hulevesiä ei puhdisteta kaikkia ollenkaan. Voi vain arvailla kuinka paljon erilaista paskaa kulkeutuu sade- ja saulamisvesien mukana mereen. Vaikkapa katujen suolauksesta, yleisestä roskaamisesta (sieltähän sitä muoviakin tulee !) ja muusta jätteestä jota hulevesien mukana menee joko suoraan mereen tai Vantaanjoen ja muiden lasku-uomien kautta.
Vantaanjoki on sitten oma lukunsa, sen likaantumisen suurin syyllinen ei toki ole Helsinki, vaan yläjuoksun kaupungit mm. Riihimäki, josta jokea pitkin laskee mereen aikamoisia päästöjä.
Kannattaa siis lukea tuokin juttu oikein, jotta ei syyllistyisi avaajan kalaiseen typeryyden osoittamiseen- NäinStadissa
PS. Omalta kodaltani päädyin selkeästi alle helsinkiläisten keskiarvon, noin 40%:iin keskimääräisestä.
Laskurissa on iso kerroin Itämerestä kalastetulla kalalla, jota itse pyydän yli 100 kg vuodessa pääosin omaksi ravinnoksi. Laskuri hyvitti tuosta enemmän kuin sekasyöjänä laittoi kontolleni muun ruuantuotannon päästöjä. Eli varsin helposti me helsinkiläisetkin saisimme oman ravinnepäätön kuriin. Kalojen mukana kun nousee ne ravinteet takaisin kuivalle maalle. - PaskaaJokeen
Vantaanjoki on puhdistunut huomattavasti. Ainut merkittävä päästöjen aiheuttaja on maatalouden valumavedet, jotka tuovat sian- ja lehmänpaskat, sekä voimakkaat keinolannoitteet suoraan puhdistamattomina jokeen. Joesta ne menevät rehevöittämään merta. Jo Vanhankaupungin lahdesta näkee silmälläkin mitä sieltä tulee.
- AivanOikeinn
PaskaaJokeen kirjoitti:
Vantaanjoki on puhdistunut huomattavasti. Ainut merkittävä päästöjen aiheuttaja on maatalouden valumavedet, jotka tuovat sian- ja lehmänpaskat, sekä voimakkaat keinolannoitteet suoraan puhdistamattomina jokeen. Joesta ne menevät rehevöittämään merta. Jo Vanhankaupungin lahdesta näkee silmälläkin mitä sieltä tulee.
Jaa, mutta eihän Vantaanjoen varrella ole maataloutta kuin Helsingin Haltialassa ja Tuomarinkartanossa, ja ne ovat kaupungin omistamia maatiloja.
Aika paskaa porukkaa se kaupungin porukka kun noin huonosti hoitavat tilojansa siellä Haltialassa.
- 6457777
Helsingissä on erillisviemäröinti, eikä ohijuoksutusta tulva- aikana ole.
- NäinStadissa
Ai meinaatko, että kaikki sadevesiviemäreiden tuoma paska lasketaan puhdistamattomana mereen?
Sehän on vielä pahempaa, tuota en tiennytkään, ettei Helsinki puhdista kaikkia likavesiään. Ilmankos se veden laatu on surkea tässä Helsingin edustalla, kiitos korjauksesta.
Täytyy pitää huoli, että kuntavaaleissa ehdokkailta edellytetään toimia kaikkien vesien puhdistamiseen, kuten olisi sekaviemäröinnin kanssa.
- KysymysMPPlle
Kysymys mielipidepankille. Pohustukseksi ympäristökeskusten mittausfaktaa.
Typen päätöjä seurataan vesistöjen nitraattipitoisuutta mittamalla
Suomessa mittausjaksolla 2012-2015 nitraatin vuotuiset keskipitoisuudet eivät ylittäneet EU:n nitraattidirektiivin raja-arvoa (25 mg/l) yhdessäkään joessa, järvessä tai rannikkovedessä. Korkeimmat arvot mitattiin jokien suulla ja rannikkovesissä suurimpien Suomenlahden rannikkokaupunkien (Helsinki, Turku, Kotka) edustalla. Mielenkiintoista on se, että kaupunkien yläpuolisessa vesistössä veden nitraattipitoisuudet olivat selkeästi alempia kuin kaupunkien ranikkovesissä.
Nitraattipitoisuuden nousu maatalouden vuoksi siis tarkoittaa, että mm. Helsingissä ja Turussa on hyvin voimakkaat maatalouskeskittymät. Oma empiirinen havaintoni ei tue tuota, vaan paremminkin väittäisin näissä kaupungeissa olevan asutuskeskittymiä. Mittaukset eivät valehtele, joten kait se on uskottava, että maamme päästöjä aiheuttava maatalous keskittyy suuriin kaupunkeihimme, tai sitten typen lähteistä on esitetty väärää arviota.
Pohjanlahteen laskevien jokien ja niiden suistokaupunkien (mm. Oulu, Vaasa) kohdalla vastaavaa ilmiötä ei ollut, niissä nirtraattipitoisuus oli alimmassa liuokassa. Ei myöskään sisämaan vesistöissä missään mitattu yli 10 mg/l pitoisuuksia. Tämä on sikäli omituista, että ns. maitotalouden sanotaan olevan vielä muuta maataloutta runsaspäästöisempää. Kuitenkin tuolta "maitosuomesta" laskevien jokien typpipitoisuus (nitraattiarvot) ovat kertaluokkaa alemmat kuin ns. kasvinviljelyalueelta, Varsinaissuomesta ja Uudeltamaalta. Ja näilläkin alueilla siis typpipitoisuus kasvaa vasta aivan joen suistoalueella, siis kaupunkien vaikutusalueella.
Mielipidepankki, voitko selittää onko päästöjen mittauksessa jokin virhe kun ne eivät tue tuota HS:n juttua. Miksi typpipitoisuus, siis nitriitin osuus vedessä, kasvaa vasta vesistöjen kohdatessa kaupunkialueet - MissäMPP
Luikkiko punikkitollo piiloon kun tuli vaikea kysymys?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701093
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä294525Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37521Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53464