puustiselta aivan asiallinen kirjoitus missä hän perusteli vhh-ruokavaliota diabeetikolle. Siinä ei ollut poikkeuksellisesti mitään sääntöjen vastaista. Ehdin näkemään, että siihen oli tullut jo 5 vastausta ja tarkoitukseni oli kirjailla nyt aamulla lisää.
Avaus on kuitenkin poistettu, en käsitä miksi. Pyytäisin että asiallisia avauksia ei poistettaisi enää jatkossa. Poiston peruste ei saa olla se, että joku sitä pyytää.
Avaus on kuitenkin poistettu, en käsitä miksi. Pyytäisin että asiallisia avauksia ei poistettaisi enää jatkossa. Poiston peruste ei saa olla se, että joku sitä pyytää.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oletko varma ettei kyseessä ollut Puustisen blogissa olevasta kirjoituksesta?
Joka tapauksessa ei ylläpidolla ole aikaa pähkäillä noita vaan poistanevat jos ilmoitetaan asiattomaksi.
,,,,,Joka tapauksessa ei ylläpidolla ole aikaa pähkäillä noita vaan poistanevat jos ilmoitetaan asiattomaksi. ,,,
Noinhan se ei saa mennä vaan ylläpidon itsensä tulee todeta asiattomuus. Ei ole oikein, että voi poistattaa tekstin josta ei itse pidä.
Kyllä vhh-ruokavaliosta saa ja pitääkin keskustella tälläkin palstalla koska sitä oppia tulee joka tapauksessa vastaan kaikissa medioissa.
Joo. Kyse vaan on ilmaisesta (tai mainosrahotteisesta) palvelusta joten palvelun tarjoaja saa tehdä niin kuin itse haluaa. Moderointityö on kallista.
Kun ei kopioi tekstiä eikä laita niihin linkkejä niin viestit saavat olla suhteellisen rauhassa.
Mistä kukaan tietää että on kopioitu jostain, ei minulla ainakaan ole sellaista röntgenkatsetta eikä varmaan sullakaan. Kyllä linkkejä saa olla ja niitähän on monilla palstoilla jatkuvasti.
Röntgenkatse voi syntyä esimerkiksi siten, että tarkistavat onko sama postaus tehty tänne aikaisemmin tai tekevät jonkun näköisen automaattisen haun.
Suhtautuminen linkkeihin on ikävää mutta jos linkki on omaan blogiin niin on ihan ymmärrettävää että tuommoiset poistetaan kun yhteystietojen jakaminen on täällä kielletty.
Siinä ei ollut linkkejä minnekään, siksi se olikin poikkeuksellisesti asiallinen.
VHH ruokavalioille on olemassa oma palstansa. Viesti oli siis sijoitettu väärälle palstalle ja sen takia poistettiin. Se että VHH voisi hyödyttää diabeetikkoakin, ei "oikeuta" sen sijoittamista diabetespalstalle.
VHH-jankutus liittyy diabetekseen eli oli ihan oikealla palstalla.
Kun riittävän usein ja pitkään toimii asiattomasti, ei enää oteta tosissaan, kun toimii asiallisesti.
SUOMI24 ei hyväksy sivun aiheeseen kuuluvia perusteltuja tietija. Sivulle kelpaa pelkästään räkänokkien selittelyt ja perusteölemattomat luulot
Minun monia aloituksia ja neuvovia kommentteja on poistettu useita, mutta herjaukset jätetty. Tällaista se on, kun yrittää keskustella asiallisesti. Lain mukaan jokaisella on ilmaisuvapaus, jos se ei loukkaa ketään Suomi 24 foorumilla on omat säännöt.
Diabetes liiton sivuilta löytyy ihka oikeat ohjeet ja neuvot hiilareista.
älkää-uskoko-puoskareita
Lääketehtaat kiittä tuestasi.
Diabetesliiton sivulta löytyy täysin umpimetsässä olevat ohjeet ravinnosta diabeetikolle-todistetusti.
Avutonta tekstiä, aivan kuin 6 vuotiaan laatimaa.
Avutonta totta tosiaan. Ja tuollainen onneton räpeltäjä pyrkii olemaan ja jopa uskoo olevansa kaiken tietävä diabeteslääkäri, jota jokaisen diabeetikon pitäisi sokeasti totella. Ei vakuuta ketään.
Puustiseltako muka asiallinen kirjoitus, ei ole totta ! Taitaa avaaja itse olla puustinen kun noin itseään kehuu.
Katsokaa tämä. Tämä ei ole Puustisen juttu vaan ihan oikea pitkän kokemuksen omaava lääkäri:
https://www.youtube.com/watch?v=19SD_keLWSI
Kokemus on vaan ortopediasta eikä diabeteksen hoidosta. Ideatkin on 1970-luvun lääkärikoulutuksesta eikä tietoja ole uusittu. Kirjansa ovat myös täynnä asia- ja kirjoitusvirheitä.
Heikkilän mukaan hänen dieetillään pääsee kakkonen eroon lääkkeistä kahdessa viikossa. Tuommoista dieettiä noudattaisivat ilman muuta kaikki kakkoset.