Luterilaiset ja erityisesti sen yläpuolella toimivat herätysliikkeet manaavat ateisteille helvetin kuuman tulimeren ikuisia kärsimyksiä.
Ateistihan ei mihinkään helvettiin usko tai luule. Mutta eikö se ole vihapuhetta uhata toista ihmistä kuumalla polttamisella ja kovilla kärsimyksillä ?
Ja miten niin herätysliikkeet ovat kirkon yläpuolella ?
No hehän ovat perustaneet omat lahkonsa muita parempina uskovaisina. Kirkko on menettänyt täysin otteensa näihin omaa totuuttaan harrastaviin ja sisäänpäin lämpeäviin porukoihin. Sääliksi käy monia herätysliikkeiden jäseniä, jotka joutuvat jopa liikkeen oman "oikeuskäytännön" alla helvetin pelossa elämään.
Luterilaiset papit laittavat päänsä pensaaseen sanomalla että.
"Herätysliikkeet ovat kirkon suola ."
Ateistihan ei mihinkään helvettiin usko tai luule. Mutta eikö se ole vihapuhetta uhata toista ihmistä kuumalla polttamisella ja kovilla kärsimyksillä ?
Ja miten niin herätysliikkeet ovat kirkon yläpuolella ?
No hehän ovat perustaneet omat lahkonsa muita parempina uskovaisina. Kirkko on menettänyt täysin otteensa näihin omaa totuuttaan harrastaviin ja sisäänpäin lämpeäviin porukoihin. Sääliksi käy monia herätysliikkeiden jäseniä, jotka joutuvat jopa liikkeen oman "oikeuskäytännön" alla helvetin pelossa elämään.
Luterilaiset papit laittavat päänsä pensaaseen sanomalla että.
"Herätysliikkeet ovat kirkon suola ."
Vastaukset 42
Vanhimmat
elv taas trollaa :D
Vastaa toki perustellusti. Jos osaat.
Suomessa eniten homovihaa levittävät katolilaiset
Just. Vaikus onkin valtava näillä katolilaismäärillä. Katolilaisuudessa homoista tulee pappeja.
Ei tule pappia jos avoimesti harjoittaa homoseksuaalisia suhteita
Koska Paavi Franciscus vihaa homoja
Trolllaapa hyvinkin!
"Luterilaiset ja erityisesti sen yläpuolella toimivat herätysliikkeet manaavat ateisteille helvetin kuuman tulimeren ikuisia kärsimyksiä."
Raamatussa ei ihmiset joudu helvettiin kitumaan vaan kadotukseen eli häviämään olemattomiin.
Jolleivat ota vastaan Jeesuksen tarjoamaa pelastusta.
Eihän kukaan room.katolisista papeista saa olla parisuhteessa.
Franciscus ei vihaa homoja, vaan on puhunut heistä aina kunnioittavasti.
>Mutta eikö se ole vihapuhetta uhata toista ihmistä kuumalla polttamisella ja kovilla kärsimyksillä ?
Tietysti on. Paras todistus tästä on Räyhiksen välitön reagointi: kalikka kalahti ja koira älähti.
En tietenkään tarkoita tällä loukata koiria, jotka ovat hienoja otuksia.
Kokeile vaihteeksi ihan aiheesta keskustalla.
Miksi et käytä Daavidintähti-nimimerkkiäsi Räyhis?
Miksi et käytä RepeRuutikallo-nimimerkkiäsi Räyhis?
KotiKisukin lienee jäänyt auton alle. :(
Voi "lettas" sentään. :(
Olethan sä Räyhis monesti yrittänyt käyttää: "RepeRuutikallo.eirek" :D
Toisaalta on ihan virkistävää että herättää tunteita hihhuleissa. Ilmeisesti sanomalla on vaikutusta, hersyvää naurua....
En ole antanut kenellekkään helvetin tuomiota. Palstalla näyttäisi sitä tekevän juurikin nämä muut uskovaiset kuin luterilaiset.
Heiltä tuntuukin menneen ihan ohi kymmenen käskyn toinen käsky "Älä käytä väärin Herran,Jumalasi nimeä."
Ja tuohan tietenkin tarkoittaa : Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme hänen nimessään toivota pahaa, vanno, noidu, valehtele, emmekä petä, vaan huudamme hänen nimeään avuksi kaikessa hädässämme, rukoilemme, ylistämme ja kiitämme sitä.
Ei se, että ihminen ei usko Jumalaan; -pelasta häntä Jumalan käsistä kun vihan ja koston päivä kerran on ilmestyvä niin kuin Jumalan pyhään Sanaan kirjoitettu on.
Sen sijaan viisas ottaa ajasta ja varoituksesta vaarin ja luopuu jumalattomuudestaan, -tekee parannuksen hedelmiä kun se vielä on mahdollista ja meillä on armon aika.
Mitä se muuta on kuin suurta Jumalan pitkämielisyyttä ihmiskuntaa kohtaan että Hän antaa vielä auroinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoillekin, tai että Hän suo meille vielä yhden uuden aamun?
Sen tähden: kiittäkäämme ja kumartakaamme maan ja taivaitten Luojaa, meidän todellista oikeaa Isäämme, luopukoon kukin pahuudestaan ja kääntyköön Herran tykö sydämen katumisella.
Ei meillä kellään ole yhtään ainutta päivää, ei edes yhtä hengenvetoa jos meidän Taivaallinen Isämme ei sitä meille armostaan suo. Me olemme olemattomat. Hän on kutsunut meidät, ikäänkuin me olisimme.
Me kaikki totisesti olemme synneillämme ansainneet iankaikkisen kuoleman ja rangaistuksen oikeuden mukaan. Mutta Jumala on lähettänyt maailmaan Poikansa, sovittamaan maailman synnit niin ettei yksikään, joka Häneen (Jeesukseen) uskoo; -ikinä hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä!
Älkäämme heittäkö hukkaan tätä kallista armon päivää vaan käykäämme kaikki Hänen luotunsa polvillemme Hänen eteensä, Hän on ilmoittanut laupeutensa, Hänen armonsa on suuri! Mutta Hänen vihansa on myös julma, ankara niitä kohtaan jotka Häntä vihaavat. He saavat kauhistuttavan lopun.
Joka tämän ymmärtää, hänen tulisi vavista Herran valtasuuruuden edessä!
Olen tavallinen Jeesukselle kuuliaisesti haluten elävä kristitty, moikka kaikille! Haluni ,inussa synytti 2009 Pyhän Hengen teko rukoukseni aikana kun kuolemaa anoin tyttöystävän petettyä ja olin suossa 24h. Jumala ei antanutkaan kuolemaan hyväksyntää vaan antoi uuden elämän, sen alun, ilon alun, ihmetyksen aiheen,Jumala on tosiaan olemassa , se oli ja on edelleenkin suurin kokemani ylläri, aiemmin siksi että no en oikein osaa sanoa, pidin todisteita riittämättöminä kuuntelin liikaa pilkkaajien ja pilkkanaurajia kaveripiirissä Raamatun kerätessä pölyä.Nyt on rauha sydämessä vaikka tiedän mitä aikaa elämme, ajassamme on muutamia hyviä asioitakin paras Jeesuksen paluu, ylösnousemus kuolleet ja elävät Jeesuksessa ruumiissaan olevien on kanssa kivuutta mukavuutta. Tapahtuukohan ne pian ihmisaikataulullisesti?Tyhjänpäiväinen aihe sinänsä paitsi siltä osin että lakimuutoksien yksi päätarkoituksista on uskovien erotteluprosessia, katsotaan paineensietokykytestilläaitouskovistakin ne pois, joiden osaksi koituu poispääsy luovutuksen kautta luopioksi ns. Vaivattomampaan osaan, mutta se tie vie helvettiin, fiksut sanat:https://www.youtube.com/watch?v=piZU3BLaCJc
Hengellinen vihapuhe on oikeastaan oma lajinsa. Sitä sietääkin pohtia, mihin raja vedetään.
Mitä on vihapuhe?
"Vihapuhetta on kaikki ilmaisun muodot, jotka levittävät, yllyttävät, edistävät tai oikeuttavat suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa. Vihapuhe voi liittyä esimerkiksi ihonväriin, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen."
Mietin vain että, onko kristinuskoon uskovat tältä lainsuojattomia? Tälläkin palstalla esiintyy heihin kohdistuvaa vihapuhetta tosi paljon.
"...edistävät tai oikeuttavat suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa. ..." Kristitty ei saa vihata eikä vihaakaan muuta kuin syntiä itsessään. Teet siis väärin, kun väität olemattomia ja syyllistät perusteettomilla valheillasi. Se on vihapuhetta.
"Mietin vain että, onko kristinuskoon uskovat tältä lainsuojattomia? "
Vihapuhetta ei ole sen laajemmassa merkityksessä kriminalisoitu. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja kunnianloukkaus ovat rikoksia. Kristityt ovat toki myös kansanryhmä. Kiihottaminen on kuitenkin väkivaltaan ja syrjintään yllyttämistä, eikä vain vihaista ja pilkkaavaa puhetta.
”Mietin vain että, onko kristinuskoon uskovat tältä lainsuojattomia?”
Eivät, mutta heitä kohtaan ei juuri esiinny vihapuhetta. Kuten huomasit, uskonto on yksi niistä asioista, joiden vuoksi ketään ei saa vainota tai yllyttää rikoksiin heitä vastaan.
Lain yhtäläisyys periaate velvoittaa oikeusistuinta puuttumaan katolisen kirkon homovihaan
Ei pelkästään helluntailaiset ole sen lain alaisia, vaan myös katolinen kirkko
Äiti Teresaa unohtamatta.
Kylmän vammat on samankaltaiset, joten kadu syntisi ja tee parannus.
Messias on tulossa.
Manaus = jonkinlaisen pahan loitsuamista, joko sen puolesta, tai sitä vastaan. Liittyy pholaiseen ja hänen tekoihinsa, ei Jumalaan, joten:
*Uskovaiset eivät ...
a) manaa.
b) eivät manaa ateistien päälle yhtään mitään.
c) jos jotkut pahantahtoiset "manaisivatkin", niin mitä vaikutusta sillä ateille olisi? Onko atte yhtäkkiä alkanut uskoa henkimaailmaan ja manauksiin?
d) maailmassa on paljon löpinää. Miksi juuri uskovaisten pugeet attea häiritsisivät? Eikö voi nk. antaa mennä toisesta korvasta sisään, toisesta ulos?
*Kristinuskoon ei kuulu pahan palvonta, vaan hyvän. Jos siis kristityt puhuvat Helvetistä, se ...
a) ei ole Helvetin manaamista kenenkään päälle, vaan siitä varoittamista.
b) samointein on kertomista Kristuksen sovitustyöstä, joka kunkin tulisi itse suostua vastaanottamaan suojakseen, jottei joutuisi tuhottavaksi tuohon ikävään paikkaan ja jonka maailmankaikkeuden roskauunin olemassaololle esim. kristityt eivät voi mitään muuta, kuin varoittaa siitä.
c) on kertomista tosi, elävän elämän scifistä. Ihan oikeista maailmankaikkeuden vastavoimista, josta maailmankaikkeuden nk. Hyvät Tyypit tulivat varoittamaan ihmiskuntaa, jo monta vuosituhatta sitten ja jota varoitusta kristityt ylläpitävät.
🙂
Helvetin tulilla pelottelu ja muutenkin maailmanlopun meininkiä edustaa kaikenkarvaiset herätysliikkeet. Etupäässä sellaiset lahkot jotka ovat muutenkin ulkoistaneet kaiken . Henkilökohtaista vastuuta kun ei tarvitse kantaa voi vaan päästellä eikä tartte säästellä.
Herätysliikkeet ovat kirkolle lähinä haavoissa oleva suola joista mielellään tekisivät pesäeron. Niitä on lukumäärällisesti niin vähän, ettei niistä ole kirkolle edes taloudellistakaan hyötyä. Virkoihin päästyään nuo väkitukot ovat olleet pahin kehityksen jarruttaja. Pahin asia on kuitenkin, että kirkko joutuu selittelemään noiden touhuja, vaikkei allekirjoita niiden toimintamalleja.
Tjaa. No, tuossa kirkon luopumus evankeliumista tulikin melko tarkkaan ilmaistua.
Itse asiassahan tuo kirkko itse ei ole kirkko ensinkään, vaan aito kirkko on juuri ne herätysliikkeet. Suomessakin on myös muitakin luterilaisia kirkkoja, kuin tuo Suomen suurin, tunnetuin ev.lut.
Esim. Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko, STLK.
Linkki STLK:n sivustolle:
http://www.luterilainen.com/fi/
✨
Myös venäjänkielisiä kirjoja.
Также книги на русском языке.
✨
Kyse ei ole mistään luopumuksesta. Vaan ihmisten elämässä mukana olemista .
Nuo herätysliikkeet joista harvemmin kuuluu mitään hyvää panostavat helvetin toivotuksiin ei vaan muille vaan myös kiusaavat omia seurakuntalaisiaan henkisesti sairaalakuntoon. Yrittävät epätoivoisesti pitää naisväkeä ruodussa ja todellisuudessa ei sitten loppupeleissä löydy sitä kuuluisaa "munaa" edes sen vertaa, että kykenisivät vaikkapa siivoamaan joukostaan kiusaajat tai puhumattakaan lastenraiskaajat. Tuossa se sitten on oikein luomakunnan kruununjalokivet tai se paljon puhuttu suola.
Kyllä kirkossakin synnistä puhutaan ja helvetistä varotetaan . Siellä parannuksenteko aloitetaan omasta itsestään . Eikä niin, että ollaan kovaäänisesti toitottamassa toisille sitä helvettiä , vaikkei omat teot kestä minkäänlaista päivänvaloa.
"Helvetin tulilla pelottelu"
ei todellakaan ole Raamatullista.
Raamatun mukaan synnin palkka on kuolema - ei grillattavana oleminen ikuisesti.
Ja Jlan armolahja on iankaikkinen elämä.
”Herätysliikkeet ovat kirkolle lähinä haavoissa oleva suola joista mielellään tekisivät pesäeron. Niitä on lukumäärällisesti niin vähän, ettei niistä ole kirkolle edes taloudellistakaan hyötyä.”
En ihan noinkaan sanoisi.
Kun tässä mietin, miten erilaisia nämä herätysliikkeet ovat keskenään, en osaa niputtaa heitä.
Rukoilevaisuus, herännäisyys (jossa painotetaan Luterilaisia tunnustuskirjoja) tai evankelisuus ovat jokainen syntyneet kristittyjen eri tarpeiden pohjalta.
Ev. lut. kirkosta on myös eronnut pari haaraa ja perustaneet oman kirkkonsa: Suomen Vapaa Evankelisluterilainen Seurakuntaliitto ja Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko).
Sitten on herännäiset eli körtit, jotka ovat liberaalimpia sekä lestadiolaisuus, jossa on neljä päähaaraa, ja osa jo liberaaliin suuntaan menossa.
Kaikkein poliittisin lienee viidesläiset, joita Päivi Räsänen on tehnyt tunnetuksi mm. Suomen Evankelis-luterilainen Kansanlähetyksen kautta.
Moderneja sen sijaan on eri karismaattiset liikkeet kuten Rukouspalvelu ry:n ja Hengen uudistus kirkossamme ry jne.
Tilanne eri paikkakunnilla vaihtelee, miten suuri heidän panoksensa kirkossa on. On alueita, joissa mm. lestadiolaisilla on vahva edustus. Hyvin moni näiden herätysliikkeiden edustaja on myös aktiiviseurakuntalaisia.
Oot sie kyllä tyhmä. Eihän me mitään uhata. Ei homojakaan. Puhumme vaan siitä mikä seuraus on Jumalan tuomiolla. Mitäs sinä luupää siitä sanot?
Niin, ja aivan sama tuomio odottaa muitakin. Miksi siis vain tiettyä ihmisryhmää näin uhkaillaan?
Ei odota niitä jotka ovat saaneet syntinsä anteeksi. 😃
Ai niin, unohdan miten jotkut uskovat ovat antaneet itsellensä VIP lipun ohi Jumalan tuomion.
Ateisteja on varoitettu helvetistä.
Luterilainen kirkko on pakanallinen teeskentelevä laitos.
No Kiitos Kiitos !
Mutta miten aitouskovainen itse mieltää tämän varoittamisensa, että onko se toimiva kertaluontoisena vai pitääkö sitä olla alvariinsa tuputtamassa ja kuuluttamassa ?
Toisin kuin moni uskovainen niin ateisti kyllä mieltää tämän helvetin olemattomuuden ja näin ihan kohteliaisuudesta kanssaihmiseen yksi varoitus per hihhuli riittäisi.
Näinkin niitä tullee ateistin elämässä ihan riittävä määrä tiedoksi, sen yhdenkin kyllä riittäessä.
Että Kiitos !
Nyt vielä kerran kauhiasti, mutta kun ei sellaista helvettiä ole olemassa muualla kuin uskovaisen levottomassa mielessä.
Kyllä sen uhkaamiseksi menneen varoittamisen siis voi perustellusti lopettaa.
Kertaus ei ole tässä kohtaa opintojen äiti, muille kuin aitouskovaiselle itselleen.
Täällä on mahdotonta tietää, ketä on jo varoitettu.