Tiltu: "CIAn, USAn armeijan, NATOn strategiana on ollut synnyttää epävakautta Venäjän rajoille ja pakottaa siten Venäjä sitomaan sotajoukkojaan ja resurssejaan rajakonflikteihin ja rajauhkaan."
Venäjän agressiot synnyttävät epävakautta sen rajoilla.
"Tuossa strategiassa Georgia, Puola, Ukraina, Viro, Latvia, Liettua, Suomi ovat kilpailleet siitä kula on eniten häiriöksi Venäjälle ja kuka siten pääsee USAn Obaman suosioon."
Tiltun valetta. Pikkuvaltiot koettavat olla hiljaa ja isojen huomiota herättämättä.
"Georgia oli hetken numero 1, sitten Viro, sitten Ukraina, sitten Puola ja nyt taas Ukraina."
Pienet maat koettavat hakea turvaa, mistä saavat.
"Sauli Niinistö ei pärjännyt tuossakaan kisassa."
Sauli on ansiokkaasti ylläpitänyt hyvät välit Venäjään.
Tiltuja se harmittaa.
Venäjän agressiot synnyttävät epävakautta sen rajoilla.
"Tuossa strategiassa Georgia, Puola, Ukraina, Viro, Latvia, Liettua, Suomi ovat kilpailleet siitä kula on eniten häiriöksi Venäjälle ja kuka siten pääsee USAn Obaman suosioon."
Tiltun valetta. Pikkuvaltiot koettavat olla hiljaa ja isojen huomiota herättämättä.
"Georgia oli hetken numero 1, sitten Viro, sitten Ukraina, sitten Puola ja nyt taas Ukraina."
Pienet maat koettavat hakea turvaa, mistä saavat.
"Sauli Niinistö ei pärjännyt tuossakaan kisassa."
Sauli on ansiokkaasti ylläpitänyt hyvät välit Venäjään.
Tiltuja se harmittaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tiltu: "Natosodat ovat sellaisia sotia, joihin osallistuu natomaita, mutta kuitenkin niin, että natomaita ei ole kyseisen sodan molemmilla puolilla. Eli nato-organisaatiolla on ohjat käsissään jäsenmaidensa osallistumisesta kyseiseen konfliktiin."
Tiltun höpinää. Nato-mailla on velvoite avustaa toisiaan hyökkäystä vastaan. Ei muuta.
"Sillä periaatteella Turkin ja Kreikan mahdollinen kriisi ei olisi natosota, vaan jäsentenvälinen voimainmittelyharjoitus."
Ne ratkovat kiistansa rauhanomaisesti.
"Siten Libya, Irak, Jemen, Afganistan ja monet Afrikanmaan sodat ovat kaikki natosotia, koska natomaat ovat toimineet noissa sodissa, ei tosin puolustajina, vaan hyökkääjinä, mutta kuitenkin yhtenäisten tavoitteiden mukaisesti."
Nato ei ole organisaationa osallistunut mihinkään sotaan. Yksittäiset maat ovat voineet tukea laillisia hallituksia tai diktaattorien kaatamista.
"Presidentti Trumpin oikea käsi, Steve Bannon on jo lyhyen hallintokautensa aikana ehtinyt sanomaan, että Yhdysvallat ja Kiina alkavat sotia keskenään viidestä kymmeneen vuoden päästä."
Bannon ei ratkaise, ketkä sotivat ja milloin.
"Mitäs luulette osallistuuko jokin natomaa tulevassa sodassa Kiinan puolella, vai ovatko natomaat Yhdysvaltain puolella."
Olet tiltuksikin harvinainen sekopää.
Jos sattuisimme pääsemään piakkoin naton leipiin pääsisimme mukaan tähänkin projektiin.
Tiltu: Jopas jotakin! Natomaan hyökkäys johonkin maahan ei millään lailla velvoita muita natomaita mukaan kuvioihin. Uskoo ken uskoo. "
Ei velvoita. Naton auttamisvelvoite koskee vain hyökkäyksen kohteeksi joutuneita.
"Hyvä esimerkki NATOmaista ovat Kreikka ja Turkki joiden historiallinen tausta on sotaisa ollut iätajat keskenään."
Naton ansiosta ne eivät sodi keskenään.
"Mutta nyt NATOmaina Kreikka ja Turkki eivät sodi keskenään NATOssa vaan ovat muiden vitsauksien kierteessä mm. uskonnon ja taloudellisten ongelmien kiemuroissa."
Ne ongelmat eivät kuulu Natolle.
"NATO ei ole pelastanut kansojaan näistä ongelmista vaan on lisännyt maiden epävakautta ja syventänyt kriisejä NATOmaissaan,miksei NATO auta kansalaisiaaan???"
Nuo asiat eivät kuu7lu Naton hoidettaviin.
"No koska kansan etusija ei ole NATOn päätavoite vaan bisnes rahan ja vallan.
NATOmaita käy todella sääliksi. "
Tiltun höpinää. Nato on puolustusjärjestö. Muu ei sille kuulu. Niitä hoitavat mm. YK, EU jne.
Kohta venäjän Tiltu huutaa valko-Venäjän epävakaudesta.
Vaikka kaksi kaveria ovat tinkimässä.
Putlerilla ei riittää raha ruokitta niin paljon halukkaita, vielä Chechnä, Krim, terroristit Donetskissa ja Syyriassa on ruokitettava. Koko venäjä on kohta nälässä.
https://youtu.be/R_xlBqi2waA
Tiltu: "Nato kyykky rittää maalata mustan valkeaksi. Kummasti ne piskuisimmatkin natomaat ovat lähtenee mukaan sotiin, jotka jenkki on käynnistänyt jossakin , jostakin syystä."
Eivät lähteneet Irakiin.
"Nato-mailla on velvoite avustaa toisiaan hyökkäystä vastaan. Ei muuta."
"Lainaus on epätosi. Natoihmisen on hyväksyttävä joitain tosiasioiden vastaisia asioita, jotta hänen mielenmaisemansa eheytyisi."
Ei. Vain tiltujen.
"Miten niin ei Nato sota? Jos natoa johtava valtio on sodassa niin se ei koske muita?"
Ei koske. Vain ulkopuolinen hyökkäys koskee.
"Missä mielikuvitus maailmassa elät? Siis varmasti koskee muitakin nato maita. Sotila sliitto on aina sotilasliitto."
Natoon puolustusliitto.
Tiltu: "Mihin Nato maahan Jugoslavia ja Libya hyökkäsi?"
Ei sellaista ole kukaan väittänyt.
"Natoa siis käytettiin hyökkäysliittona sekaantumaan toisen maan sisäisiin asioihin."
Natoa pyydettiin lopettamaan kansanmurha Kosovossa.
"Vaikkakin Libyassa kyse ei ollut sisällissodasta, ei kapinallisista, vaan maahan ujutettiin Lännen palkkasotilasjoukkio, jonka tietä tasoitti Natopommitukset "
Libyassa tuettiin diktatuurin kaatajia. Gaddafia puolustivat enää ulkomaiset palkkajoukot.
Tiltyu: "Afganistanissa Nato suojelee Usan/Cian unikkoviljelyä sekä huumetuotantoa. "
Naton johtamat kriisinhallintajoukot tukevat Afganistanin viranomaisia Talibanin ja ISIKSEN unikkoviljelmien hävityksessä.
Nato on Paholaisen palveluksessa.Eräänlainen Lusiferin työrukkanen.Se puolustaa mm.läntisiä kehitysvinoumia,homoseksuaalisuutta,feminismiä,pornoa ja väkivaltaviihdettä.Siis siionisti Saulin kehumia läntisiä arvoja.Nato maat koostuu rappiomaista.Näitä edustaa Suomenkin eliitti.
Lucifer-hörhö virkosi taas.? Ihme, että sinun kaltaisesi kulkee vielä vapaana. Kertonee siitä, että mielenterveyshoidossa säästetään.
Todellisuudessa Libyan "kapinalliset" olivat/ovat kaikki ulkomaisia palkkasotilaita, jotka Länsi toimitti rahtilaivassa Benghasin satamaan.
Samat terot, samojen tukemana riehuu nyt Syyriassa.