Stalin toimi viisaasti ja rauhanomaisesti

Neuvostovaltio ja sen ahkera joutuivat sotaan puolustaessaan itseään. Neuvostoliitto taisteli urheasti ja voitti itselleen rauhan. Neuvostoliitto ei ollut edes kostonhimoinen, vaan kohteli entisiä vihollisiaan tasavertaisenaan.

Stalinille neuvostovaltio ja sen kansa olivat aina lähellä sydäntä. Hän teki lakkaamatta ja väsymättä työtään neuvostoihmisten hyvinvoinnin eteen. Tätä varten hän kehitti maansa tuotantovoimaa jatkuvasti, mutta toisin kuin kapitalistiriistäjät, hän teki sen rauhaa rakastaen ja myös pienemmän oikeuksia kunnioittaen.

http://www.iltasanomat.fi/suomi100/art-2000005073369.html
20291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Stalin oli julma ja vallanhimoinen sika, joka murhautti 20 miljoonaa omaa kansalaista ja juuri ennen sotaa likvidoi lähes totaalisesti Puna-armeijan ylimmän johdon.

Neuvostoliitto päätyi sotaan yhdessä liittolaisensa natsi-Saksan kera vallatessaan puolikkaan Puolaa, jonka jälkeen nämä kaksi diktatuuria pitivät yhteisen voitonparaatin puolalaisessa kaupungissa!

Tämäkään ei Joosepille riittänyt vaan hän käynnisti seuraavaksi 31.11.1939 Talvisodan hyökkäämällä varoituksetta Suomeen. Myöhemmin Stalin miehitti väkisin Baltian maat ja liitti ne NL:n osasiksi! Melkoiset määrät baltteja teloitettiin tai vietiin kuolemaan Siperian vankileireille!

Sodan lopussa NL oli erittäin kostonhimoinen, minkä seurauksena 1944-1945 Puna-armeija raiskasi yli 2 miljoonaa naista balttiassa, Puolassa, Unkarissa, Romaniassa, Tshekkoslovakiassa, Itävallassa ja Saksassa!

Stalin kohteli aina tylysti vieraita kansoja eikä liioin säästellyt edes omaa kansaansa!

Verinen diktaattori oli julma ja väkivaltainen elämänsä loppuun saakka! Vuonna 1953 ukkopaha onnekkaasti kuoli yksinäisyydessä keskelle omaa virtsalammikkoaan ja koko maailma iloitsi!

Äänestä

Niin varmaan...
Mutta yhä, mielestäni, sotarikokseen/-siin syyllistyneet valtiot/-johtajat 1939-1945 pitää tuomita ICC:ssä , mitä Neukkula ei voi tietentenkään tunnustaa,
Tälläinen valtio ei saisi olla esim. YK:n turvaneuvostossa..

tossa tuore linkki.. http://www.iltasanomat.fi/suomi100/art-2000005073549.html

Ja Talvisodan kuin myös Jatkosodan aloitus ei tapahtunut Kremlin sodanjulistuksella vaan siviilikohteiden terroristimaisilla pommituksilla... ja maa hyökkäyksillä!
Ja muistetaan myös tappaja-desantti-partiot Vienan suunnalla!

Äänestä
  • Ja Nurenbergin oikeudessa olisi pitänyt myös nämä ottaa huomioon.
    Onneksi "joku" WW2 voittaja-valtio tarjosi merkittävää avustusta (jonka Suomi maksoi takaisin) esim. koulutus, kehitys ja lääkintä apuina...
    Toinen, liki samanlainen suurvalta , itse aiheuttaamaansa hyökkäys-sotaan ((Saksan Nurenberg tuomio) Molotov-Ribbentrob Pact) sotaan ,tarjosi riistoa ja kyykytystä !!???
    "Punaisen Valpon" sotarikoksia...

    Äänestä

  • Stalin muuten voitti Hitlerin.. jo ennen Kolmannen valtakunnan kukistumista..
    Kukas kertoo tänne mikä se "Isä Aurinkoisen voittoluku oli? "
    Ja mistä se tuli!

    Äänestä

Putin todennäköisesti haluaa lyödä julmuudessa esikuvansa Stalinin saavutukset.

Äänestä

Kiitos Stalinille että maatalousmaa Suomikin vähitellen muuttui sotakorvauksien maksamisen kautta oikeaksi teollisuusvaltioksi vihdoin ja viimein muiden joukkoon.

Äänestä
  • Aivan niin.. mutta Sotarikokset, joilla vietii valheellisesti maata ja tuomittiin syyttömiä.. esim. Ryti... ja maa joka ei aloittanut sotaa, joutui maksamaan... Menikö oikein .. ?
    Putin tekee nyt aivan samaa Ukrainassa.!

    Äänestä

  • Maa joka ei aloittanut sotaa...
    Sinisilmäiset ja kirkasotsaiset hölmöt.
    Yleensä historia kirjoitetaan voittajan ehdoin ja siksi se aiheuttaa katkeruutta.
    Miksi Suomi on taas erikoistapaus? Historia on kiroitettu häviäjän näkökulmaan sopivaksi.
    Eivätkö esimerkiksi merenkulun estävät miinoitukset yhteistyössä sakasalaisten kanssa olleet sotatoimia?
    Pelkurit sulkevat silmänsä tosiasioilta, historia on lahjomaton.

    Äänestä

  • Ja toveri Beethoven uskoo, että Suomi olisi YHÄ vuonna 2017 maatalousmaa ILMAN SOTAKORVAUKSIA sodan suurimmalle syylliselle?

    Älä viitsi! Jotain rajaa myös Tiltun lakeijamaiselle nuoleskelulle!

    Äänestä

  • ... esim, MAINILAN LAUKAUKSET jotka eräs "syytön osapuoli" myönsikin jo -90 luvulla olleen "feikkiä"...

    Suomikin tosiaan miinoitti Suomenlahtea... ei Molotov-Ribbentop sopimuksen mukaista itsenäistä Viron rannikkoa vastaan vaan "jonkun tähden miehittämää Eestiä" .. joka taisi/tehden sotarikoksia sielläkin, siis tämä "Aurinkoisen Hyvän Suomenkin Ystävän Diktaatorin"....

    Äänestä

Miksi Putin/Venäjä ei hyväksy ICC:tä.?
Onko Russialla salattavaa ?
Miksi ICC:n tutkijoita ei päästetä vapaasti liikkumaan"Krimin alueelle"ja muitakin jopa laittomasti pahoinpidellään?
Malesian Airlinesin tutkinta esim...

Äänestä

Miinoittaminen oli passiivinen sptatoimi, josta vastustaja ei ollut edes tietoinen!

SEN SIJAAN heti aamusta NL KOHDISTI Suomen alueelle tykkitulta ja pommitti lentokenttiä ja satamia!

Äänestä
  • Kaikkien siviilikohteiden pommitus ilman kansainvälistä ilmoitusta sodan aloituksesta on jo sotarikos. !

    Putinin TROLIT... älkää unohtako tätä factaa... SUOMI EI HALUNNUT SOTAA 30-LUVULLA... joku" muu valtio punaisella torilla" sitä halusi Saksan kanssa tekemänsä "hyökkäämättömyys ja etupiirijaon" M-R pact mukaan...

    Sieg heil Putin.......

    Äänestä

  • Neuvostoliiton alueen miinoitus oli aktiivinen sotatoimi sitä vastaan ja antoi neukuille legiimin syyn iskeä takaisin. Siksihän juuri kohteena olivat satamat ja lentokentät: niiltähän neukkuja vastaan hyökättiinkin (suklarit, Saksan miinalaivat, Saksan pommikoneet jne).

    Äänestä

  • aktiivinen.sotatoimi kirjoitti:

    Neuvostoliiton alueen miinoitus oli aktiivinen sotatoimi sitä vastaan ja antoi neukuille legiimin syyn iskeä takaisin. Siksihän juuri kohteena olivat satamat ja lentokentät: niiltähän neukkuja vastaan hyökättiinkin (suklarit, Saksan miinalaivat, Saksan pommikoneet jne).

    Höpö höpö. Neuvostoliito ei edes tiennyt noista miinoituksista ennen kuin 1960-luvulla. Muuten ne olisi mainittu viimeistään vuoden 1944 rauhanneuvotteluissa.

    Äänestä

oli todellinen omien ystävä. Aatukin oli juutalaiskysymyksen ratkaisunsa kanssa pelkkä rippikoulupoika Stalinin verrattuna. Maailmanhistorian suurin luuseri.

Äänestä

Helsinki oli tarkoitus pommittaa maan tasalle. Täysin ilmoittamatta siviilikohde.

Onneksi ryssivät kuten tavallista.

Äänestä

Stalin on ollut aina suuri suomen ystävä ,tiedättekö miksi? Hän tapatti parhaat upseerinsa ennenkuin hyökkäsi Suomeen talvisodassa.

Äänestä

.......Ja sitten mä heräsin..........

Äänestä

"Putin todennäköisesti haluaa lyödä julmuudessa esikuvansa Stalinin saavutukset."

Mitä sellaista Putin on tehnyt, että niitä voitaisiin verrata todelliseen tyranni Staliniin? Mikäli Venäjällä on yhtä laajat teurastukset ja feikkioikeudenkäynnit meneillään, niin ihmeen salassa ne pysyvät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stalin.oli.luja kirjoitti:

Neuvostovaltio ja sen ahkera joutuivat sotaan puolustaessaan itseään. Neuvostoliitto taisteli urheasti ja voitti itselleen rauhan. Neuvostoliitto ei ollut edes kostonhimoinen, vaan kohteli entisiä vihollisiaan tasavertaisenaan.

Stalinille neuvostovaltio ja sen kansa olivat aina lähellä sydäntä. Hän teki lakkaamatta ja väsymättä työtään neuvostoihmisten hyvinvoinnin eteen. Tätä varten hän kehitti maansa tuotantovoimaa jatkuvasti, mutta toisin kuin kapitalistiriistäjät, hän teki sen rauhaa rakastaen ja myös pienemmän oikeuksia kunnioittaen.

http://www.iltasanomat.fi/suomi100/art-2000005073369.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu