Yrittäjäjärjestöt

Järjestön alkuperäinen tarkoitus oli vaikuttaa myönteisesti yrittäjyyteen ja yrittämisen edellytyksiin.

Siinä epäonnistuttuaan raskaasti kerhosta on tullut lähinnä puuhastelu- ja huvitoimikunta, joka jäsenillään keräämillä varoilla järjestää hallitusporukalle ja heidän lähipiirille mukavia puuhasteluretkiä. Vaikuttamista tai edes sen yritystä ei oo ollu havaittaissa miesmuistiin ja se on pitkä. En ole enää vuosikausiin jäsenmaksua huvikerhoon maksanu ja hieman pahoitellenkin täytyy todeta että se oli viisas päätös.

Aloittajan kommenttia en ihan ymmärrä. Ei se järjestön tarkoitus kyllä ole jäseniään mihinkään paremmuus- tai suuruusjärjestykseen laittaa. Kaikki on samallaviivalla ja 1 ääni / jäsen oli sitten iso tai pieni. Mikäli tarkoitat vuotuista vuoden yrittäjävalintaa, niin sen onnistumisesta voidaan olla montaa mieltä. Senkään ensisijainen tarkoitus ei kuitenkaan ole laittaa yrityksiä paremmuusjärjestykseen, vaikka se valitettavasti näinkin usein ymmärretään.

Kovin huonosti seuraa talouden tapahtumia ei_tarvetta_enää. Yrittäjien ajamia asioita on hallitusohjelmassa enemmän kuin koskaan, tietenkään kaikki eivät toteudu, mutta monta niitä on toteutunutkin. Tällä hetkellä SY taitaa olla olla arvostetumpi päättäjien parissa kuin koskaan ennen. SY on nimenomaan ainoa, jolla on mahdollisuus yrittäjien asioita eteenpäin viedä ja se vaatii nimenomaan mahdollisimman monta yrittäjää saman lipun taakse. Kysyn kirjoittajalta, kuka muu voisi ajaa pk-yritysten etua?

Tässä yhteiskunnassa on ihmisiä, jotka ovat valmiita kaikkea arvostelemaan, mutta eivät mitään asioitten parantamiseksi tekemään. Saavutetut edut toki ollaan valmiit vastaanottamaan. Ymmärrän kovin hyvin kaikenlaisten päättäjien turhautumisen. Todelliseen vaikuttamiseen - siis mukana ollen - ei olla valmiita, mutta arvostelemaan ja ilkeilemään kyllä ollaan innokkaita. Ikävä kyllä tuonkaltaisia "mukanaolijoita" en voi arvostaa.

Jokaisessa yhdistyksessä toimintaan kuuluu huvitoimintaa. Se, että sitä järjestettäisiin hallitusten jäsenille tai muille aktiiveille ei kyllä paikkaansa pidä. Tietämäni mukaan lähes kaikki tilaisuudet ja tapahtumat ovat avoimia jokaiselle jäsenelle. Se osallistuuko on tietenkin jokaisen oma päätös.

Sensijaan aktiivit käyttävät omaa aikaansa toiminnan aikaansaamiseksi. Jos edellinen kirjoittaja olettaa aktiivien mukanaolostaan taloudellisesti jotain hyötyvän, hän on todella väärässä. Asiassa ollaan mukana nimenomaan "aatteen" vuoksi. Siihen menee työaikaa, autokuluja, puhelinkuluja jne. En usko että esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla on yhtään aktiivia, joille mukana oleminen ei maksa selvää paperirahaa.

Vuoden yrittäjän valinnasta voidaan olla monta mieltä, niinkuin kaikista valinnoista. Kun samaa yritystä ei valita kahta kertaa, hallituksen jäsenten yrityksiä ei valita, on pienissä yhdistyksissä joskus jopa pulaa valittavista. Sen kyllä tiedän, että tuskin missään valinta on sulle/mulle valintoja.

Tasapuolinen on Yrittäjäyhdistys. Yritys/ääni ja se on siinä. Hyvin arvostettuja osallistujia on esimerkiksi yksinyrittäjistä!

Neuvo: Kun lähtee mukaan, niin näkee itse, eikä tarvitse luulojen ja uskomusten perusteella kirjoitella!

Missä on härmä?

Mitähän järjestös sekoollahan kun osa eroaa? Menöökhän huvittelu asiooren erelle? Ottakaahan vähä takapakkia vanahaan asentohon. Ohan tuata ny jo pari vuatta hömpöötetty.