Joskus on aprikoitus sitä, miksi USA -vastaisuutta esiintyy. Onko se muoti-ilmiö? Ei ole. Miksi muut maailman kriisit jäävät vähemmälle huomiolle, kuin USA:n aiheuttamat pahuudet, miksi muut pahantekijät saavat vähemmän arvostelua?
Vastaus on yksinkertainen. USA on se isoin kaveri niistä pahantekijöistä, sillä on sellaiset tavoitteet ja politiikka sekä niihin yhdistettynä sellainen sotilaallinen voima ja asevarustelutahti, että se ei ole ainoastaan maailman ainut sotilaallinen supervalta, vaan myös ylivoimaisin uhkatekijä maailman rauhalle, ajaen maailmaa yhä lähemmäs kuilun reunaa, kolmatta maailmansotaa.
Vastaus on yksinkertainen. USA on se isoin kaveri niistä pahantekijöistä, sillä on sellaiset tavoitteet ja politiikka sekä niihin yhdistettynä sellainen sotilaallinen voima ja asevarustelutahti, että se ei ole ainoastaan maailman ainut sotilaallinen supervalta, vaan myös ylivoimaisin uhkatekijä maailman rauhalle, ajaen maailmaa yhä lähemmäs kuilun reunaa, kolmatta maailmansotaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ettei kolmatta laajamittaista maailmansotaa tule
multahan loppus mökkeily kalastus harrastukset
eläkepäivät
ooks tosissas
must sultaki loppus lääkitys..
hei nyt sul tuodaan just päiväpillereitä
ota se vihree
punanen illalla se väsyttää
Hyvän Haltijattaren antama taikasauva, jolla voisit joko lopettaa USA:n maailmanpoliisi-politiikan, taikka lopettaa kaikkien mahdollisten diktaattori/hylkiövaltio/terroristitahojen massatuhoaseiden havittelun, ETKÄ siis voisi tehdä noita molempia, ainoastaan toisen...
...niin kumman tekisit?
Lopettaisin USA:n maailmanpoliisitoiminnan ilman muuta, koska eihän se ole mikään "maailmanpoliisi", vaan maailmantyranni. Kas kun eihän esim. Suomen poliisi toimi itsenäisesti, vaan noudattaa Suomen lakia. Jos siis USA olisi maailman poliisi, se olisi maailman palveluksessa ja noudattaisi maailman kansojen yhdessä tekemiä päätöksiä. Poliisi, joka ottaa vallan itselleen yli valtion, on kapinallinen ja muodostaa poliisivaltion.
Käyttäisin siis taikasauvaa ja lopettaisin USA:n itsevaltaisen tyrannian, jota jotkut ymmärtämättömät yrittävät verhota maailmanpoliisiksi. Tämä johtaisi nykyisen asevarustelukilvan lientymiseen ratkaisevasti sekä vähentäisi terrorismia merkittävästi. Loppu homma hoidettaisiin sitten maailman kansojen yhdessä muodostaman todellisten maailmanpoliisijoukkojen turvin, jotka siis olisivat poliisivoimien tavoin alaiset isännälleen. Mutta ei todellakaan siten kuin USA nyt toimii.
Kysymyksen asettelusi oli siis lähtökohtaisestikin väärä. USA ei toimi maailmanpoliisina, vaan ajaa omia itsekkäitä etujaan kaikin mahdollisin keinoin, tarvittaessa vaikka väkivalloin, kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta, kuten se on itseki kansallisen turvallisuuden strategiassaan määritellyt.
tuhoutuuko tämä pallo sinun mielestäsi ennemmin USA:n tyranni-maailmanpoliisi-voimapolitiikan seurauksena, vai sen seurauksena, että erinäiset tahot alkavat päästä massatuhoaseiden laukaisunappeihin käsiksi, eikä tilanne enää ole kenenkään hallinnassa??
Entä lopettaako USA:n suitsiin laittaminen mielestäsi tosiaankin tällaisten tahojen vallanhimon, ideologian ja/tai pelottavat pyrkimykset?
Vai kiinnostaako edes miettiä asiaa sen pidemmälle kuin että jeejee, vihataan jenkkejä kaikki yhdessä, vitut väliä vaikka joku höyrypää sillä aikaa pamauttaisi koko ihmiskunnan takaisin kivikaudelle?
En sano, että USA:n politiikka olisi hyväksyttävää, en suinkaan. Mutta tuo toinen ongelma on vielä paljon isompi, mitä tulee ihmisrodun selviämiseen. Ja maailman kansojen tulisi tosiaan alkaa tekemään rankkoja päätöksiä ja pian, jos tosissaan aiomme vielä ehtiä tekemään asialle jotain. Tässä jutussa tulee kasapäin raatoja ihan joka tapauksessa, eikä pään pistäminen hiekkaan auta.
"vai sen seurauksena, että erinäiset tahot alkavat päästä massatuhoaseiden laukaisunappeihin käsiksi, eikä tilanne enää ole kenenkään hallinnassa??"
jenkithän sditä teknologiaa ovat auliisti olleet myymäsä eteenpäin. Raha se on, joka puhuu.
" tuhoutuuko tämä pallo sinun mielestäsi ennemmin USA:n tyranni-maailmanpoliisi-voimapolitiikan seurauksena "
Kyllä. USA vie maailmaa kohti komatta maailmansotaa, käsittelin aihetta aiemmin kirjoituksessani "sota öljystä-USA:n aloitteesta".
" tuhoutuuko tämä pallo sinun mielestäsi ennemmin USA:n tyranni-maailmanpoliisi-voimapolitiikan seurauksena "
Kerropa minulle kuinka tuo voisi konkreettisesti tapahtua? Kuinka Saddamin Irak olisi vointu oikeasti uhata koko maailman turvallisuutta? Nämä resupekkavaltiot, joita USA ahdistelee esim. luonnonvarojen vuoksi (kuten Irak ja Iran) olisivat voineet/voisivat saada kehiteltyä muutaman pommin tai ydinkärkiohjuksen, joilla ei ole muuta käyttöä kuin toimia pelotteena sen varalle, jos maahan hyökätään ja sille ei jätetä mitään muuta vaihtoehtoa kuin täysin epätoivoinen ja itsetuhoinen teko, koska kaikki tietävät, että se joka iskee joukkotuhoaseella USA:n, Venäjän tai Kiinan kimppuun, on entinen valtio.
Koita nyt käsittää, että koko terrorismi- ja joukkotuhoasevouhotus on pelkkä tekosyy harjoittaa itsekästä maailmanpolitiikkaa, pyrkiä hallitsemaan koko maailmaa ja ajamaan omia etujaan mm. ryöväämällä toisten maiden luonnonvarojen hallinnan. Näin siitäkin huolimatta, että tapahtui 9/11 isku. Siinä meni todellakin 3000 ihmistä, mutta jenkit ovat tappaneet jo sen jälkeen monikymmenkertaisesti täysin viattomia ihmisiä, aiheuttaen varmasti parin sukupolven kestoisen terrorismin kasvun, kuten jo asiantuntijat viime viikkoisessakin Hesarin artikkelissa väläyttivät.
Sanopa minulle, miten P-Korea voisi tai Saddam olisi voinut pamauttaa koko ihmiskunnan kivikaudelle?
Kun puhut noitten diktaattorien uhasta, vaikutat jotenkni kovin nuorelta ja historiaan paneutumattomalta henkilöltä. Diktaattorien määrä ei ole maailamssa lisääntynyt, eivätkä he ole muuttuneet pahemmiksi. Mielikuva siitä, että heistä olisi tullut ihmiskunnalle valtava uhka, on vain jenkkien propagandakoneiston luoma pelko, jotta he voisivat tehdä omia operaatioitaan sen varjolla. Jos voisit ajatella vähän ennakkoluulottomammin, ilman tuota mieliin luotua pelkoa, alkaisit tajuamaan, että todellakin, Saddamista ei ollut, eikä Kim-jong Ilistä ole esim. meille mitään uhkaa.
Olen todella häpeissäni nikkini takia, kun sitä käyttää noin rajoittunut henkilö kuin omaansa.
Jo pelkästään tuo yhden ainoan valtion syyllistäminen kaikkien maailmaa uhkaavien ongelmien aiheuttajaksi kuvaa hyvin sitä järjen vajaakäytön ongelmaa, joka feikkaajallani ilmenee lähes jokaisessa hänen kirjoittamassaan tekstissä.
Kuinka kova kaipuu vale-Hitmanilla onkaan edesmennyttä N-liittoa kohtaan on vain aavisteltavissa tuossa antiamerikkalaisessa paatoksessa, jota hänen teksteissään löytyy!