Osa 1. Kiusanteko
1. helmikuuta jouduin liikenteessä peräänajetuksi. Peräänajavana ajoneuvona oli erään paikallisen urakoitsijan traktori. Oma autoni oli Lada Samara vuosimallia 1996. Poliisi kävi paikalla toteamassa tapahtuneen ja korvausasiat hoituivat vakuutusyhtiön kanssa kuten kuuluukin. En tiedä, liittyykö peräänajo sitä seuranneisiin tapahtumiin.
Peräänajon jälkeen aloin saamaan puhelimeeni piilotetuista numeroista tulevia häiriköintisoittoja. Aluksi soitot vaikuttivat melko harmittomilta pilapuheluilta enkä kiinnittänyt niihin sen kummempaa huomiota. Vähitellen kuitenkin puheluiden yhteydessä alkoi tapahtumaan muutakin: omaisuuttani hajotettiin ja varastettiin. Tein asioista poliisille rikosilmoituksia mainiten myöskin saamani puhelinsoitot. Välillä soittelija unohti laittaa kännykästään oman numeronsa näytön pois päältä ennen minulle soittamista, mutta hänen silloin käyttämäänsä prepaid-puhelinnumeroa ei ollut enää parin päivän päästä olemassa. Kyseinen häirikkö soitteli myös eräälle Kuopiossa asuvalle henkilölle melko samansisältöisiä puheluita kuin itsellenikin.
Ilkivalta kohdistui aluksi lähinnä ajoneuvoihini ikään kuin tarkoituksena olisi ollut estää liikkumiseni. Kiusanteon välittömät ja välilliset kustannukset kohosivat vähitellen satoihin euroihin ja alkoivat haitata elämääni oleellisesti, koska rahasta oli luonnollisesti muutenkin tiukkaa työttömyyteni ja taloudellisen tilanteeni vuoksi. Poliisi ei suostunut asiaa tutkimaan, vaan minun käskettiin vain sopeutua tilanteeseen. Omaisuuteen kohdistuneen ilkivallan yhteydessä minulle tuli myös häiriköintisoittoja. Soitot vaikuttivat ennakoivan ilkivaltaa.
Myös moponi käytiin hajottamassa erään yön aikana, ja samalla naapuririvitalon asukkaiden ovia oli käyty rynkyttämässä ja metsästä oli huudettu “APINA”. Myös sormia oli työnnetty erään asunnon postiluukusta sisään ja asunnon asukkaan mukaan oven ulkopuolella oli ikään kuin “matkittu Tarzanin huutoa”. Tekijöinä oli 3 tai 4 nuorta miestä, jotka jäivät tunnistamattomiksi. Heillä oli todennäköisesti tarkoituksena kohdistaa huutelu minuun, mutta valitsivat erehdyksessä kohteekseen väärän talon. Tapahtumakohtaus aiheutti pelkoa naapuritalossa asuvissa vanhemmissa ihmisissä.
20. päivä heinäkuuta huomasin, että keskeneräinen verstasmökkini oli käyty murtamassa auki ja sieltä oli varastettu lähes kaikki irtilähtevä tavara jääkaapista, liedestä ja vesisäiliöstä lähtien. Myös rautaromua ja rikkinäistä tavaraa oli varastettu. Myös tähän tapaukseen liittyi häiriköintisoittoja. Varastettujen tavaroiden joukossa ei ollut yhtäkään niinsanotusti jälleenmyyntiarvoa omaavaa tavaraa. Todennäköisesti arvokkain varastetuista tavaroista oli pieni 24 litran kiinalainen paineilmakompressori. Varastettua tavaraa oli kuitenkin niin paljon, että niiden hankkiminen uutena kaupasta tulisi maksamaan lähes kaksituhatta euroa. Jopa lukko oli revitty salpoineen päivineen ovesta irti ja viety mukanaan, eikä edes lukon kiinnitysruuveja löytynyt maasta. Paljon tavaraa oli myös heitelty ympäriinsä. Varkaat olivat tuoneet paikalle kottikärryt ja jättäneet ne sinne lastattuna tavaroillani, ikään kuin tarkoituksena olisi ollut hakea vielä myöhemmin lisää tavaraa. Huomattuani varkauden soitin hätäkeskukseen, koska näytti siltä, että varkaat olivat poistuneet vasta aivan vähän aikaa sitten, kenties huomattuaan minun olevan tulossa; nurmikolle heitetty vessapaperirullakin oli vielä kuiva. Poliisipartiolla kesti neljä tuntia tulla paikalle. Partio otti paikalta valokuvia ja kirjasi rikosilmoituksen. Sormenjälkiä he eivät ottaneet, koska se on kuulemma ”liian vaikeaa”. Vasta seuraavana päivänä pystyin ostamaan oveen uuden lukon ja asentamaan sen paikoilleen. Vakuutus ei korvannut aivan kaikkea, koska tavarat oli vakuutettu vain noin tuhannen euron arvosta.
Kiusanteon takia jouduin valvomaan yöt ja vahtimaan omaisuuttani, koska muuten kiusantekijöillä olisi ollut liian helppoa sen hajottamisessa. Sosiaalinen elämäni käytännössä kuihtui pois sen seurauksena. Se oli kai kiusaamisen yksi tarkoituskin. Varkauden jälkeen kiusanteko kuitenkin loppui.
1. helmikuuta jouduin liikenteessä peräänajetuksi. Peräänajavana ajoneuvona oli erään paikallisen urakoitsijan traktori. Oma autoni oli Lada Samara vuosimallia 1996. Poliisi kävi paikalla toteamassa tapahtuneen ja korvausasiat hoituivat vakuutusyhtiön kanssa kuten kuuluukin. En tiedä, liittyykö peräänajo sitä seuranneisiin tapahtumiin.
Peräänajon jälkeen aloin saamaan puhelimeeni piilotetuista numeroista tulevia häiriköintisoittoja. Aluksi soitot vaikuttivat melko harmittomilta pilapuheluilta enkä kiinnittänyt niihin sen kummempaa huomiota. Vähitellen kuitenkin puheluiden yhteydessä alkoi tapahtumaan muutakin: omaisuuttani hajotettiin ja varastettiin. Tein asioista poliisille rikosilmoituksia mainiten myöskin saamani puhelinsoitot. Välillä soittelija unohti laittaa kännykästään oman numeronsa näytön pois päältä ennen minulle soittamista, mutta hänen silloin käyttämäänsä prepaid-puhelinnumeroa ei ollut enää parin päivän päästä olemassa. Kyseinen häirikkö soitteli myös eräälle Kuopiossa asuvalle henkilölle melko samansisältöisiä puheluita kuin itsellenikin.
Ilkivalta kohdistui aluksi lähinnä ajoneuvoihini ikään kuin tarkoituksena olisi ollut estää liikkumiseni. Kiusanteon välittömät ja välilliset kustannukset kohosivat vähitellen satoihin euroihin ja alkoivat haitata elämääni oleellisesti, koska rahasta oli luonnollisesti muutenkin tiukkaa työttömyyteni ja taloudellisen tilanteeni vuoksi. Poliisi ei suostunut asiaa tutkimaan, vaan minun käskettiin vain sopeutua tilanteeseen. Omaisuuteen kohdistuneen ilkivallan yhteydessä minulle tuli myös häiriköintisoittoja. Soitot vaikuttivat ennakoivan ilkivaltaa.
Myös moponi käytiin hajottamassa erään yön aikana, ja samalla naapuririvitalon asukkaiden ovia oli käyty rynkyttämässä ja metsästä oli huudettu “APINA”. Myös sormia oli työnnetty erään asunnon postiluukusta sisään ja asunnon asukkaan mukaan oven ulkopuolella oli ikään kuin “matkittu Tarzanin huutoa”. Tekijöinä oli 3 tai 4 nuorta miestä, jotka jäivät tunnistamattomiksi. Heillä oli todennäköisesti tarkoituksena kohdistaa huutelu minuun, mutta valitsivat erehdyksessä kohteekseen väärän talon. Tapahtumakohtaus aiheutti pelkoa naapuritalossa asuvissa vanhemmissa ihmisissä.
20. päivä heinäkuuta huomasin, että keskeneräinen verstasmökkini oli käyty murtamassa auki ja sieltä oli varastettu lähes kaikki irtilähtevä tavara jääkaapista, liedestä ja vesisäiliöstä lähtien. Myös rautaromua ja rikkinäistä tavaraa oli varastettu. Myös tähän tapaukseen liittyi häiriköintisoittoja. Varastettujen tavaroiden joukossa ei ollut yhtäkään niinsanotusti jälleenmyyntiarvoa omaavaa tavaraa. Todennäköisesti arvokkain varastetuista tavaroista oli pieni 24 litran kiinalainen paineilmakompressori. Varastettua tavaraa oli kuitenkin niin paljon, että niiden hankkiminen uutena kaupasta tulisi maksamaan lähes kaksituhatta euroa. Jopa lukko oli revitty salpoineen päivineen ovesta irti ja viety mukanaan, eikä edes lukon kiinnitysruuveja löytynyt maasta. Paljon tavaraa oli myös heitelty ympäriinsä. Varkaat olivat tuoneet paikalle kottikärryt ja jättäneet ne sinne lastattuna tavaroillani, ikään kuin tarkoituksena olisi ollut hakea vielä myöhemmin lisää tavaraa. Huomattuani varkauden soitin hätäkeskukseen, koska näytti siltä, että varkaat olivat poistuneet vasta aivan vähän aikaa sitten, kenties huomattuaan minun olevan tulossa; nurmikolle heitetty vessapaperirullakin oli vielä kuiva. Poliisipartiolla kesti neljä tuntia tulla paikalle. Partio otti paikalta valokuvia ja kirjasi rikosilmoituksen. Sormenjälkiä he eivät ottaneet, koska se on kuulemma ”liian vaikeaa”. Vasta seuraavana päivänä pystyin ostamaan oveen uuden lukon ja asentamaan sen paikoilleen. Vakuutus ei korvannut aivan kaikkea, koska tavarat oli vakuutettu vain noin tuhannen euron arvosta.
Kiusanteon takia jouduin valvomaan yöt ja vahtimaan omaisuuttani, koska muuten kiusantekijöillä olisi ollut liian helppoa sen hajottamisessa. Sosiaalinen elämäni käytännössä kuihtui pois sen seurauksena. Se oli kai kiusaamisen yksi tarkoituskin. Varkauden jälkeen kiusanteko kuitenkin loppui.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Osa 2. Poliisin toiminta
Poliisi ei vaikuttanut pitävän varkautta tutkimisen arvoisena rikoksena. Ensimmäiset viikot rikosilmoituksen teon jälkeen poliisin toiminta oli pelkkää passiivista “vihjeiden odottelua”. Asia annettiin “tutkittavaksi” konstaapelille, jolla sattui juuri alkamaan loma. Sijainenkaan ei paljoa puhelimeen tai sähköpostiin vastaillut. Ylipäätään Iisalmen poliiseja on todella vaikea saada kiinni. Sähköposteihin ei vastata vaikka niin luvataan, ja puhelimella saa kiinni hyvällä tuurilla vain vaihteen. Yleensä sieltäkään ei vastata, vaan puhelu ohjautuu Kuopioon tai johonkin toiselle poliisiasemalle. Tein Eduskunnan Oikeusasiamiehelle kantelun Iisalmen Poliisin passiivisuudesta rikosten tutkimisessa, mutta sain vastauksen, ettei asia kuulu Eduskunnan Oikeusasiamiehelle. Poliisin mukaan kuitenkin kuuluu.
Poliisi kirjasi rikoksen vain pelkkänä varkautena, vaikka periaatteessa törkeän varkauden kriteerit täyttyvät. Rikoslaki sanoo törkeästä varkaudesta, että mikäli ”anastamisella aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa”, voidaan varkaus katsoa törkeäksi. Iisalmen Poliisilla on kuitenkin sellainen rikoskirjaamiskäytäntö, että mikäli varastetun, hajotetun tai hävitetyn omaisuuden arvo – riippumatta rikoksen uhrin taloudellisesta tilanteesta - on alle 10 000 euroa, ei varkautta kirjata törkeänä varkautena, vaikka kriteerit lain mukaan täyttyisivätkin. Iisalmen poliisin rikoskirjaamiskäytäntö on lain kanssa ristiriidassa ja asettaa rikoksen uhrit eriarvoiseen asemaan varallisuutensa perusteella, koska tällöin köyhälle tai vähävaraiselle ei voida mitenkään tehdäkään sellaista omaisuusrikosta, että törkeyden kynnys ylittyisi Iisalmen Poliisin rikoskirjaamiskäytäntöjen mukaan, ja kun rikosta ei ole kirjattu törkeäksi, niin pakkokeinolaki rajoittaa poliisin toimintaa rikosta selvitettäessä. Tein Iisalmen Poliisin lainvastaisista rikoskirjaamiskäytännöistä kantelun Eduskunnan Oikeusasiamiehelle, mutta en ole vielä (20.1.2017) saanut asiaan vastausta. Jostain syystä asian käsittely kestää eriskummallisen pitkään.
Rikospaikka sijaitsee sen verran harvaan asutulla alueella, että jos varkailla on ollut matkapuhelimet päällä rikosta tehdessä, niin tukiasematietojen perusteella näkisi helposti, ketä paikalla on ollut. Poliisi ei kuitenkaan suostunut tukiasematietoja katsomaan vedoten pakkokeinolakiin: rikos ei ollut törkeä, joten rikollisen yksityisyydensuoja on tässä uhrin omaisuudensuojaa tärkeämpi ja tukiasematietoihin ei saa kajota. Aluksi poliisi kieltäytyi ottamasta edes soittelijaa selville vedoten niin ikään pakkokeinolakiin, mutta lopulta kuitenkin asiaa tutkiva konstaapeli kysyi minulta luvan katsoa puheluhistoriatietojani puhelinoperaattorin lokeista. Annoin poliisille luvan katsoa puheluhistoriani kahdelta viikolta ennen varkautta, koska sinä aikana minulle oli tullut kaksi (2) häiriköintipuhelua juuri samoihin aikoihin, kun varkaus oli tehty. Poliisi katsoi puheluhistoriani kahdelta viikolta varkauden jälkeen ja sanoi, ettei siellä ollut yhtään puhelua piilotetusta numerosta. Poliisi ei suostunut korjaamaan virhettään, kun huomautin, että annoin luvan puheluhistoriatietojeni katsomiseen kahdelta viikolta ennen varkautta, enkä sen jälkeen.
Myöhemmin, yritettyäni pari kuukautta tavoitella asiaa tutkivaa konstaapelia, sain lopulta hänet puhelimitse kiinni ja pyysin saada partion rikospaikalta ottamat valokuvat sähköpostiini. Hän kieltäytyi lähettämästä kuvia, koska ”asiaa ei enää tutkita”. Olin jo aiemmin kysynyt asiaa sähköpostitse saamatta vastausta.
Osa 3. Naapurien toiminta
Varkauden jälkeen minua on vältelty ja minulle on kertoiltu keskenään ristiriidassa olevia silminnäkijähavaintoja. Naapurien tekemät havainnot myös muuttuvat sen mukaan, kuka kysyy. Joku oli soittanut kunnanvirastoon, esiintynyt verstasmökkini lähellä asuvana henkilönä ja valittanut järjestyshäiriöistä, väitti jonkun mopojengin riehuneen siinä mökin luona. Kukaan lähellä asuva ei kuitenkaan vahvistanut havaintoa, vaikka varmasti se olisi lähimpiin taloihin kuulunut. Kolmanneksi lähimmässä talossa asuva naishenkilö sanoi nähneensä jonkun vanhemman miehen oleskelemassa verstasmökkini pihalla.
Varkautta edeltäneinä viikkoina joku kävi monta kertaa repimässä ikkuna-aukkojen peittona olleet höyrynsulkumuovit pois sekä hajottamassa samanlaisesta höyrynsulkumuovista tekemäni kasvihuoneen. Luulin aluksi muovien irtoamisen johtuvan tuulesta, mutta varkauden jälkeen ne ovat kestäneet kovatkin myrskyt.
Tuli näköjään jostain syystä tuplana tämä viimeinen kolmas osa. Kirjoituksista on sensuroitu pois kohdat, joista paikalliset henkilöt saattaisivat tunnistaa ihmisiä.
Osa 3. Naapurien toiminta
Varkauden jälkeen minua on vältelty ja minulle on kertoiltu keskenään ristiriidassa olevia silminnäkijähavaintoja. Naapurien tekemät havainnot myös muuttuvat sen mukaan, kuka kysyy. Joku oli soittanut kunnanvirastoon, esiintynyt verstasmökkini lähellä asuvana henkilönä ja valittanut järjestyshäiriöistä, väitti jonkun mopojengin riehuneen siinä mökin luona. Kukaan lähellä asuva ei kuitenkaan vahvistanut havaintoa, vaikka varmasti se olisi lähimpiin taloihin kuulunut. Kolmanneksi lähimmässä talossa asuva naishenkilö sanoi nähneensä jonkun vanhemman miehen oleskelemassa verstasmökkini pihalla.
Varkautta edeltäneinä viikkoina joku kävi monta kertaa repimässä ikkuna-aukkojen peittona olleet höyrynsulkumuovit pois sekä hajottamassa samanlaisesta höyrynsulkumuovista tekemäni kasvihuoneen. Luulin aluksi muovien irtoamisen johtuvan tuulesta, mutta varkauden jälkeen ne ovat kestäneet kovatkin myrskyt.
ja sinä sitte läksit kostamaan...........
En kyllä tietääkseni ole vielä kenellekään kostanut. Onko tapahtunut jotain, mistä minulle ei ole kerrottu?
Ei sinun ole mitään tarvinnut tehdä ja et mitään olekaan tehnyt --kostoa.
Tämä on sitä samaa uikutusta kuin oli niillä hirviöpentujen vanhemmilla, jotka pitivät nartunkujalla omaa homovittuilushowtaan.
Olet varmasti tapahtumista perillä, hyvinkin.
Puuttuminen niiden korstojen käytökseen käännettiin näiden hirviövanhempien toimesta VAINOAMISEKSI heidän lapsiaan kohtaan.
Järkyttävin tapaus oli Peltoniemessä asuvan pojan vanhemmat, jotka tekivät rikosilmoituksen poikansa kiusaamisesta, vaikka nimetty rikollinen( kiusaajaksi nimetty ihminen) ei ole vielä tänä päivänä ko. pojalle sanonut sanakaan tai kohdannut tätä ns. kahden kesken. Se on sata varmaa että Peltoniemen poika oli vittuilussa mukana ja toimi erinomaisen tehokkaana vihanlietsojana koululla sekä Oskarinkulmalla värvätessään uusia vittuilijoita nartunkujalle huutelemaan ja pommejaan räjäytteleen!
Kyllä siinä sellaisten hirviöihmisten vihan saa niskaansa ja vastaan, että olet ihmeissäsi, kun näiden lapsellisuus ja kosto puhkeaa täyteen kukkaan.
He eivät tunne sanaa "häpeä" tai "häveliäisyys". He nauravat ja iloitsevat sanoista: Väkivalta, pilkka, kiusaaminen, häväistys...
Jollakin saatanan taialla nämä sokaisivat Iisalmen tutkijapoliisinkin puolelleen ja tämä Halonen alkoi vakavissaan vainota tätä häiriköityä miestä ja uhkailla kaikin tavoin tämän peltoniemeläis pojan kiusaamisesta. Sillä lailla uhkailija poliisi Halonen siulle kustiin kintuille niiden perheiden toimesta, että sukkasi ovat yhä kusiset ja haisevat. Mieluista se tälle poliisille oli uhrin vainoamien, kun samalla sai purkaa omaa asennevammaansa vähemmistöihmisiä kohtaan. Sairautta sitä on poliiseissakin?
Kyllä ne osaavat vääntää, kääntää ja valehdella, mutta kyllä he Korkeimman Kädestä palkkansa synneilleen saavat. Siitä voimme olla kevein mielin sillä korkeimman rangaistus on varmasti aina oikeudenmukainen ja ansiosta!
Surkeinta on luonnollisesti, että virkamiehet menevät tuollaisen valehtelun tukemiseen ja aloittavat vainon todellisia rikoksenuhreja kohtaan.
Surkeinta esimerkkiä ei kaukaa tarvitse hakea, kun sen löytää Iisalmen poliisiasemalta vanhemman rikostukija Timo Halosen henkilöitymästä!
Jos joudut rikoksen uhriksi ja tutkijaksi ehdotetaan Timo Halosta ja tutkinnanjohtajaksi Arto Elomaa; molemmat Iisalmen poliisilaitokselta, niin vaadi välittömästi tutkijoiden vaihtamista tai asiasi siirtämistä toisen poliisilaitoksen tutkintaan. Näiden kahden sankaripoliisin tutkinnan jälkeen huomaat olevasi tosi rikollinen ja rikoksentekijät ovat kääntyneet uhreiksi.
Tutkintapaikkaa voi vaihtaa perustellulla syyllä! Luottamuspula ko. poliisien toimiin on TODELLAKIN riittävä peruste!
Toimi ainakin omalla kohdallani ja asia siirtyi Kuopion tutkintaan:)
Voimia Sinulle! Tämä on vasta alkua "vihaihmisten" kostotoimien alkamiseen.
He eivät häveliäisyyttä tunne ilkeydessään.
Sairaus on syvällä sieluissaan
tdellinen vittuilun kanta-isä kuitenkin se virolaisesta vitusta puskettu hammastahnakeisarin mulukunjatke
limonaatia ja karkkia osti palkkioksi muille julleille, jotta kävivät "ehottelemassa" niin nämä vihaperheiden hyvät "lapset" hommaansa nimittivät.
muualla Suomessa häiriökäytöstä ---- Iisalmen poliisin Timo Halosen mukaan normaalia: "Nauravien nuorien hauskanpitoa", ja poliisilta palkkioksi päänsilittelyä!!!
"Siihen pitää vain sopeutua!" ohjeeksi uhreille???
mitenhän olisi polliisi Halosen naamavärkkiä väännellyt, jos pilkattavina ja häiriköitävinä olisikin olleet juurikin nämä "vihavanhemmat".
Ei olisi Iisalmen sankaripoliisilta jäänyt kiveäkään kääntämättä, että rikolliset olisi saatu teloituspaaluun..
näin uskallan sankaripoliisin toimista päätellä, kaikesta huolimatta?
potki pallosijas vittua kohti, saatana runkkari apina
Mìstä peräänajo johtui? Jarrutitko niin nopeasti, että hitaammin kulkeva traktosi ei ehtinyt pysäyttää?! Olivatko liikennevalot syynä, että jouduit niin nopeasti pysäyttämään, ja traktori törmäsi autoosi!
Mielnkiintoine yhdistelmä...Lada ja paikallinen yrittäjä?
Iisalmen poliisin toiminta on vertaansa vailla olevaa hapuilua ja rasismin kyllästämää, läpimätää ylimielisyyttä.
Et ole ainoa, joka Iisalmen poliisin mielivaltaisten menettelyjen kohteeksi on joutunut, mutta toivoisi jo todella, että jostakin löytyisi keino tämän mielivaltaisen toiminnan taltuttamiseen.
Poliisin oma laillisuusvalvonta on kuin katolisenkirkon pappisynodi, joka valvoo omaa toimintaansa ilman maallisen vallan erillistä valvontaa.
Kenellekään ei tarvinne sanoa erikseen, kuinka monta kertaa poliisin OMA laillisuusvalvonta on todennut rikkeen poliisijäsenensä tekemisissä.
Poliisilla on kaikki hyvin, niin kauan kuin "he"--poliisit--saavat toimia mielivaltaisesti valtiona valtiossa?
Poliisi on velvollinen antamaan sinulle pyynnöstä kaiken tutkintamateriaalin, kun
jutun tutkinta on lopetettu.
Itse asiassa aineisto on julkista, ellei sitä erikseen ole hyväksyttävästä syystä salaiseksi luokiteltu.
Pyydä tutkintasihteeriltä aineisto itsellesi.
Älä vaivaudu turhaan kusipää konstaapeleita "vaivaamaan" ne eivät todellisuudessa tiedä mistään mitään!
Tutkintasihteerillä ne "langat" ovat hallussa
Kuinka kauan poliisihallinto jaksaa katsella Iisalmen poliisiaseman ala-arvoista työskentelyä.
Kaikki mahdolliset kantelut toiminnasta menemään jokaiseen instanssi, jospa silmät jollakin taholla aukeaisivat.
Poliisiasemalle on pesiytynyt paha paiserutto ja se on aika huuhtoa pois!
Lakkautuslistalle ja kiireellä
googleta eduskunnan oikeusasiamies....sieltä löytyy kantelulomake.....tee valmiiksi kirjoituksesi runko ...ketä syytät..seuraava "laatikko" milloin mitä, miten se tapahtui....seuraava "laatikko" onko asia tutkittu ja onko päätös tehty ja koska
....yksinkertaista, mutta sivu on kirjoitettava suhteellisen nopeasti. muten "istunto" vahenee ja joudut aloitamaan alusta!
Olkaa rohkeita ja kannelkaa kenellä on valitetavaa poliisin tekemästä tutkinnasta!
Laittakaa kaikki tutkimatta jätetyt kantelu! tutkimatta jätettyjä näkyy olevan paljon! Kun "laatikot" alkavat täyttyä,niin eduskunnan oikeusasiamiehen luulisi kiinnittävän huomiota!
Vipinää!
Suomen armotta huonointa työtä ja tutkintaa edustaa Iisalmi poliisisektorilla!
Voi kun he tajuaisivat, että tämä peli ei pitemmän päälle "vetel" ja huonosti siinä lopuksi käy!
Suomessa ei tarvita poliisia. Vanha valpo pitäisi saada toimimaan uudelleen
Eipä kyllä myöskään yllätä tämäkään keskustelu.
Elä persemummo keiku täällä turhaan vaan kelko kentälle perseenallista vallityötä tekemään.
Persuja on aina sorrettu mediassa ja sama jatkuu näilläkin palstoilla.
Persut on aina niin vihasia?