Maailma on hirveä paikka!!!

Totta!

Maailma paranisi oleellisesti kun jumaluskoiset lopettavat harhoissaan elämisen.

Jumaluskoiset kun ovat suurin kanto kaskessa ihmiskunnan hyvinvoinnin tiellä.

Jos elämä siltä tuntuu, niin se on sitten sitä.
Voit varmaan mennä keskustelemaan pappisi kanssa tai soittaa seurakunnan palvelevaan puhelimeen. Varmaan Google haku auttaa aluksi jopa trolleja.

Maailma olisi paratiisimainen paikka jos kaikki eläisi Jeesuksen ohjeiden mukaan. Hänhän kehotti tekemään hyvää toiselle ihmiselle.

Jumalaa ei ole. Vapahtajaa ei ole.

Maailma on ihmiselle parempi paikka kuin koskaan. Sotia on vähemmän, sairauksia on vähemmän ja köyhyyttä on suhteellisesti vähemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. Paljon on vielä tehtävää, mutta mikään ei parane rukoilemalla.

Pahuuden ongelmaan on kaksi mahdollista ratkaisua.

1. Jumala on olemassa mutta paha
tai
2. Jumalaa ei ole

Jos Jumalasta ei ole mitään todisteita niin mikä on teistin paras syy uskoa sen olemassaolo?

Suomessa ei kuolla nälkään eikä kulkutauteihin, lapsikuolleisuus on romahtanut, murhien määrä romahtanut ja väestön koulutustaso ja elintaso ja elinikä noussut huimasti takavuosista. Koskaan ennen ei ole mennyt näin hyvin, mutta hihhulin mielestä kaikki on tietenkin huonommin kuin koskaan.

"Kun todellisuus ei vastaa hihhulin harhaisia kuvitelmia, alkaa hihhuli aina etsimään vikaa todellisuudesta, ei koskaan typeristä harhakuvitelmistaan". Säälittävät idiootit.

Maailma on hirveä paikka siksi, kun "Jumalaa" ei ole.
On toki ihmisiä, jotka uskonnon varjolla pääsevät tekemään pahaa.
-Putin on ortodoksien suosiossa. Ja juurikin heidän avullaan päässyt diktaattorin asemaan.
-Trump järjestää rukousaamiaisiaan. Pääsi valtaan pitkälti oikeistolaisten ääriuskovaisten avulla.
-Turkin Erdogan roikkuu vallassa vain ja ainoastaan islaminuskoisten tuen myötä.

Jokaisen diktaattorin takaa löytyy joku lahko tai uskonto.

syntisen Vapahtajan takia kaikki menee päin Helvettiä, koska Jumala juoksee huorissa eikä kuule rukouksiamme. Miksi Jumala nai toisten vaimoja mutta kieltää se itse?

"Maailma olisi todella paratiisimainen jos ihmiset ahkeroitsisivat toiselle hyvää, uhrautuisivat toisen edestä, pyrkisivät hyvyyteen jne. Mutta kun ihminen on mikä on, ahne, itsekäs, omahyväinen, petollinen, vallanhaluinen, hyvän vihamies, kateellinen, väkivaltainen, jne jne."

Aivan oikein. Tuen teesiä.
Vetoomus kristityille. Rukoilkaa kaikkivoipaa Jeesustanne lakkauttamaan armeijat ja sota-asetuotannon kaikista maailman maista. Hän voisi tehdä sen kaikkivoivan jeesuksenne toimesta.
Ellei rukoilu tepsi liittykää rauhanliikkeisiin sotaa vastaan. Vaatikaa kristillisen maiden natosotajärjestöä lakkautettavaksi. Vaatikaa Venäjän, Kiinan ja muiden maiden asevarustelua lakkautettavaksi.
Sama vetoomus ateisteille ihmisyyden vuoksi. Emme todellakaan halua tappaa ketään ihonvärin, uskonnon tai omaisuuden vuoksi.

Ei uskonto tai ateismi muuta todellisuutta.se on vain yksi tapa yrittää hyväksyä tätä olemassa olon kauheutta.Mikä vois olla sit täydellinen maailma....loputon dopamiinin jms. eritys,kuolemattomuus ja että tietoisuus jää tarpeeksi riittävään pisteeseen.

Aloitetaan ensimmäisestä virheellisestä olettamuksesta: "maailma on hirveä paikka". Verrattuna mihin? Jos otetaan vertailukohteeksi vaikkapa sellainen hypoteettinen tila, jossa kaikki koskaan eläneet "hyvät" ihmiset soittavat yhdessä harmonisesti harppua tai balalaikkaa ikuisesti yhdessä ja hurraavat, kuinka kaikki on hyvin ja Herra on kiva ja kiltti ja kaikki maistuu vaniljalta, niin onko se siten Paratiisi?
Voisi meinaan minun mielestäni käydä kypsäksi aika nopeasti.

Minun mielestäni maailma on aika hieno paikka. Etenkin, kun mistään paremmasta ei ole luotettavaa tietoa. Minä olen tänä iltana leikkinyt ihanien kummilasteni kanssa, ja katson nytkin heidän hienoja piirrustuksiaan pöydälläni.
Minun nähdäkseni he eivät ole tehneet mitään syntiä tai konnuuksia, jos ei muutamaa juustonaksun palaa sohvalla sellaisiksi lasketa. He ovat aivan yksiselitteisesti kultaisia, rakastettavia ja upeita ihmisen alkuja. Paitsi ehkä aloittajan mielestä, joka ilmeisesti vaatii heitä tilille jostain Aatamin alkusynnistä.

Minä olen ateisti. Tai jos ihan tarkkoja ollaan, niin agnostikko, koska en voi sanoa varmasti tietäväni, ette Jumalaa tai jumalia ole olemassa - en vain ole koskaan nähnyt pienintäkään todistetta, että moisia olisi.

Minäkin uskon. En siihen, että joku partajeesus olisi poistanut minulta syntieni taakan tulemalla hirveällä tavalla kidutetuksi ja tapetuksi vaan siihen, että minä ihan itse olen vastuussa kaikesta, mitä minä teen tai jätän tekemättä. Minä en ole millään tavalla syypää siihen, että joku mies on parituhatta vuotta sitten naulattu lankkuun. Sen sijaan lasken ansiokseni sen, että omalta osaltani varmistan, että sellaista ei enää tapahdu minun vahvivuorollani sekä sen, että jatkossa omalla heikolla panoksellani varmistan, että aloittajan kaltaiset pikkuhitlerit eivät pääse määrittämään sitä, mikä tekee ihmisestä "hyvän".

Loppukaneetiksi kerron, että minun mielestäni "hyvä" ihminen on sellainen, joka auttaa muita riippumatta heidän uskonnostaan, seksuaalisesta suuntauksestaan tai yleisestä p-mäisyydestään. Jos maailma olisikin hirveä paikka, niin omasta puolestani teen parhaani, että kummilapsilleni se olisi vähemmän sellainen.

Pahuus ei ole ongelma, vaan raamattu on harhaoppi. Sen väitteet, että Isä yksin on hyvä ovat valhetta. Tosiasiassa vain minä olen hyvä.
Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi; eli ruumiilta ja sielulta. Mutta Jumalan Henki on erilainen, ja sitä ei ihmiselle annettu. Tuo henki on kauttaaltaan paha ja petollinen. Ihmiselle annettiin elämän henkäys, mutta ei Jumalan henkeä eli ns. Herran henkeä. Tuo henki vaikuttaa eri eläinlajeissa tehden niistä pahoja ja petollisia.

Herran hengellä on toinenkin nimi eli Iblis. Eli saatana.

1. Raamattu on kauttaaltaan harhainen kirja.
2. Jumala on ruumis, sielu ja henki. Kaksi ensimmäistä kohtuullisia, mutta henki läpeensä paha.

Vaikka minä olen ainoa hyvä en silti siedä eläimiä, joissa on saatana. Ei ihmisen velvollisuus ole katsoa elukoiden perään. Elukat ovat kauttaaltaan petollisia ja kavalia sekä pahoja.

Toista ihmistä kohtaan ihminen voi olla hyvä, mutta ei elukoita kohtaan kuin vain satunnaisesti. Pahat ansaitsevat pahan kohtalon.

Raamattu on huonojen esikuvien ja esimerkkien kirja. Aabraham, Mooses, Daavid, Jeesus, Paavali etc. Kaikki nuo olivat huonoja esimerkkejä ja huonoja esikuvia. Heistä on määrä ottaa oppia ja olla itse parempi.