Täysin käsittämätöntä touhua, kaikista rikoksista täytyy olla todisteet syyllisyydestä sukupuolesta, miten helvetissä miehiä ja alaikäisiä poikiakin tuomitaan jopa vankeusrangasituksiin pelkästään kun nainen / tyttö väittää jotain tapahtuneen.
Yleensä kyse seksuaalirikoksista, joista nytkin 2/3 osaa hylätään perättöminä, kun onnitutaan todistamaan perättömiksi, miksi oletetaan että yksikään syyte pitäisi paikkansa ellei oletodistetita. Jokainen tietää varmasti että raiskauksen/hyväksikäytön jälkeen pitää ilmoitus tehdä välittömästi ja mennä lääkäriin, silti näitä pitkän ajam tehtyjä ilmoituksia riittää ja oikeus jopa uskoo. Mikä sen helpompi tapa rahastaa tai kostaa toiselle.
Tässä tapauksessa olisi löydetty miehen DNA:ta jos olisi pitänyt paikkansa ja tutkittu heti. Äitikään ei uskonut ja lääkärille kertoi vasta 5. kerralla, silti mies tuomittiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701252200059327_uu.shtml
Tässä tapauksessa molemmat alaikäisiä ja tyttö vaan lähetellyt viestejä kun muka pakotettu runkkaamaan. Mikä esti pakenemasta ja huutamasta apua. Miten helvetissä pystyy pakottamaan toisen runkkaamaan, ennemin olisi sitten raiskannut ja poika ei muka välittänyt kun toinen lähettelee viestejä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701202200057205_uu.shtml
Tytöt ja naiset samanlaisia, rahastavat aina kun mahdollista ja kostavat jos poika/mies ei halua seurustella. Olisiko tyttöä/naista tuomittu vastaavista pojan/miehen puheen perusteella, ei varmasti. Toivottavasti valittavat ja vaikka EU-tuomioistuimeen, ei sukupuoleen perustuvaa syyllisyysolettamaa ilman todisteita voi hyväksyä. Samaan aikaan naisia ei tuomita edes murhasta vaikka täysin selvät todisteet..
Yleensä kyse seksuaalirikoksista, joista nytkin 2/3 osaa hylätään perättöminä, kun onnitutaan todistamaan perättömiksi, miksi oletetaan että yksikään syyte pitäisi paikkansa ellei oletodistetita. Jokainen tietää varmasti että raiskauksen/hyväksikäytön jälkeen pitää ilmoitus tehdä välittömästi ja mennä lääkäriin, silti näitä pitkän ajam tehtyjä ilmoituksia riittää ja oikeus jopa uskoo. Mikä sen helpompi tapa rahastaa tai kostaa toiselle.
Tässä tapauksessa olisi löydetty miehen DNA:ta jos olisi pitänyt paikkansa ja tutkittu heti. Äitikään ei uskonut ja lääkärille kertoi vasta 5. kerralla, silti mies tuomittiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701252200059327_uu.shtml
Tässä tapauksessa molemmat alaikäisiä ja tyttö vaan lähetellyt viestejä kun muka pakotettu runkkaamaan. Mikä esti pakenemasta ja huutamasta apua. Miten helvetissä pystyy pakottamaan toisen runkkaamaan, ennemin olisi sitten raiskannut ja poika ei muka välittänyt kun toinen lähettelee viestejä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701202200057205_uu.shtml
Tytöt ja naiset samanlaisia, rahastavat aina kun mahdollista ja kostavat jos poika/mies ei halua seurustella. Olisiko tyttöä/naista tuomittu vastaavista pojan/miehen puheen perusteella, ei varmasti. Toivottavasti valittavat ja vaikka EU-tuomioistuimeen, ei sukupuoleen perustuvaa syyllisyysolettamaa ilman todisteita voi hyväksyä. Samaan aikaan naisia ei tuomita edes murhasta vaikka täysin selvät todisteet..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Että+ne+jaksaa+jauhaa+akkojen+kokemasta+väkivallastakin,+vaikka+tutkitusti+akat+ovat+itse+paljon+vakivaltaisempia+parisuhteessa.