Koska tällä palstalla joillain tuntuu olevan epäselvyttä käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksesta, käsittelen aiheeseen liittyvät perusasiat tässä lyhyesti.
Käytetyn polttoaineen loppusijoittamiseksi tunnetaan useita erilaisia keskenään vaihtoehtoisia ratkaisuja. USA:n energiaministeriön kotisivuilla ne on esitelty aika hyvin:
http://www.ocrwm.doe.gov/factsheets/doeymp0017.shtml
Suomessa on valittu geologinen eli kallioloppusijoittaminen. Siinä tavoitteena on käytetyn polttoaineen eristäminen elollisesta luonnosta ainakin siksi kunnes sen radioaktiivisuus ei eroa luonnossa muutenkin esiintyvästä aktiivisuudesta.
Koska niin matalan aktiivisuustason saavuttaminen vie hyvin pitkän ajan, on loppusijoituspaikaksi valittava sellainen sijainti, jossa nopeinkaan luonnollinen prosessi ei voi tuoda luonnon omasta taustasäteilystä eroavaa määrää aktiivisuutta maan pinnalle (olematta itsessään katastrofaalinen ilmiö, esim. jättiläismeteori, jolloin käytetty polttoaine olisi suhteessa merkityksetön).
Tällainen loppusijoituspaikka on vakaa graniittikallio. Suomalainen kallio tiedetään miljardeja vuosia vanhaksi. Kallion ikään verrattuna loppusijoitus kestää murto-osan, puhutaan tuhannes- tai miljoonasosista. Geologisessa mittakaavassa kyseessä on siis silmänräpäys.
Loppusijoituksen syvyys, puoli kilometriä merenpinnantason alapuolella, on valittu sellaiseksi, että mikään luonnonilmiö - olematta itse katastrofaalinen - ei tuo käytettyä polttoainetta pintaan. Tämä ei ole hankala tavoite, polttoaine on hyvin raskasta, olomuodoltaan kovaa ja keraamista, ja syvälle kiinteään kallioon kapseloitua.
Säteilyn takia metrikin kalliota riittäisi. Ylimääräinen syvyys on vain varmuuden vuoksi: ennustamattomiin yllätyksiin on varauduttu liioittelemalla suojaa huomattavasti yli tarpeen.
Miten kauan sitten on riittävästi? Riippuu siitä miten alhaiseksi aktiivisuuden toivotaan laskevan. Jo alle tuhannessa vuodessa säteily vähenee tarpeeksi, jotta polttoainetta voi vaaratta pidellä vaikka kädessä. Jopa maanpääliset rakennukset kestävät hyvinkin sellaisen ajan - pidempäänkin. Siihen verrattuna kallio on yli miljoona kertaa vanhempaa - lähes ikuista.
Käytetyn polttoaineen loppusijoittamiseksi tunnetaan useita erilaisia keskenään vaihtoehtoisia ratkaisuja. USA:n energiaministeriön kotisivuilla ne on esitelty aika hyvin:
http://www.ocrwm.doe.gov/factsheets/doeymp0017.shtml
Suomessa on valittu geologinen eli kallioloppusijoittaminen. Siinä tavoitteena on käytetyn polttoaineen eristäminen elollisesta luonnosta ainakin siksi kunnes sen radioaktiivisuus ei eroa luonnossa muutenkin esiintyvästä aktiivisuudesta.
Koska niin matalan aktiivisuustason saavuttaminen vie hyvin pitkän ajan, on loppusijoituspaikaksi valittava sellainen sijainti, jossa nopeinkaan luonnollinen prosessi ei voi tuoda luonnon omasta taustasäteilystä eroavaa määrää aktiivisuutta maan pinnalle (olematta itsessään katastrofaalinen ilmiö, esim. jättiläismeteori, jolloin käytetty polttoaine olisi suhteessa merkityksetön).
Tällainen loppusijoituspaikka on vakaa graniittikallio. Suomalainen kallio tiedetään miljardeja vuosia vanhaksi. Kallion ikään verrattuna loppusijoitus kestää murto-osan, puhutaan tuhannes- tai miljoonasosista. Geologisessa mittakaavassa kyseessä on siis silmänräpäys.
Loppusijoituksen syvyys, puoli kilometriä merenpinnantason alapuolella, on valittu sellaiseksi, että mikään luonnonilmiö - olematta itse katastrofaalinen - ei tuo käytettyä polttoainetta pintaan. Tämä ei ole hankala tavoite, polttoaine on hyvin raskasta, olomuodoltaan kovaa ja keraamista, ja syvälle kiinteään kallioon kapseloitua.
Säteilyn takia metrikin kalliota riittäisi. Ylimääräinen syvyys on vain varmuuden vuoksi: ennustamattomiin yllätyksiin on varauduttu liioittelemalla suojaa huomattavasti yli tarpeen.
Miten kauan sitten on riittävästi? Riippuu siitä miten alhaiseksi aktiivisuuden toivotaan laskevan. Jo alle tuhannessa vuodessa säteily vähenee tarpeeksi, jotta polttoainetta voi vaaratta pidellä vaikka kädessä. Jopa maanpääliset rakennukset kestävät hyvinkin sellaisen ajan - pidempäänkin. Siihen verrattuna kallio on yli miljoona kertaa vanhempaa - lähes ikuista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomesta ei vielä ole löydetty turvallista loppusijoituspaikkaa ydinkakalle.
"
Ydinjätteet aiotaan sijoittaa peruskallioon
Käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksen valmistelutyöt aloitettiin Suomessa 1980-luvun alkupuolella. Nykyisin tästä tutkimus-, kehitys- ja suunnittelutyöstä vastaa Teollisuuden Voima Oy:n ja Imatran Voima Oy:n yhdessä perustama Posiva Oy. Käytetyt polttoaineniput on tarkoitus kapseloida ja loppusijoittaa kallioperään noin puolen kilometrin syvyyteen rakennettaviin tiloihin.
Sijoituspaikkatutkimukset tehtiin neljällä paikkakunnalla: Kuhmossa ja Äänekoskella sekä Eurajoen ja Loviisan voimalaitosalueilla. Eduskunnan vahvistaman valtioneuvoston periaatepäätöksen mukaan Posiva Oy jatkaa loppusijoituspaikan suunnittelua Eurajoen Olkiluodossa.
"
http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinjatteet/loppusijoitus_suomessa/fi_FI/sijoitus/
Se, että jotain paikkaa tutkitaan mahdollisena ydinkakan loppusijoituspaikkana, ei vielä tarkoita sitä, että se hyväksytään ydinkakan loppusijoituspaikkana.
"
Korkea-aktiiviset jätteet
Voimalaitoksen reaktorista poistettava käytetty ydinpolttoaine säteilee aluksi hyvin voimakkaasti. Vaikka käytetyn ydinpolttoaineen aktiivisuus vähenee nopeasti, se säilyy pitkään hyvin vaarallisena. Yhden vuoden jäähtyneessä käytetyssä polttoaineessa aktiivisuuspitoisuus on lähes 100 biljoonaa becquerelia polttoainekiloa kohden (100 TBq/kg=terabecquerelia kilossa). Tämä korkea-aktiivinen ydinjäte ei saa joutua kosketuksiin elollisen luonnon kanssa ja on eristettävä siitä sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.
...
"
http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinjatteet/ydinjat e/fi_FI/korkea/
"
Korkea-aktiiviset jätteet
Voimalaitoksen reaktorista poistettava käytetty ydinpolttoaine säteilee aluksi hyvin voimakkaasti. Vaikka käytetyn ydinpolttoaineen aktiivisuus vähenee nopeasti, se säilyy pitkään hyvin vaarallisena. Yhden vuoden jäähtyneessä käytetyssä polttoaineessa aktiivisuuspitoisuus on lähes 100 biljoonaa becquerelia polttoainekiloa kohden (100 TBq/kg=terabecquerelia kilossa). Tämä korkea-aktiivinen ydinjäte ei saa joutua kosketuksiin elollisen luonnon kanssa ja on eristettävä siitä sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.
...
"
http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinjatteet/ydinjate/fi_FI/korkea/
Autan sinua ah niin rakastettavien keskustelupuheenvuorojesi rakentamisessa ja kopioin sulle valmiiksi jonkun tulevan viestisi.
Aina, kun näet jossain vilahtavan sanan 'Loppusijoitus', voit kopioida alla olevan linkin viestiksi ja kirjoittaa otsikoksi 'Käsitelty'. Älä missään tapauksessa kopioi linkin opastetekstiä (tässä tapauksessa "Päläpälää loppusijoituksesta:"), joka on tarkoitettu vain henkilökohtaiseksi oikean päläpälätekstin löytämiseksi tulevien miljoonien päläpälätekstien joukosta.
"Päläpälää loppusijoituksesta:"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006436393
Vinkkinä sulle: jos mulle puhut noin, saat välittömästi uuden viestin, sillä en totisesti lähde keskusteleen päläpälälinkkitekstien kanssa. Mutta muiden puolesta en sano mitään. Jos ne haluu nähdä sun puheenvuoron, jossa on vaikka 10 tuollaista linkkiä niin halutkoon - mä en haluu nähdä yhtään, mutta en tietenkään voi estää ketään olemasta ääliö.
Viestiin tuli tahaton mahdollisuus väärinymmärrykseen. Pitää lisätä hiukan tekstiä:
Autan sinua ah niin rakastettavien keskustelupuheenvuorojesi rakentamisessa ja kopioin sulle valmiiksi jonkun tulevan viestisi.
Aina, kun näet jossain vilahtavan sanan 'Loppusijoitus', voit kopioida alla olevan linkin viestiksi ja kirjoittaa otsikoksi 'Käsitelty'. Älä missään tapauksessa kopioi linkin opastetekstiä (tässä tapauksessa "Päläpälää loppusijoituksesta:"), joka on tarkoitettu vain henkilökohtaiseksi oikean päläpälätekstin löytämiseksi tulevien miljoonien päläpälätekstien joukosta.
"Päläpälää loppusijoituksesta:"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006436393
Vinkkinä sulle: jos mulle puhut noin, saat välittömästi uuden viestin, sillä en totisesti lähde keskusteleen päläpälälinkkitekstien kanssa. Mutta muiden puolesta en sano mitään. Jos ne haluu nähdä sun puheenvuoron, jossa on vaikka 10 tuollaista linkkiä niin halutkoon - mä en haluu nähdä yhtään, mutta en tietenkään voi estää ketään olemasta ääliö ja käyttämästä keskustelupuheenvuorona vaikka pelkkiä päläpälälinkkejä ilman ainuttakaan sanaa!
Siis edelliseen viestini korjauksena: ääliö ei suinkaan ole se, joka noita päläpälälinkkejä availee, vaan se, joka niitä vastauksina viljelee.
"Siis edelliseen viestini korjauksena: ääliö ei suinkaan ole se, joka noita päläpälälinkkejä availee, vaan se, joka niitä vastauksina viljelee."
Kiitos selvennyksestä.
"Säteilyn takia metrikin kalliota riittäisi. Ylimääräinen syvyys on vain varmuuden vuoksi: ennustamattomiin yllätyksiin on varauduttu liioittelemalla suojaa huomattavasti yli tarpeen."
Eiköhän se 'ylimääräinen' syvyys ole siinä sen takia, että jäte olisi pohjaveden alapuolella ja pohjavesi ei myöskään päättäisi oletettavasti koskaan liikkua sinne.