Ahkera ja puuhakas puolustusministerimme kumartaa nyt syvään kahteen suuntaan, suomalaisille hän lanseeraisi puolustusliiton jossa, emme olisi tietoisesti Naton, siis Yhdysvaltojen pelinappulana heidän geopolitiikassan ja Nato saisi kuitenkin uusia sidosmaita kun Ruotsi ja Suomi olisivat Englannin kautta nivotut Naton sotilashierarkiaan.
Tätä uutta kevytnatoa vaan nyt kauppaamaan, jospa se olisi helpompi niellä kuin vanha kiduttajanato.
" Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) mukaan näyttää siltä, että Suomi ja Ruotsi liittyvät brittijohtoiseen sotilasyhteistyöhön JEF:ään.
Kyse on Jussi Niinistön mukaan nopean toimintakyvyn joukoista ja lähinnä kriisinhallinnasta ja suorituskyvyn parantamisesta.
JEF:ään kuuluvat Britannian lisäksi Nato-maat Tanska, Norja, Viro, Latvia, Liettua ja Hollanti.
Niinistö kertoo STT:lle, että Britannia on pyytänyt Ruotsia ja Suomea mukaan. Asiaa on yhdessä harkittu sen perusteella, onko siitä hyötyä kansalliselle puolustukselle.
Hänen mukaansa näyttää siltä, että hyötyä on jonkin verran."
Huomaatteko, Yhdysvallat on häivytetty pois sieltä taustalta. Muutaman vuoden päästä pähkäiltäisiin, että näitä hallintohimmeleitä pitäisi karsia ja liittyä suoraan Yhdysvaltain johtamaan Natoon.
Tätä uutta kevytnatoa vaan nyt kauppaamaan, jospa se olisi helpompi niellä kuin vanha kiduttajanato.
" Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) mukaan näyttää siltä, että Suomi ja Ruotsi liittyvät brittijohtoiseen sotilasyhteistyöhön JEF:ään.
Kyse on Jussi Niinistön mukaan nopean toimintakyvyn joukoista ja lähinnä kriisinhallinnasta ja suorituskyvyn parantamisesta.
JEF:ään kuuluvat Britannian lisäksi Nato-maat Tanska, Norja, Viro, Latvia, Liettua ja Hollanti.
Niinistö kertoo STT:lle, että Britannia on pyytänyt Ruotsia ja Suomea mukaan. Asiaa on yhdessä harkittu sen perusteella, onko siitä hyötyä kansalliselle puolustukselle.
Hänen mukaansa näyttää siltä, että hyötyä on jonkin verran."
Huomaatteko, Yhdysvallat on häivytetty pois sieltä taustalta. Muutaman vuoden päästä pähkäiltäisiin, että näitä hallintohimmeleitä pitäisi karsia ja liittyä suoraan Yhdysvaltain johtamaan Natoon.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jännä, miten Soumen politikot, etenkin persut "harrastavat" Natoa kansanedustajina ja ministereinä, vaikkei heitä ole valittu harrastamaan mitään, vaan tekemään työtä suomalaisten hyvinvoinnin eteen.
"Laura Huhtasaari kertoo pohtineensa Natoa USA:n kongressin rukousaamiaisella."
Niinistö: Hissun kissun, takaoven kautta Natoon.
Nyt JEF-joukkoihin (Joint Expeditionary Force) kuuluu Britannian lisäksi kuusi Nato-maata: Baltian maat, Hollanti, Tanska ja Norja. JEF ei ole pysyvä yksikkö, vaan se kootaan tarvittaessa.
Kyseessä ei kuitenkaan ole Naton hanke, korostaa Niinistö HS:lle.
Kenen hanke se on? Putininko?
On hänellä hirveä hinku laittaa suomalaisia sotimaan.On hänellä hirveä hinku laittaa suomalaisia sotimaan.
Onko? Jospa sitten kerrot, että MISSÄ suomalaiset sotii?
Afganistanissa ja Irakissa nyt ainakin.
JEFiä perustellaan Brexitillä. Britannia ei kuullema halua jättää Natoa jättäessään EU:n.
Natoa ilman natonimeä. Erinomainen juttu byrokratia lisääntyy ja henkilöstö vahvistuu. Loistavaa.
Äly hoi.
Mitä lisäarvoa Natoon kuuluvalle Britannialle kyseinen liittoutuma toisi.
Eikö Nato riitäkään Britannian turvallisuuden takaajaksi?
Juttu on aika väkisin väännetyn oloinen Ruotsin ja Suomen houkuttelemiseksi Naton syliin.
JEF:issä olevat Hollanti, Tanska ja Norja ovat jo NATO-maita, samoin Baltian maat. Miksi tämä Jef-jef haluttiin rakentaa NATO:n vierelle tai rinnalle?
Taustalla on jonkinlainen brittien oma sooloilu. NATO-maiden (ja EU:n) vahvasta kaksoisakselista JEF:issä puuttuvat Saksa ja Ranska.
Hollanti saattaa olla seuraava EU-eroaja. Tämän jälkeen sen, kuten Britanniankin, halu satsata Itä-Euroopan ongelmiin näivettyy lopullisesti. Brittien kaavailussa vahva Skandinavia ottaisi vastuulleen Baltian puolustuksen, ja Britannia voisi vetäytyä kasvonsa ja kansansa tuen säilyttäen.
EU on rauhanprojektina ennen kaikkea Saksan ja Ranskan "kahden kauppa". Sille akselille Euroopan reunamaat ovat vain loisia. Britannia on tuossa kahden kaupassa tuntenut aina olonsa ulkopuoliseksi. Itä-Eurooppa ei sitä kiinnosta sitäkään vähää.
Pitäisikö meidän pohjoismaiden olla nyt otettuja brittien kosiskelusta.
Jenkeille tuo Naton euroopan puoleisen osan osastointi varmaan sopisi, ei olisi yhtä yhtenäistä ääntä vastaamassa jenkkien ehdotuksiin.
Mitä meidän pitäisi oppia, kun kukaan ei hyökkää meitä vastaan? Paasikivi-Kekkosen linja on meille jo hyvin tuttu.
Helkkarin törkeää.
Suomella ei ole mitään tekemistä Nato-maiden yhteisissä operaarioissa. Persu-ministeri toimii jälleen omavaltaisesti. Kukaan ei tiedä mitä tähänkin liittyy ja mitä juonitteluja suunnitelman takana on. Eduskunnan pitäisi laittaa nämä nato-intoilijat ruotuun. Eiköhän Suomen puolistusvoimat kykene kouluttamaan miehensä ilman brittien apua.
"Suomi menossa mukaan", väittää Niinistö. Suomi ja me suomalaiset eivät ole menossa mihinkään. Painukoon Jussi Niinistö kalisuttelemaan sapeleitaan minne tahtoo, suomalaiset eivät tahdo.
Paitsi, että eihän se Bernerin autoveroalennuskaan toteutunut.
Heimosoturitutkija Niinistö tietää jipot joilla jälkijättöisiä jymäytetään.
Ihanaa että Nato-Britannia johtaa tuota j- juttua. Voisivat opettaa Norjalaisille, Ruotsalaisille ja Suomalaisille arktisten alueiden sodankäyntiä? Opettaisivat vaikka hiihtämään.
Ja sitten voitaisiin todeta, että nyt kun suurin osa näistä j- liiton jäsenistä on NATOn jäseniä, niin Suomi ja Ruotsikin voivat liittyä NATOon, kun oikeastaan jo ovatkin siinä osallisina.
Eli ei liitytä NATOon vaan annetaan tynkä natolle joku muu J- alkuinen nimi, niin tollot eivät edes tajua missä ovat.
J. Niinistö kotiarestiin, ennekuin se saatanan tollo aiheuttaa isompaa vahinkoa.
Helkkarin sikatörkeää. Suomella ei ole mitään tekemistä Nato-maiden yhteisissä operaarioissa. Persu-ministeri toimii jälleen omavaltaisesti. Kukaan ei tiedä mitä tähänkin liittyy ja mitä juonitteluja suunnitelman takana on. Eduskunnan pitäisi laittaa nämä nato-intoilijat ruotuun. Eiköhän Suomen puolistusvoimat kykene kouluttamaan miehensä ilman brittien apua.
"Suomi menossa mukaan", väittää Niinistö. Suomi ja me suomalaiset eivät ole menossa mihinkään. Painukoon Jussi Niinistö kalisuttelemaan sapeleitaan minne tahtoo, suomalaiset eivät tahdo.
"Ahkera ja puuhakas puolustusministerimme " Niinistö ei kylläkään ole mikään ryssien puolustusministeri, senkin trollidildo. Ei mulla muuta
No natonistienko profeettako hän on?
Kukaan kun ei ole profeetta omalla maallaan.
Taas on Suomen kansaa pidetty pussi päässä pimennossa. Kaikenlaista juonittelua ja vehkeilyä kulisseissa. Milloin tämä kansan halpuuttaminen loppuu. Mihinkään riettaisiin poreamme-seksileikkeihin ei Brexit maan kanssa ole syytä mennä. Syökööt itse omat fish and chipsinsä. Jämpti on niin. Valta Suomen kansalle heti takaisin. Uudet vaalit. Kansa tahtoo nyt ruisleipää, kirnupiimää ja koskenkorvaa. Kiitos ei Brexit seksitouhuille. Ei mulla muuta.
Pore-altaassa pörisisi kummasti tuolla ehdottomallasi ruisleipä-kirnupiimä-kossucocktaililla. Tällähän voisi kaasuttaa kaikki vihulaiset hengiltä.
En haluaisi Timo Soinin kanssa samaan ammeeseen, enkä Bernerin ajamaan Bussiin.
Turhaa pölinää. "Kevyt-Natossa" on yksi etu, sen "turvatakuut" eivät olisi kiinni 28 valtion yhteisymmärryksestä, vaan 3 kpl riittää.
JEF:hän pöytälaatikko-organisaatio.
Vaan mistäpä antelias Suomi tällä kertaa sotilaitaan vieraille maille ammentaa? No sieltä mistä ennenkin: NATO:n tarpeet ajateltiin Sierlan raportissa runsas yhdeksän vuotta sitten täytettävän seuraavasti:
Ulkoasiainministeriö
Suurlähettiläs Antti Sierla
SUOMEN MAHDOLLISEN NATO-JÄSENYYDEN VAIKUTUKSET
21.12.2007 (s.29)
”Maavoimien rauhanajan vahvuudesta 40 prosenttia pitäisi olla sellaisia
joukkoja, jotka voidaan tarvittaessa perustamisensa jälkeen ryhmittää OMAN VALTION ULKOPUOLELLE.”
”Suuntaa antavasti voidaan arvioida, että Naton laskentaperusteiden mukaan Suomen ulkomaanoperaatioihin osallistumaan kykenevien maavoimien joukkojen tavoiteltu 40 prosentin määrä olisi noin 6000 sotilasta ja ULKOMAILLA kriisinhallintaoperaatioissa ylläpidettävien joukkojen määrä noin 1 200 sotilasta.”
”Joukko voi perustua ammattisotilaiden JA reservistä perustettavien joukkojen yhdistelmään. Kyseisen joukon EI siis tarvitse olla AMMATTILAISISTA koottu kuin ainoastaan korkean valmiuden joukkojen osalta.”
Tämä pikkuPersu koettaa nyt paniikissa tunkea Suomea Natoon
joka raosta.
Ei siitä mitään tule.
Saa vain itse Sieviläissaappaan kuvan takalistoonsa seuraavissa vaaleissa.
Onneksi meillä on Trump, etteivät nämä Barbarossa-miehet saa aloitettua uutta maailmansotaa Suomi eturintamassa. J. Niinistö on tunnettu äärioikeistolainen militaristi, mutta eivät ne muutkaan Niinistöt hänestä kaukana ole.
Trumpin lausunnot eivät oikein tue natoputken rakentamista.
Seuraavaksi hän yrittää järjestää jenkeille tukikohdan Suomeen.
Viimeaikaisten kokemusten perusteella ainakaan Trump ei olisi sellaista suurin surminkaan tänne kustantamassa. Tai ehkä jos suostuisimme maksamaan kaikki sen kulut ja tekemään sen lisäksikin kaiken siellä itse omilla sotilaillamme.
Pikemmin uskon skenaarioon, jossa USA ja Britannia vetäytyvät Baltiasta ja uskovat sen puolustuksen Pohjoismaiden vastuulle. USA:n rooli on lähinnä se, että se myy Suomelle (ja muillekin) tähän tarkoitukseen amerikkalaisia aseita markkinahintaan tukeakseen amerikkalaista sotateollisuutta.
Ja kaiken tuon Trump tekee äärimmäisen pienillä ponnistuksilla.
"Viimeaikaisten kokemusten perusteella ainakaan Trump ei olisi sellaista suurin surminkaan tänne kustantamassa. Tai ehkä jos suostuisimme maksamaan kaikki sen kulut ja tekemään sen lisäksikin kaiken siellä itse omilla sotilaillamme."
Ei tieto paina, ei.
"Pikemmin uskon skenaarioon, jossa USA ja Britannia vetäytyvät Baltiasta ja uskovat sen puolustuksen Pohjoismaiden vastuulle. USA:n rooli on lähinnä se, että se myy Suomelle (ja muillekin) tähän tarkoitukseen amerikkalaisia aseita markkinahintaan tukeakseen amerikkalaista sotateollisuutta. "
Uskoa saa mihin tahansa, kun tieto puuttuu.
Nato puolustaa koko aluettaan. Ei sitä jonkun muun vastuulle lykätä. Ei ole ottajaa.
Kansallisen puolustuksen järjestely on aivan toinen asia, jota et sitäkään ymmärrä.
Suomella ei näytä olevan varteenotettavaa oppositiota.Yksi Mustajärvi ei paljoa paina.Sooloilu näin vakavilla asioilla ei saa olla natsiministerin harteilla.
Brittijohtoinen valmiusjoukko herättää hämmennystä – Sdp:n Mika Kari: ”Puolustusvaliokunta pidetty pimennossa”
Eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja Mika Kari (sd) sanoo, että valiokunta on pidetty pimennossa Britannian ja useiden Nato-maiden kanssa kaavaillusta sotilasyhteistyöstä.
Eikö pitäisi vielä odottaa Ranskan, Saksan ja Italian tarjoukset.
Kuka kertoisi minulle, mitä hyötyä Englannille olisi JEFistä. Kaikki osaaminen ja tietotaito on Natossa Yhdysvaltain armeijan käsissä. Pienestä Suomesta ei olisi mitään apua Englannin puolustukselle.
joka yrittää vääristellä asiaa.
Briteillä on erittäin suuri sotilaallinen osaaminen.
"Pienestä Suomesta ei olisi mitään apua Englannin puolustukselle. "
Eihän siitä ole kyse, vaan kriisinhallintajoukkojen koulutuksesta.
JEF-uutinen oli päiväperhonen, joka ei elänyt yön yli.
Niinistö kiekaisu oli kuin Bernerin liikenneuudistus - tuhnu - sellainen.
Ei juuri viikkoa, etteikö natomedia marssittaisi esille uutta troijan puuhevosta.
PM Niinistö homma on helppoa. Ei tarvitse ajatella säästämistä, vaan ostella uusia aseita ja lähetellä suomalaissotilaita pitkin maailmaa. Toisin on ihmisten hyvinvoinnista huolehtivissa ministeriöissä.
Tää yks niitä aaseja on:
"Niinistö ja Puolustusvoimat kiistävät yhä kaksoiskansalaisia koskevat ohjeet – ”Joillain toimialoilla on näköjään ollut jonkinlaista ohjeistusta”
Ylen mukaan Puolustusvoimien tiedustelulaitos on antanut Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisia koskevia ohjeita."
"Ulkopoliittisen instituutin johtajan Teija Tiilikaisen mukaan kahdenvälinen sopiminen on Suomelle ainoa vaihtoehto, sillä se on tehnyt monenvälisessä Nato-yhteistyössä kaiken, mitä liittymättä voi tehdä."
Tiilikainen uskoo johonkin messiaaniseen natoon.