http://yle.fi/uutiset/3-9440183
Tässä on asia, jota tulee seurata silmä kovana kuin petolintu. SOTE:n myötä verotus muuttuu, painopiste siirtyy valtionverotuksen suuntaan, kuntaverot vähenevät, kun kuntien tehtävätkin vähenevät. Samalla kuntaverotuksen verovähennyksiä karsitaan/leikataan, ja tämä nostaa kirkkoveron tuotto automaattisesti.
((Tämä SOTE on melkoinen sekametelisoppa, osin siksi että Kepu ajoi rakasta maakuntamalliansa kuin käärmettä pyssyyn, Sipilä uhkasi kaataa hallituksen jos, siitä ei sovita. Kokoomus sain vastalahjaksi yksityisten palveluntuottajien suosimisen.
Mitenköhän esim. nämä veromuutokset saadaan hoidetuksi neutraalisti ,niin että verorasitus ei muuttuisi eri kansalaisilla, kun painopiste verotuksessa siirtyy valtionveron suuntaan joka on progressiivinen vero?
Vai halutaanko edes että muutos olisi neutraali, vai vetävätkö kaikki hallituspuolueet kotiin päin. Jos näin. niin voittaja varmastikin Kepu, toisena Kok. ja PS nuolee näppejään))
Seurakuntia on ohjeistettu/neuvottu laskemaan kirkkoveroprosentteja, niin että kirkkoverokertymä pysyy ennallaan. Tuosta saa sellaisen käsityksen, että kirkkohallitus olisi näin, ihan oma-aloitteisesti, neuvonut seurakuntia. Liekö kuitenkin hallitukselta tullut sellainen käsky?
Jotenkin en ihan jaksa luottaa siihen, että kirkko ihan oma-aloitteisesti jättäisi tällaisen tilaisuuden käyttämättä. Voihan se toki pelätä reaktiota, kirkosta eroamisaaltoa, jos se SOTE:n varjolla ahneeksi alkaa. Tarkennus - entistäkin ahneemmaksi.
Jos SOTE:n myötä kirkkoveron kertymä kuitenkin nousisi, niin hallituksen on se hyöty napattava pois alentamalla nykyisin suoraan valtion budjetin kautta annettavan kirkon "valtionavun" määrää vastaavasti.
On pidettävä huolta että kirkko ei pääse tässä saamaan valheellista positiivista PR:ää mainostamalla että kirkkoveroprosentti laskee. Toisaalta veropohja laajenee, eli kyse ei ole mistään kirkkoveroalesta!
Samoin tarkkailtava tiukasti, kuinka kirkko neuvottelee uusiksi sopimuksiaan mm. sairaalapapeista, perheneuvonnasta, "yhteistyöstä", (hyödyttää vain kirkkoa), koulujen/oppilaitosten kanssa.
Nykyisin kirkolla laajoja yhteistyösopimuksia kuntien kanssa eri aloilla/toiminnoissa, mutta SOTE:n myötä palvelun tuottaja muuttuu monessa asiassa kunnasta joksikin muuksi. Siksi pitää neuvotella uudet sopimukset.
Minne kaikkialle kirkko jatkossa pääsee hääräämään, kuinka laajasti ja vapaasti, kuka maksaa kulut? Ei ainakaan tule sallia, että uudet sopimukset olisivat kirkolle nykyisiäkin edullisempia - päin vastoin - rajoituksia tulisi lisätä kirkon hääräämiselle siellä, täällä ja tuolla, ja vieläpä ilmaiseksi - saati että sille maksetaan törkeää ylihintaa "palveluksistaan" yhteiskunnalle.
Tässä on asia, jota tulee seurata silmä kovana kuin petolintu. SOTE:n myötä verotus muuttuu, painopiste siirtyy valtionverotuksen suuntaan, kuntaverot vähenevät, kun kuntien tehtävätkin vähenevät. Samalla kuntaverotuksen verovähennyksiä karsitaan/leikataan, ja tämä nostaa kirkkoveron tuotto automaattisesti.
((Tämä SOTE on melkoinen sekametelisoppa, osin siksi että Kepu ajoi rakasta maakuntamalliansa kuin käärmettä pyssyyn, Sipilä uhkasi kaataa hallituksen jos, siitä ei sovita. Kokoomus sain vastalahjaksi yksityisten palveluntuottajien suosimisen.
Mitenköhän esim. nämä veromuutokset saadaan hoidetuksi neutraalisti ,niin että verorasitus ei muuttuisi eri kansalaisilla, kun painopiste verotuksessa siirtyy valtionveron suuntaan joka on progressiivinen vero?
Vai halutaanko edes että muutos olisi neutraali, vai vetävätkö kaikki hallituspuolueet kotiin päin. Jos näin. niin voittaja varmastikin Kepu, toisena Kok. ja PS nuolee näppejään))
Seurakuntia on ohjeistettu/neuvottu laskemaan kirkkoveroprosentteja, niin että kirkkoverokertymä pysyy ennallaan. Tuosta saa sellaisen käsityksen, että kirkkohallitus olisi näin, ihan oma-aloitteisesti, neuvonut seurakuntia. Liekö kuitenkin hallitukselta tullut sellainen käsky?
Jotenkin en ihan jaksa luottaa siihen, että kirkko ihan oma-aloitteisesti jättäisi tällaisen tilaisuuden käyttämättä. Voihan se toki pelätä reaktiota, kirkosta eroamisaaltoa, jos se SOTE:n varjolla ahneeksi alkaa. Tarkennus - entistäkin ahneemmaksi.
Jos SOTE:n myötä kirkkoveron kertymä kuitenkin nousisi, niin hallituksen on se hyöty napattava pois alentamalla nykyisin suoraan valtion budjetin kautta annettavan kirkon "valtionavun" määrää vastaavasti.
On pidettävä huolta että kirkko ei pääse tässä saamaan valheellista positiivista PR:ää mainostamalla että kirkkoveroprosentti laskee. Toisaalta veropohja laajenee, eli kyse ei ole mistään kirkkoveroalesta!
Samoin tarkkailtava tiukasti, kuinka kirkko neuvottelee uusiksi sopimuksiaan mm. sairaalapapeista, perheneuvonnasta, "yhteistyöstä", (hyödyttää vain kirkkoa), koulujen/oppilaitosten kanssa.
Nykyisin kirkolla laajoja yhteistyösopimuksia kuntien kanssa eri aloilla/toiminnoissa, mutta SOTE:n myötä palvelun tuottaja muuttuu monessa asiassa kunnasta joksikin muuksi. Siksi pitää neuvotella uudet sopimukset.
Minne kaikkialle kirkko jatkossa pääsee hääräämään, kuinka laajasti ja vapaasti, kuka maksaa kulut? Ei ainakaan tule sallia, että uudet sopimukset olisivat kirkolle nykyisiäkin edullisempia - päin vastoin - rajoituksia tulisi lisätä kirkon hääräämiselle siellä, täällä ja tuolla, ja vieläpä ilmaiseksi - saati että sille maksetaan törkeää ylihintaa "palveluksistaan" yhteiskunnalle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Alla+pari+uskonnottomien+ihmisoikeus-+ja+kulttuurijärjestön+Vapaa-ajattelijain+liiton+kannanottoa+sote-uudistukseen+liittyen:+
Hyvä kohta tuossa jälkimmäisessä linkissä hautaustoimen vertaaminen synnytyssairaaloihin, jotka ovat julkisen vallan hoidossa, miksi ei siis hautausmaatkin.
Kas kun Suomen valtiokirkko ei ole saanut synnytyssairaaloitakin hoitoonsa. Voisi kastaa ja liittää kirkkoon jokaisen lapsen heti kun kohdusta ulos putkahtaa. Silloinhan sillä vedellä läträämisellä olisi ihan oikea funktiokin - vastasyntyneen peseminen.
Ja epäkelpojen synnyttäjien, vanhempien, vastasyntyneet voitaisiin Espanjan ja Argentiinan fasistien tapaan antaa hyviin kristillisiin ja oikeistolaisiin koteihin heti tuoreeltaan kohdusta tulleina. Ja adoptioperheeltä perittävä maksu vauvasta jaetaan sairaalan, lekurien ja kirkon kesken.
Loistavan vaarallista ideointia!
Hallituksen SOTE-paperissa kommentoitiin siihen tapaan, että seurakuntien veroprosentteja ei voi pakkoleikata siten kuin kuntien. Voi sen jonkinlaisena suosituksena lukea.
Mutta pidän varmana, etteivät seurakunnat lähde leikkaamaan verojaan, ellei siitä pidetä hyvin isoa ääntä. Tuskin edes sitten.
Hyvä tilaisuus tehdä propagandaa.. Laskimme prosenteja..
Nooh, myös hyvä tilaisuus tehdä asiallista tiedotustyötä... :-)
ja kiinnittää huomiota kirkolllisveerojärjestelmän epäkohtiin ja periaatteessa kestämättömään luonteeseen.
Ei toimi. Ei sillä väliä ole nouseeko vai laskeeko kirkollisvero. Kun siitä muistutetaan, tulee eroja.
SOTE näyttäisi tuovan viisi vuotta lisäaikaa kirkolle. Neljä ainakin. Toki nekin vuodet kuluvat -- taas tänään 83 eronnutta.