Jumala on olemassa, etsimään

Jokainenateisti

Ajatus Jumalasta kaiken taustalla olevana vaikuttajana syntyy tietenkin suunnitelmallisuuden näkymisestä maailmassamme. Kirjoitin ettemme voi nähdä tai mitata Jumalaa, mutta se, voimmeko päästä tuntemaan Hänen tarkoitustaan maailman tai ihmisten suhteen on taas toinen kysymys.

Ei kai nyt Jumalan olemassa olo voi vaikuttaa niin, ettemme sitten enää yrittäisi kehitellä pienellä ilmanvastuksella olevia autoja ja etsiä vastauksia luomakunnan lainalaisuuksien ymmärtämiseen. Ovathan lainalaisuudet edelleen voimassa ja niihin on syytä perehtyä.

Tai sitten voimme panostaa Jumalan ymmärtämiseen.

Jumala pystyy varmasti vakuuttamaan meidät omasta Jumaluudestaan, se nyt on ainakin selvä asia. Hän voi tehdä sen tavalla tai toisella, mutta Jumala, joka on kaikkien luonnonlakien yläpuolella pystyy aivan varmasti antamaan jokaiselle ihmiselle henkilökohtaisesti itsestään sellaiset todisteet, että ne riittää. Luulenpa, että ongelma on pikemminkin siinä, haluammeko edes tietää ja ottaa vastaan sellaista todistusta.

17

184

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jokainenateisti
      • Epäilys

        En minä ole ihmisen tietoisuuttakaan löytänyt, vaikka kuinka olen mikroskoopilla etsinyt. Mahtaako sitä muilla ollakaan, vai ovatko vain fysikaalisia automaatteja hämäämässä minua?


      • Jokainenateisti

        Se oikea Jumala löytyy Raamatusta, muut ovat ihmistekoisia.


      • Jokainenateisti
        Epäilys kirjoitti:

        En minä ole ihmisen tietoisuuttakaan löytänyt, vaikka kuinka olen mikroskoopilla etsinyt. Mahtaako sitä muilla ollakaan, vai ovatko vain fysikaalisia automaatteja hämäämässä minua?

        Löydät itsesi ja itsesi tekijän Raamatusta.


      • Jokainenateisti kirjoitti:

        Se oikea Jumala löytyy Raamatusta, muut ovat ihmistekoisia.

        "Se oikea Jumala löytyy Raamatusta, muut ovat ihmistekoisia."

        Jaa. Kukaha mahtoi sen raamatun kirjoittaa?? :D


    • Jokainenateisti

      Valintani on
      Bastet – kissajumalatar


      Bast boss, you are the Best, God

      • Jokainenateisti

        Tiedät itsekkin että tuo näkemys on pirujen maalailemista seinille ja ihan turhaan.


    • uskonpohjatontyhmyys

      Uskova joka ei osaa itse perustella eikä todistella mitään väitteitään millään tavalla, vaatii muita ihmisiä todistamaan hänen naurettavat ja lapsellisen typerät väittämänsä. Mikä lieneekin jo älyllisen epärehellisyyden ja älyllisen laiskuuden uusi ennätys.

      • Jokainenateisti

        Jos ajattelemme Jumalan olevan Luoja, niin silloin on selvää, että Luoja on älykkäämpi kuin luotu, joka ei ymmärrä paljonkaan luomakunnasta, joka tapauksessa paljoakaan perimmäisistä kysymyksistä.
        En vain käsitä tätä mustavalkoista ajatteluasi, että ellemme voi ymmärtää Jumalaa kokonaan, niin silloin emme voi tietää Hänestä mitään. Jos pidämme Häntä Luojana, niin silloinhan me tiedämme Hänestä jo jotain ja luomakuntaa tutkimalla yhä enemmän.
        Jos panostamme Hänen tuntemiseen, niin voimme pohtia mistä kaikesta voimme saada tietoa Hänen tarkoitusperistään.
        TOIMINTAA !


      • Jokainenateisti kirjoitti:

        Jos ajattelemme Jumalan olevan Luoja, niin silloin on selvää, että Luoja on älykkäämpi kuin luotu, joka ei ymmärrä paljonkaan luomakunnasta, joka tapauksessa paljoakaan perimmäisistä kysymyksistä.
        En vain käsitä tätä mustavalkoista ajatteluasi, että ellemme voi ymmärtää Jumalaa kokonaan, niin silloin emme voi tietää Hänestä mitään. Jos pidämme Häntä Luojana, niin silloinhan me tiedämme Hänestä jo jotain ja luomakuntaa tutkimalla yhä enemmän.
        Jos panostamme Hänen tuntemiseen, niin voimme pohtia mistä kaikesta voimme saada tietoa Hänen tarkoitusperistään.
        TOIMINTAA !

        "Jos ajattelemme Jumalan olevan Luoja, niin silloin on selvää, että Luoja on älykkäämpi kuin luotu, joka ei ymmärrä paljonkaan luomakunnasta, joka tapauksessa paljoakaan perimmäisistä kysymyksistä."

        Eihän se nyt mitenkään selvää ole. Kahden taulapään seksisuhteesta voi syntyä nobelisti.


    • trivia

      Aloitus linjasi Jumalan ajassa ja avaruudessa liikkuvaksi materiaksi ja sitä tutkimalla tutkitaan Jumalaa.
      Väite on täsmällinen totuus. Tieteessä Jumala korvataan sanalla materia.
      Materia liikkuu kaikkialla kaiken aikaa mutta säännönmukaisuuksien perusteella siitä löytyy kaikenlaista.

      Materiaa täytyy tutkia takapuolesta, yläpäästä, alapäästä, etupuolesta, kaivella siihen kuoppia, tehdä testejä materian eri osasista. Sanalla sanoen ihmiskunnan tehtävä on tutkia itseään ja ympäristöään hyödyntää materiasta mitä hyödynnettävissä on. Syödään sitä. Tehdään sen osasista auroja, kakkuvispilöitä ja kaikkea. Ei ujostella materian mahalaukun aukaisemisesta. Sieltä voi löytyä harvinaisia mutta tarpeellisia ainesosia. Toki kunnioitamme omien etujemme vuoksi ilmaston ja luonnon puhtautta.

      Jumala = materia. Aloitus linjasi oikein. Materiaa ei kuitenkaan tarvitse palvoa mutta kunnioittaa sitäkin enemmän. Materia ei koskaan kanna kaunaa ihmisille mutta voi aiheuttaa kamalia tuhoja jos esim. myrkyt viskataan kadulle.

    • Avaajan tekstiä tai Jumalan mene ja tiedä.
      >>>Ajatus Jumalasta kaiken taustalla olevana vaikuttajana syntyy tietenkin ...<<<

      Toinen lainaus. Adolf Ehrnroot, jalkaväen kenraali sanoi jatkosodassa: "pärkkele- suomalaista miestä (sotilasta) johdetaan edestä päin.
      Mitäs tuohon sanot?

    • trivia

      Materia on kaikki aika-avaruudessa mitä on olemassa.
      Sen synnyttämiä ilmiöitä on miljardeja. Niistä löytyy säännönmukaisuutta että kaaosta. Kaaoskin kokonaisuutena synnyttää syysuhteella jotain.
      Olioiden liikunnan takia niitä itseään voidaan tutkia.
      Kaikki oliot ilmiöineen syntyvät ja kuolevat. Energian häviättömyyden lain mukaan materia ei voi kadota. Aurinkokunta syntyi pölypilvestä, kehittyy/liikkuu ja katoaa aikanaan. Elämä maapallolla syntyi elottomasta aineesta ja katoaa sekin lopulta ilman jonkin henkiolennon mielivaltaista tuhoamista. Luonnossa kaikki syntyvä on katoavaista sen omien sisäisten lakien (fysiikka, kemia) nojalla.

    • 574

      Tarkoittaako aloittaja tässä jumalalla jeesuksen isää Jahvea vai vain jotain "kaiken taustalla olevaa persoonallista vaikuttajaa"?

    • "Jumala pystyy varmasti vakuuttamaan meidät omasta Jumaluudestaan, se nyt on ainakin selvä asia."

      Moneen kertaan on nähty, ettei pysty. Jos pystyisi, maailmassa ei olisi ateisteja.

    • Epäjumalienkieltäjä

      <<Ajatus Jumalasta kaiken taustalla olevana vaikuttajana syntyy tietenkin suunnitelmallisuuden näkymisestä maailmassamme.>>

      Sinun uskosi on voinut syntyä siitä, että kuvittelet maailman suunnitelluksi. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa minkälainen maailma oikeasti on.

      <<Kirjoitin ettemme voi nähdä tai mitata Jumalaa, mutta se, voimmeko päästä tuntemaan Hänen tarkoitustaan maailman tai ihmisten suhteen on taas toinen kysymys.>>

      Oma mielenkiintoinen kysymyksensä on tietenkin sekin, että jos jumala/jumalia on, niin miksi jumala ei viitsi ilmaantua ihmisille.

      <<Jumala pystyy varmasti vakuuttamaan meidät omasta Jumaluudestaan, se nyt on ainakin selvä asia.>>

      On aika selvää, että jos joku jumala olisi olemassa ja jos tuon jumalan mielestä olisi tärkeää, että ihmiset ymmärtäisivät hänen olevan olemassa, niin hän varmasti osaisi ilmaista itsensä meistä jokaiselle niin, että tuon jumalan olemassolossa ei olisi mitään epäselvää eikä siitä kannattaisi keskustella. Emme me keskustele siitäkään onko aurinko oikeasti olemassa.

      Kun jumalat eivät itseään selvästi ilmaise, niin looginen johtopäätös on, että joko jumalia ei ole tai jumalat eivät piittaa siitä ymmärrämmekö me niiden olevan olemassa vai ei. Eikö kummassakin tapauksessa paras vaihtoehto ole jatkaa elämistä pohtimatta sitä mitä mahdolliset jumalat ehkä ajattelevat?

    • "Jumala pystyy varmasti vakuuttamaan meidät omasta Jumaluudestaan, se nyt on ainakin selvä asia. Hän voi tehdä sen tavalla tai toisella, mutta Jumala, joka on kaikkien luonnonlakien yläpuolella pystyy aivan varmasti antamaan jokaiselle ihmiselle henkilökohtaisesti itsestään sellaiset todisteet, että ne riittää."

      Kyllä, juuri näin on, ja siksi ei uskoa ainakaan ensi alkuun tarvita edes. Halu tietää totuus tarvitaan kyllä. Tarvitaan henkinen avoimuus. Tarvitaan siis ennakkoluulottomuus ja kyky kuunnella, katsoa, havaita, tuntea, aistia ja keskustella, kommunikoida, olkoonkin että kommunikoidaan henkien kanssa.

      Jumala vakuutti minut vaikka olin aika kova ateisti. Helppoa se ei ollut. Vieläkin taistelen ateistisuutta käyttäen Jumalaa (Totuutta) vastaan joskus, aina huonoin seurauksin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?

      Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?
      Ikävä
      202
      11388
    2. rakastan jotakin

      en uskalla sanoa sitä täällä ääneen
      Ikävä
      11
      4758
    3. Vedonlyöntiä .

      Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka
      Ähtäri
      52
      3760
    4. Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi

      pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?
      Ikävä
      104
      3116
    5. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      95
      2772
    6. Hei Antti. Minähän varoitin jo 2 v sitten, ettei sinusta tule pääministeriä, vaikka kuinka

      voittaisit vaalit. Vasurit ovat aina puukottaneet toisiaan selkään, eivät koskaan edestäpäin. Marinistit varsinkin IL t
      10
      2565
    7. Uusnatsien ilkivalta Joensuussa jatkuu.

      Saavat mellastaa persujen suojissa miten haluavat. Särkevät ja tuhoavat toisten omaisuutta, tähän on johtanut persujen m
      Joensuu
      12
      2098
    8. Golffarit kehityksen jarruna

      Nyt kun yritetään saada kivitippua toimimaan niin golffarit iskee puukolla selkään joka asiassa. Majoituspalveluja maino
      Lappajärvi
      13
      1549
    9. Minkä tunteen tunnet

      juuri nyt? ap kiitollisuuden.
      Tunteet
      48
      1511
    10. Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?

      Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos
      Tv-sarjat
      72
      1358
    Aihe