SDP:n vanhat toverit hylkäsivät lihaveron

Sdp:n puoluekokous ei kannattanut lihaveroa, vaikka etenkin nuoremman polven puoluekokousedustajat yrittivät vakuuttaa vanhempia tovereitaan lihaveron tarpeellisuudesta ja tulevaisuuteen katsomisesta.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/alkaa-ajatelko-400-gramman-pihvia-ajatelkaa-pitemmalle-nuoret-demarit-alakynteen-lihaverossa-24255478/

Kuuluuko tämä keskustan palstalle? Kuuluupa hyvinkin, koska asiassa oli kysymys myös SDP:n ja keskustan välisestä suhteesta ja mahdollisuuksista muodostaa yhdessä seuraava hallitus. Pidetäänhän keskustaa perinteisesti lihantuottajien intressien ajajana.

Pari SDP:n puoluekokousedustajaa puhui hyvinkin kepuhenkiseen sävyyn.

"Lihaveroa vastustava Eero Pirttijärvi esittäytyi vahvasti työläistaustaisena henkilönä, jolla on vankka kosketus maatalousyrittäjiin.

– Pohjois-Pirkanmaalla minulla on ystävä- ja tuttavapiirissäni maatalousyrittäjiä, jotka ovat velka- ja konkurssikierteessä. He taistelevat oman elinkeinonsa puolesta. Älkää naurako myöskään heille. Ajatelkaa myös heidän lapsiaan ja lapsenlapsiaan.

Samaa mieltä oli uusmaalainen Mirja Suhonen. – Pienviljelijät ovat kärsineet jo Venäjän pakotteista. Miksi tekisimme lihaverolla heidän elämänsä vielä hankalammaksi?"
794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

junttieinari kärsii,
jos duunari maksaa pihvistä enemmän...

Äänestä
  • Aloittaja

    Duunarit lakkaavat ostamasta pihvejä, koska niiden hinta nousee tuon viherpunaisen nuorison veron verran. ;-)

    Äänestä

  • yrittäjäriskiä,
    tekopyhälesta pani duunarin kantamaan sen,
    kaato einareille saavilla rahaa...

    Äänestä

  • turvenuija saa pihveistään sopimuksen mukaan,
    ja tuet päälle,
    säälipisteitä ei irtoa...

    Äänestä

  • Aloittaja

    ruikutiruikunruikun kirjoitti:

    turvenuija saa pihveistään sopimuksen mukaan,
    ja tuet päälle,
    säälipisteitä ei irtoa...

    Demareiden enemmistö oli toista mieltä ja sääli maatalousyrittäjiä. Muutamat vanhoista tovereista jopa nauroivat demarinuorille, mistä ainakin yksi nuorista pahoitti mielensä.

    Äänestä

  • läpi,
    saitte säälipisteitä...

    Äänestä

  • yrittäjä,
    tilanne ei muutu säälipisteistä,
    häpeämätön suojatyö luikuri,
    lisätukien kusetusta yrittää,
    kiljua ja jänis jahtia,
    on se kovvoo hommoo...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


volmari kirjoitti:

Sdp:n puoluekokous ei kannattanut lihaveroa, vaikka etenkin nuoremman polven puoluekokousedustajat yrittivät vakuuttaa vanhempia tovereitaan lihaveron tarpeellisuudesta ja tulevaisuuteen katsomisesta.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/alkaa-ajatelko-400-gramman-pihvia-ajatelkaa-pitemmalle-nuoret-demarit-alakynteen-lihaverossa-24255478/

Kuuluuko tämä keskustan palstalle? Kuuluupa hyvinkin, koska asiassa oli kysymys myös SDP:n ja keskustan välisestä suhteesta ja mahdollisuuksista muodostaa yhdessä seuraava hallitus. Pidetäänhän keskustaa perinteisesti lihantuottajien intressien ajajana.

Pari SDP:n puoluekokousedustajaa puhui hyvinkin kepuhenkiseen sävyyn.

"Lihaveroa vastustava Eero Pirttijärvi esittäytyi vahvasti työläistaustaisena henkilönä, jolla on vankka kosketus maatalousyrittäjiin.

– Pohjois-Pirkanmaalla minulla on ystävä- ja tuttavapiirissäni maatalousyrittäjiä, jotka ovat velka- ja konkurssikierteessä. He taistelevat oman elinkeinonsa puolesta. Älkää naurako myöskään heille. Ajatelkaa myös heidän lapsiaan ja lapsenlapsiaan.

Samaa mieltä oli uusmaalainen Mirja Suhonen. – Pienviljelijät ovat kärsineet jo Venäjän pakotteista. Miksi tekisimme lihaverolla heidän elämänsä vielä hankalammaksi?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu