Täällä on kerrottu, miten vaparit ovat kirjoitelleet muunneltua totuutta kansanedustajille lähteneeseen kirjeeseen. Myöhemmin muunneltua totuutta on ilmennyt mm. YK:lle menneestä kirjeestä.
Vaparit ovat jopa itse myöntäneet tämän.
Samaa piirrettä voi nähdä laajemminkin. Totuuden muuntelu on vapareille tyypillistä riippumatta siitä, puhutaanko kirkon ja valtion suhteista, uskonnonvapaudesta, ihmisoikeuksista jne.
Vaparit ovat korostaneet, että totuutta on muunneltu vahingossa, ei tahallaan. En tiedä, onko tämäkään väite totta. Mutta oikeastaan sillä ei ole väliä sen kannalta, miten vapareiden puheisiin pitää suhtautua.
Olipa totuuden muuntelu tahallista tai tahatonta, parasta on aina suhtautua varauksella kaikkeen, mitä vaparit sanovat. Ennakkotapaukset osoittavat, että melkein missä tahansa voi piillä muunneltua totuutta.
Vaparien puheet voi perustellusti nonseleerata epäluotettavina eikä niitä tarvitse ottaa huomioon.
Vaparit ovat jopa itse myöntäneet tämän.
Samaa piirrettä voi nähdä laajemminkin. Totuuden muuntelu on vapareille tyypillistä riippumatta siitä, puhutaanko kirkon ja valtion suhteista, uskonnonvapaudesta, ihmisoikeuksista jne.
Vaparit ovat korostaneet, että totuutta on muunneltu vahingossa, ei tahallaan. En tiedä, onko tämäkään väite totta. Mutta oikeastaan sillä ei ole väliä sen kannalta, miten vapareiden puheisiin pitää suhtautua.
Olipa totuuden muuntelu tahallista tai tahatonta, parasta on aina suhtautua varauksella kaikkeen, mitä vaparit sanovat. Ennakkotapaukset osoittavat, että melkein missä tahansa voi piillä muunneltua totuutta.
Vaparien puheet voi perustellusti nonseleerata epäluotettavina eikä niitä tarvitse ottaa huomioon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yksittäinen vahinkohan (korjattu ajat sitten) ei ole muuntelua. Sen sijaan avaajan tautologinen, moneen kertaan toistuva valehtelu ja syyttely on "muuntelua", tahallista, pahantahtoista, vihapuheluontoista trollausta.
Yksittäinen? Höpöhöpö. Ja noin keskeisissä dokumenteissa! Jos tämmöisestä toiminnasta ei mene luottamus, niin mistä menee?
Niin, sinun tuohuistasi todella menee luottamus teihin antivapareihin...
On selvää, että vaparit vain heittävät perusteettomia syytöksiä. Se on varma merkki siitä, että asiatasolla vaparit eivät pysty panemaan vastaan. Näin vaparit tulevat epäsuorasti myöntäneeksi, että aloitus on täyttä totta.
Taas kieroilullasi osoitat ettei teihin antivapareihin voi luottaa. Koko aloituksesi on hyvä osoitus siitä. Tulit epäsuorasti myöntäneeksi että antivapareihin ei tule luottaa.
Mitään sisällöllisesti kestävää vastausta aloituksen väitteisiin ei ole näkynyt, joten...
Mitään sisällöllisesti kestävää ei aloituksessa ole väitetty joten...
Onpa huono vastaus sinulta.
Helppo havaita, että vapari ei ole luotettava koskaan.
Hauska ketju! Moneen kertaan on esillä "muunnettu totuus" mutta ei minkäänlaista vihjettä mistä asiasta kirjoitetaan.
Vaparit ovat itse myöntäneet, etteivät kirjeissään ole puhuneet ihan täyttä totta.
Mutta PAT:iin voi luottaa.
Tyypillistä liiton ylimielisyyttä.
En edelleenkään edusta vapareita millään tavalla, joten lopeta se valehtelu.
Viestisi on asiattomana poistettu, joten aika likaisesti puolustat vapareita. Asia-argumentit on sinulta lopussa, jos niitä koskaan on ollutkaan.