Väitetään, että piispa olisi kadottanut järkensä sekä harkintansa ja osallistunut 15-vuotiaan vihkimiseen "vuoden homoksi"!!!!!
Oliko naipappeus sittenkin virhe?
Oliko naipappeus sittenkin virhe?
Naispappeus paha virhe ?
VaietkoonSeurakunnassa
9196
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaiken pahan alku se on. Nainen vaietkoon seurakunnassa.
Kyllä tällaista pappia karttaisin jos lapsesta tehdään vuoden homo!!Monellako on identiteetti tässä vaiheessa selvä?
Helluntailaisten lahkossakin on naispastoreita ja -saarnaajia.
Raamattu kieltää naispapeuden.
Jeesus ei valinnut yhtään naista Apostoliksi, vaikka ei ollut mitenkään riippuvainen ihmisten mielipiteistä ja tahdosta
1986 naispappeus hyväksyttiin ja silloin Ev Lut kirkko hylkäsi Raamatu ja sen jälkeen kirkolla on ollut vain alamäkeä ja tulee olemaan
Naisen paikka on yleensä ottaen säädetty Raamatussa.Kirkolliset ja hengelliset opetusvirat on säädetty miehelle.Alkuseurakunnan aikaan ei ollut sellaisia eksytyksiä kuin feminismi.Kaikkinainen luopumus ja syntielämä on siten helppo nähdä ympärillämme.Lukekaa Raamattua tänä myrskyisänä aikana niin silmänne avautuu tähän riettauteen.
Lienee selvää, että kirkon on aloitettava piispan viraltapanoprosessi.
Porttopiispa irja askolassa ruumiillistuu koko naispappeuden saatanallinen kirous!
Femakkolespoämmät vallaneet kirkon täysin. Kansa kyllä jättää kirkon suurin joukoin, niin minäkin.
No eipä tuo Mäkinenkään kovin viisaalta vaikuta vaikka ei kuulukaan noihin sateenkaari porukoihin, suvaitsevaisuutta tuntuu löytyvän yli oman tarpeen, onneksi ei ole pakko maksaa kirkollisveroa.
Raamatussa seurakunta tarkoittaa koko yhteiskuntaa. Kaikki asiat menneet perseelleen sen jälkeen kun akat tuli mukaan politiikkaan ja aloittivat femakoittamisen lisäksi matuttamisen jne, yrityksissä taas pernerin akka hyvä esimerkki pahimman laatuisesta kieroilusta omaksi edukseen.