EU:n yhteinen turvapaikka ja maahanmuuttopolitiikka:
Jos nämä CEAS-suunnitelmat eliitin tahtomana toteutuu niin ei tule maahanmuutto todellakaan loppumaan saati vähenemään;siitä tulee vaan järjestäytyneempää ja kontrolloidumpaa,sekä vakiintunut käytäntö.
Solidaarisuus,tasaus ja taakanjako periaatteet pitävät myös huolen siitä että maita tullaan kiristämään eri konstein hoitamaan oman osuutensa.
Edelleenkin muistutan monista eliittimme puheista,joissa on vaadittu n.miljoona tulijaa EU:hun vuodessa,joista Suomen osuudeksi oli EU:n papereissa laskettu vähintään n.10,-15, 000/ vuosi.
Sitten tuossa EU:n yhteisessä maahanmuuttopolitiikassa puhutaan pakolaisten lisäksi vielä myös työperäisestä muutosta laillisilla viisumeilla kehitysmaista tänne,joka tuo vielä rutkasti lisää porukkaa.
Tässä mennään tod.näk USA:n kaltaiseen malliin joka tuo vuosittain maahan jatkuvasti maailmalta porukkaa työperäisesti;viisumeita,oleskelulupia sekä pakolaisohjelman kiintiöillä.ja näinollen pysyvästi monikulttuurillistaa maan.
Tämä on kaikki liittovaltio kehitystä.
Muutamia otteita:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/HaVL_42 2016.aspx
Hallintovaliokunta korostaa, että tilanteessa, jossa maahanmuuton määrä saa aikaan ylivoimaisen paineen jossakin jäsenvaltiossa ja/tai aiheuttaa vakavaa häiriötä koko EU:lle, jäsenvaltioiden on yhdessä päätetyn mukaisesti osallistuttava turvapaikanhakijoiden sisäisiin siirtoihin. Mikäli jäsenvaltio haluaa korvata osan velvoitteestaan muilla toimilla, tulee näiden toimien valtioneuvoston kannan mukaan olla vaikutuksiltaan ja konkretian tasoltaan sellaisia, että ne aidosti kompensoivat sisäisten siirtojen aiheuttamaa taakkaa. Tältä osin hallintovaliokunta täydentäen tähdentää, ettei esimerkiksi rahasuorituksilla voi vapautua kuin korkeintaan rajoitetusti ottamasta vastaan turvapaikanhakijoita. Kyseinen "ostomahdollisuus" johtaisi koko järjestelmän helposti umpikujaan.
Hallintovaliokunta kiirehtii yhtenäisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän säädösperustan hyväksymistä komission CEAS-paketin pohjalta sekä järjestelmän toimeenpanon käynnistämistä ensi tilassa. Toimeenpanossa tulee korostaa yhdenmukaista säännösten käytännön soveltamista. Maahanmuuttokriisi on jäsenmaiden yhteinen ongelma, eikä sitä voida ratkaista yksittäisen jäsenmaan toimin tai vain yksittäisen jäsenmaan näkökulmasta. Etujen ja intressien jäsenvaltiokohtainen osaoptimointi ei tuota kokonaisuudessa myönteisiä vaikutuksia myöskään niille jäsenmaille, jotka sivuuttavat yhteisen vastuun, vaan johtaa helposti jäsenmaat osaoptimoinnin kierteeseen, mistä on jo esimerkkejä
Hallintovaliokunta korostaa, että kaikkien jäsenvaltioiden oikeasuhtainen osallistuminen taakanjakoon tulee varmistaa. Kuten valtioneuvosto toteaa jatkokirjelmässään U 31/2016 vp — UJ 33/2016 vp, kaikkien jäsenvaltioiden on osallistuttava taakanjakoon kriisitilanteessa myös ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita muista jäsenvaltioista.
Laittoman maahantulon torjumisen ohella muuttopaineiden hallitsemiseksi tarvitaan laillisia muuttoväyliä ja -mahdollisuuksia muun muassa työperusteisesti. Laillinen maahantulo ei myöskään aiheuta esimerkiksi viranomaisille vastaavia ongelmia kuin laiton muuttoliike.
Yhtenäisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän kehittämisen yksi keskeisimmistä tavoitteista tulee olla se, että järjestelmä takaa yhdessä sovitun mukaisen suojelun sitä tarvitseville kaikissa jäsenvaltioissa (HaVL 34/2016 vp). Turvapaikkajärjestelmän on oltava selkeä ja toimiva.
Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että unionissa on olemassa eri maiden alueellisten kehityserojen tasaamiseksi yhteisesti hyväksyttyjä solidaarisuusmekanismeja esimerkiksi rakennerahastojen muodossa. Tältäkään osin ei voida loputtomasti ajatella, että jokin valtio voi olla vain myönteisen solidaarisuuden vastaanottaja ja että sama valtio voi kieltäytyä toisessa asiassa osoittamasta solidaarisuutta muille maille. Lisäksi solidaarisuusmekanismien kokonaisuudessa tulisi valiokunnan mielestä harkita esimerkiksi sisäisiin siirtoihin liittyen vastuun kantamisen suosimista ja kehittää mekanismeja myös tästä lähtökohdasta.
Viimeksi mainittu komission ehdotus jäsenvaltioiden välisestä solidaarisuudesta toteutettaisiin siirtämällä henkilöitä jäsenvaltiosta toiseen. Vastuunjakoa jäsenvaltioiden välillä tasattaisiin automaattisella jakomekanismilla, joka otettaisiin käyttöön tilanteessa, jossa johonkin jäsenvaltioon saapuu suhteettoman suuri määrä turvapaikanhakijoita. Uusi mekanismi perustuisi 1) automaattiseen jäsenvaltioiden hakijamäärien ja uudelleen sijoitettujen määrien valvontaan, 2) jako-avaimeen, jolla määritetään kullekin jäsenvaltiolle hakijamäärää koskeva viitearvo ja maksimikantokyky ja 3) kantokyvyn ylittävän hakijamäärän siirtämiseen jäsenvaltioihin, joiden vastuulla olevien turvapaikanhakijoiden määrä jää alle oman viitearvon.
Lisäksi komissio on antanut keväällä 2016 tiedonannon yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän luomisesta (Common European Asylum
Jos nämä CEAS-suunnitelmat eliitin tahtomana toteutuu niin ei tule maahanmuutto todellakaan loppumaan saati vähenemään;siitä tulee vaan järjestäytyneempää ja kontrolloidumpaa,sekä vakiintunut käytäntö.
Solidaarisuus,tasaus ja taakanjako periaatteet pitävät myös huolen siitä että maita tullaan kiristämään eri konstein hoitamaan oman osuutensa.
Edelleenkin muistutan monista eliittimme puheista,joissa on vaadittu n.miljoona tulijaa EU:hun vuodessa,joista Suomen osuudeksi oli EU:n papereissa laskettu vähintään n.10,-15, 000/ vuosi.
Sitten tuossa EU:n yhteisessä maahanmuuttopolitiikassa puhutaan pakolaisten lisäksi vielä myös työperäisestä muutosta laillisilla viisumeilla kehitysmaista tänne,joka tuo vielä rutkasti lisää porukkaa.
Tässä mennään tod.näk USA:n kaltaiseen malliin joka tuo vuosittain maahan jatkuvasti maailmalta porukkaa työperäisesti;viisumeita,oleskelulupia sekä pakolaisohjelman kiintiöillä.ja näinollen pysyvästi monikulttuurillistaa maan.
Tämä on kaikki liittovaltio kehitystä.
Muutamia otteita:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/HaVL_42 2016.aspx
Hallintovaliokunta korostaa, että tilanteessa, jossa maahanmuuton määrä saa aikaan ylivoimaisen paineen jossakin jäsenvaltiossa ja/tai aiheuttaa vakavaa häiriötä koko EU:lle, jäsenvaltioiden on yhdessä päätetyn mukaisesti osallistuttava turvapaikanhakijoiden sisäisiin siirtoihin. Mikäli jäsenvaltio haluaa korvata osan velvoitteestaan muilla toimilla, tulee näiden toimien valtioneuvoston kannan mukaan olla vaikutuksiltaan ja konkretian tasoltaan sellaisia, että ne aidosti kompensoivat sisäisten siirtojen aiheuttamaa taakkaa. Tältä osin hallintovaliokunta täydentäen tähdentää, ettei esimerkiksi rahasuorituksilla voi vapautua kuin korkeintaan rajoitetusti ottamasta vastaan turvapaikanhakijoita. Kyseinen "ostomahdollisuus" johtaisi koko järjestelmän helposti umpikujaan.
Hallintovaliokunta kiirehtii yhtenäisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän säädösperustan hyväksymistä komission CEAS-paketin pohjalta sekä järjestelmän toimeenpanon käynnistämistä ensi tilassa. Toimeenpanossa tulee korostaa yhdenmukaista säännösten käytännön soveltamista. Maahanmuuttokriisi on jäsenmaiden yhteinen ongelma, eikä sitä voida ratkaista yksittäisen jäsenmaan toimin tai vain yksittäisen jäsenmaan näkökulmasta. Etujen ja intressien jäsenvaltiokohtainen osaoptimointi ei tuota kokonaisuudessa myönteisiä vaikutuksia myöskään niille jäsenmaille, jotka sivuuttavat yhteisen vastuun, vaan johtaa helposti jäsenmaat osaoptimoinnin kierteeseen, mistä on jo esimerkkejä
Hallintovaliokunta korostaa, että kaikkien jäsenvaltioiden oikeasuhtainen osallistuminen taakanjakoon tulee varmistaa. Kuten valtioneuvosto toteaa jatkokirjelmässään U 31/2016 vp — UJ 33/2016 vp, kaikkien jäsenvaltioiden on osallistuttava taakanjakoon kriisitilanteessa myös ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita muista jäsenvaltioista.
Laittoman maahantulon torjumisen ohella muuttopaineiden hallitsemiseksi tarvitaan laillisia muuttoväyliä ja -mahdollisuuksia muun muassa työperusteisesti. Laillinen maahantulo ei myöskään aiheuta esimerkiksi viranomaisille vastaavia ongelmia kuin laiton muuttoliike.
Yhtenäisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän kehittämisen yksi keskeisimmistä tavoitteista tulee olla se, että järjestelmä takaa yhdessä sovitun mukaisen suojelun sitä tarvitseville kaikissa jäsenvaltioissa (HaVL 34/2016 vp). Turvapaikkajärjestelmän on oltava selkeä ja toimiva.
Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että unionissa on olemassa eri maiden alueellisten kehityserojen tasaamiseksi yhteisesti hyväksyttyjä solidaarisuusmekanismeja esimerkiksi rakennerahastojen muodossa. Tältäkään osin ei voida loputtomasti ajatella, että jokin valtio voi olla vain myönteisen solidaarisuuden vastaanottaja ja että sama valtio voi kieltäytyä toisessa asiassa osoittamasta solidaarisuutta muille maille. Lisäksi solidaarisuusmekanismien kokonaisuudessa tulisi valiokunnan mielestä harkita esimerkiksi sisäisiin siirtoihin liittyen vastuun kantamisen suosimista ja kehittää mekanismeja myös tästä lähtökohdasta.
Viimeksi mainittu komission ehdotus jäsenvaltioiden välisestä solidaarisuudesta toteutettaisiin siirtämällä henkilöitä jäsenvaltiosta toiseen. Vastuunjakoa jäsenvaltioiden välillä tasattaisiin automaattisella jakomekanismilla, joka otettaisiin käyttöön tilanteessa, jossa johonkin jäsenvaltioon saapuu suhteettoman suuri määrä turvapaikanhakijoita. Uusi mekanismi perustuisi 1) automaattiseen jäsenvaltioiden hakijamäärien ja uudelleen sijoitettujen määrien valvontaan, 2) jako-avaimeen, jolla määritetään kullekin jäsenvaltiolle hakijamäärää koskeva viitearvo ja maksimikantokyky ja 3) kantokyvyn ylittävän hakijamäärän siirtämiseen jäsenvaltioihin, joiden vastuulla olevien turvapaikanhakijoiden määrä jää alle oman viitearvon.
Lisäksi komissio on antanut keväällä 2016 tiedonannon yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän luomisesta (Common European Asylum
Vastaukset 20
Vanhimmat
Common European Asylum System). Tiedonannossa tarkoitettu ensimmäinen CEAS-lainsäädäntöpaketti, joka koskee Dublin-asetusta (HaVL 34/2016 vp — U 31/2016 vp), Eurodac-rekisteriä (HaVL 31/2016 vp — U 30/2016 vp) ja Euroopan unionin turvapaikkavirastoa (HaVL 33/2016 vp — U 29/2016 vp), on annettu kuluvan vuoden toukokuussa. Sen lisäksi komissio on antanut toisen säädösehdotuskokonaisuuden heinäkuussa 2016: määritelmäasetus (HaVL 36/2016 vp — U 35/2016 vp), menettelyasetus (HaVL 35/2016 vp — U 34/2016 vp) ja vastaanottodirektiivi (HaVL 37/2016 vp — U 37/2016 vp). Jälkimmäisen lainsäädäntöpaketin yhteydessä komissio on antanut laillisten maahantuloväylien lisäämiseksi ehdotuksen asetukseksi uudelleensijoittamisesta (HaVL 38/2016 vp — U 36/2016 vp).
Kyllähän tässä on vielä paljonlaisesti kehittämistä , mikäli tästä oikeasti toimivaa ratkaisua halutaan tähän maahanmuuttokriisiin. Ihmeitä pitää tapahtua että tällainen kuvio toimisi käytännössä ja näyttääkin että kyseessä on jälleen kerran todellisuudesta vieraantuneiden paperitiikereiden tuotos.
Näitähän täällä riittää.
Otetaan nyt esimerkin vuoksi vaikkapa tuosta taakanjaosta . Koko termi "taakanjako" kuvastaakin hyvin tätä humanitääristä muuttoliikettä. Tosiasiat näytetåän tunnustavan korkeimmallakin taholla ja vihapuheesta ei tietoakaan , vaikka tätä termiä käyttämällä eliitinkin luulisi ymmärtävän mistä tuo kuuluisa "vihapuhe" saa polttoainetta.
No .. tuosta lainaus :
"Turvapaikanhakijoiden sisäisiin siirtoihin liittyen on vuosi sitten päätetty yhteensä 160 000 turvapaikanhakijan siirtämisestä Italiasta ja Kreikasta muihin jäsenmaihin turvapaikka-asian käsittelyä varten. Suomi on kantanut osuutensa mukaisen vastuun siirroista, mutta kaikkiaan sisäisten siirtojen toimeenpano on ollut kovin hidasta. Sinänsä on ymmärrettävää, etteivät siirrot ole ongelmattomia senkään vuoksi, etteivät myöskään siirrettävät välttämättä halua maahan, johon heidät pyritään siirtämään. Vastaavan tyyppinen ongelmatilanne on saadun tiedon mukaan ilmennyt viime vuonna Unkarissa, missä turvapaikanhakijat on rekisteröity asianmukaisesti heidän saapuessaan maahan. He eivät ole kuitenkaan halunneet jäädä Unkariin. Joka tapauksessa sisäisiin siirtoihin liittyvistä vaikeuksista huolimatta niitä kuitenkin toistaiseksi tarvitaan. "
.. Ettäs semmosta tekstiä ja ihan asiantuntijoiden muokkaamana.
Tuossa tekstinpätkässä tuleekin esille tämän taakanjaon toivottomuus , mikäli sitä todellakin ajetaan läpi näillä tiedoilla mitä on käytettävissä. Taakanjako ei toimi yksinkertaisesti samasta syystä miksi meillä on käsissämme eurokriisi. Euroopan Unionin jäsenvaltiot OVAT KAIKKI ERILAISIA sekä taloudeltaan että yhteiskunnallisilta valmiuksiltaan. Se että otetaan huomioon vain ja ainoastaan teoreettinen kansantalouden kantokyky ei ole oikea kriteeri tällaisille hölmöille taakanjaoille.
Tällaiset taakanjaot pitää unohtaa mielettöminä ennen kuin Unionin jäsenmaat pystyvät minimissään harmonisoimaan keskenään nämä vastaanottoprosessit , turvapaikkaan oikeuttavat kriteerit sekä sosiaaliturvan tason mikä voidaan osoittaa turvapaikanhakijoille.
Muussa tapauksessa saamme aikaan vain ja ainoastaan koko Euroopan Unionin alueen sisäisen jatkuvan muuttoliikeen jota tämä tulijajoukko pyörittää.
Mikäli nämä saadaan harmonisoitua keskenään samantyyppisiksi , voidaan sitten kotoutumisprosessien kautta saada oikeasti toimintakykyisiä ihmisiä eurooppalaisten työmarkkinoiden käyttöön , jolloin he voivat siirtyä niihin kansantalouksiin missä milloinkin on kysyntää työvoimalle ,kuten on Unionin perusperiaate tässä työvoiman vapaassa liikkuvuudessa.
Ei tule toimimaan näillä eväillä mitä nyt asiantuntijat ja poliitikot kaavailevat vaan ongelmat tulevat vain ja ainoastaan lisääntymään."
Kirjoittajat on sitä mieltä, että maahan muutto/pakolaisuus ei lopu. Sitä mieltä minäkin olen. Itä Afrikan suuri ilmasto pakolaisuus on jo alkanut. Lisäksi siellä on lisäämässä kurjuutta useat sodat. Nyt 21. 3 oli lyhyt raportti näistä maista. Jos ei siellä sada ja humanitaarinen apu siellä toimi niin nälkä kuolema uhkaa monia miljoonia ihmisiä. Maailman laajuinen muuttoliike lisääntyy lähitulevaisuudessa.
Ymmärrän kyllä näitä ihmisiä, jonnekkin päin on lähdettävä seuduilta jossa ei ole ruokaa eikä siellä voi elää. Nyt neuvoni olisi tämä: Kansainvälisen avun pitäisi tarkistaa mitkä mahdollisuudet näissä maissa olisi veden saannille. Olisi tehtävä vesijohto putkia ja johdettava vettä näille alueille sieltä joista tai järvistä jotka siellä lähinnä on. Humanitaarinen apu lievittää vain sitä akuuttia hätää näissä maissa. Koko Sahelin alue tarvitsisi kipeästi apua. Humanitaarisilla järjestöillä olisi varmasti alustavat tiedot näitten alueitten tilasta ja käsitys siitä miten tälläiset esm vesi huolto olisi paras järjestää. Ilmasto pakolaisuus on jo alkanut ja siitä muodostuu aikamme suurin humanitaarinen kriisi
Suomen PITÄÄ erota EU:sta!!!!!!!!!!!!!!
Niin pitäisi. Munattomat päättäjät vain vielä haluavat tienata tällä. Onko sitten noilla euroilla enää mitään arvoa..
"Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että unionissa on olemassa eri maiden alueellisten kehityserojen tasaamiseksi yhteisesti hyväksyttyjä solidaarisuusmekanismeja esimerkiksi rakennerahastojen muodossa. Tältäkään osin ei voida loputtomasti ajatella, että jokin valtio voi olla vain myönteisen solidaarisuuden vastaanottaja ja että sama valtio voi kieltäytyä toisessa asiassa osoittamasta solidaarisuutta muille maille. Lisäksi solidaarisuusmekanismien kokonaisuudessa tulisi valiokunnan mielestä harkita esimerkiksi sisäisiin siirtoihin liittyen vastuun kantamisen suosimista ja kehittää mekanismeja myös tästä lähtökohdasta."
-- Tähän vielä lyhyt kommentti:
Tuossahan kapulakielellä kerrotaan että ne EU-maat jotka ovat nyt nettosaajia aiotaan pakottaa osallistumaan tähän taakanjakoon tukien leikkaamisen uhalla. Itä - Eurooppa ja Balkanin maat siis aiotaan pakottaa ruotuun.
Tuollaisesta Euroopan tuhoamispolitiikasta on luovuttava pikaisesta. Miten voi olla mahdollista, että Euroopan päättäjät ovat hyväksyneet sen, että Eurooppa täytetään afrikan ja lähi-idän ihmisillä.
En keksi muuta syytä kuin sen, että järki on lähtenyt päättäjiltä jo kauan aikaa sitten. Päättäjät ovat täysiä idiootteja. Tulijoista ei ole lyhyellä eikä pitkällä aikavälillä mitään hyötyä maalle, ainoastaan valtavat kulut. Ei tällaisesssa maiden tuhoamisessa ole mitään järkeä. Kuinka saisimme päättäjien silmät auki? Puhe ja kansalaisten mielipide ei tunnu vaikuttavan mitään. Mitä muuta voisimme tehdä?
Veit sanat suustani!
Ongelma ikäänkuin tunnistetaan ja siihen keksitään ratkaisu, joka vasta toden teolla tuhoaakin Euroopan! ... Ei ole järjen häivääkään EU:ssa.
" Puhe ja kansalaisten mielipide ei tunnu vaikuttavan mitään"
-- Ainokainen vaikutusmahdollisuushan ovat meillä nämä erilaiset vaalit. Euroopassahan onkin tulossa mielenkiintoisia hetkiä näiden tiimoilta tämän vuoden aikana useitakin.
Suomessa seuraavat vaalit ovat kunnallisvaalit. Saako niihin riittävästi intohimoa irti näistä maahanmuuttoasioista ? Jaa.. a , no ainakin järjissään oleva äänestäjä välttää kuin ruttoa antamasta ainokaista ääntänsä Sipilän johtamalle viher-liberaaleille eli niin kauan kuin Keskusta pitää kiinni Sipilästä , voi tuon puolueen ehdokkaat unohtaa täysin.
Petteri Orpon johdolla Kokoomus on myös poissuljettu hyväksyttävien ehdokkaiden listoilta.
SDP Vasemmistoliitto RKP ei missään tapauksessa.
Vihreät ovat äärimmäinen katastrofi mille tahansa maalle , puhumattakaan Suomesta.
Mitä jää jäljelle? Valitettavasti tilanne taitaa olla se että ainoastaan Perussuomalaisten listoilta voi löytyä sen tyyppisiä ehdokkaita joilla olisi ainakin valmiutta edes yrittää saada jonkinlaista järkeä tähän humanitääriseen maahanmuuttoon.
Tietysti valinta täytyy jokaisen tehdä itse...
EU siis haluaa maksimoida haitallisen maahanmuuton. Onpas varsin Euroopan kansallisuuksien ja kansallisvaltioiden vastainen politiikka. Se tietäisi toteutuessaan sotia, sotia, sotia ja sotia, kunnes siedettävät kansallisuus- tai uskonnollisuusalalajirajat on vakiintuneet niin paljon, ettei ainakaan kaikkialla tarvitse sotia saadakseen hyväksyttävän yhteiskuntarakenteen omanlaisillensa ihmisille. En kuitenkaan voi uskoa, että syntyy esimerkiksi homovaltioita, joissa homojen on hyvä, ja homovihavaltioita, joissa muslimien ei tarvitse toimia kansanpoliiseina. Se ri ole mahdollista. Eurooppa oli kehittynyt huippuunsa rauhan ja kansalaisoikeuksien osalta. Nyt on suunta kohti sekasortoa, sillä sekasorrosta tulevat itsekkäät ihmiset levittävät huonot aatteensa ja tapansa kaikkialle. EU taitaakin olla osa pirunjuonta.
Suomalaiset eivät hyväksi maahanmuuton jatkumista, eikä meitä voi EU pakottaa tai otamme lopullisen eron!
Joku perkeleen Piru Saatana on tämän kaiken taustalla, sillä kaikki on aivan liian hyvin pakko-organisoitua vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen ollakseen pelkkää sattumaa!
"Ilmasto pakolaisuus on jo alkanut ja siitä muodostuu aikamme suurin humanitaarinen kriisi"
--On mielenkiintoista nähdä kuinka suuret ongelmat tarvitaan Euroopan Unionin sisälle , ennen kuin eurooppalaiset poliitikot havahtuvat huomaamaan että nyt on meneillään alkava muuttoliike joka ruokkii itse itseään ja johon täällä vastataan hoitamalla tätä ongelmaa erittäin tehottoman ja järkyttävän kalliin turvapaikkamenettelyn kautta kierrätettynä.
"Suomen osuudeksi oli EU:n papereissa laskettu vähintään n.10,-15, 000/ vuosi."
Suomi ei millään voi ottaa tuollaista määrää vuosittain, romahtamatta.
Kehitysapu on kohdennettu väärin kaikkineen, oikeampi tapa olisi ollut ehkäisyn aloittaminen tyyliin Kiina, ja lapset pakolla kouluun.Länsimaat naiviudessaan pilanneet kaikki mahdollisuudet,ja nythän tämä ongelma on kaikkien sylissä, Eurooppa tuhoutuu likimain muutaman kymmenen vuoden päästä, suomalainen sananlasku sanoo että heikot sortuu elon tiellä,jätkä senkun porskuttaa, katsokaa ympärillenne näinhän tässä on jo käynyt alustavasti Suomenkin osalta.
Eu ei voi pakottaa itsenäisiä valtioita ottamaan afrikkalaismiehiä.
Italiaa ja Kreikka pelastavat näitä afrikkalaisia Eurooppaan. Näiden maiden tulee vastata pakolaisista kun kerran pelastavat afrikkalaiset Eurooppaan.
Onko niin Frontex pelastaa EU:n komission pyynnöstä afrikkalaismiehet Eurooppaan ja sitten komissio pakottaa jäsenmaa ottamaan nämä huijarit.
Suomen pitää vaatia EU:n ulkorajavaltioiden pitämään rajat suljettuna afrikkalaismiehiltä. Niin kuin Suomi esti afgaanimiesten tulon Venäjältä.
Espanjasta tulisi ottaa oppia se on rakentanut muurin estääkseen afrikkalaismiesten tulon omaan maahansa ja Eurooppaan.
Lainaus alkutekstistä:
"Maahanmuuttokriisi on jäsenmaiden yhteinen ongelma, eikä sitä voida ratkaista yksittäisen jäsenmaan toimin tai vain yksittäisen jäsenmaan näkökulmasta."
Näin väittävät, mutta asiahan on juuri PÄINVASTOIN!!! ...
... Maahanmuutto ON yksittäisten jäsenmaiden ongelma ja se voidaan ratkaista nimenomaan kunkin yksittäisen jäsenmaan toimin ja nimenomaan jokaisen jäsenmaan näkökulmasta!
Ratkaisu kuuluu, kuten se on aina kuulunut: RAJAT KIINNI!
Itsenäisillä valtioilla on oikeus ja velvollisuus päättää keitä he ottavat omaan maahansa vai ottavatko ketään. Rajatarkastuksilla käännytetään pakolaiset ja erityisesti paperittomat pakolaiset. ... Kun tieto leviää, ettei esimerkiksi Suomeen pääse, niin pakolaisvirta tyrehtyy nopeasti! Samoin käy kaikkialla.
Pakolaisia ei saa auttaa Suomessa, vaan heitä on autettava kotimaissaan tai sitä lähinnä olevassa turvallisessa maassa tai pakolaisleireillä. Niin loppuu elintasopakolaisuus. Niin loppuu pakolaisvyöry Suomeen ja jokaiseen yksittäiseen maahan.
MEIDÄN ON OLTAVA LUJIA.
On puututtava pakolaisuuden syihin, sillä muuten ei pakolaisten määrä vähene koskaan. Siitä pitää väestöräjähdys huolen. Lisäksi pakolaiset käynnistävät väestöräjähdyksen myös Euroopassa, koska mikään ei rajoita syntyvyyttä, vaan esimerkiksi lapsilisät vain lisäävät sitä. Tilanne on epäterve. Näin ei voi antaa tapahtua, vaan väestöräjähdyksestä vastuussa olevien on kannettava itse vastuunsa yksilöinä ja yhteiskuntana. Ongelmamaille on asetettava sanktiota ja pakollinen perhesuunnittelu on saatava toimimaan, jotta sanktiot lievenevät.
EU TUHOAA EUROOPAN.
MAAHANMUUTTO MERKITSEE NOPEAA ISLAMISAATIOTA, JOKA TÄYDENTYY MUSLIMIEN SUUREN SYNTYVYYDEN KAUTTA!
SUOMEN ON IRTAUDUTTAVA KAIKENLAISISTA PAKOLAISKIINTIÖISTÄ JA TARVITTAESSA KOKO EU:STA.
Me emme halua väkivaltaisia ja sopeutumattomia vähemmistöjä maahamme, emmekä missään nimessä Suomen islamisaatiota!!!
Suomi on meidän suomalaisten koti ja turvasatama. ... Mitä meille jää, jos annamme sen pois? Ei mitään!
"Onko niin Frontex pelastaa EU:n komission pyynnöstä afrikkalaismiehet Eurooppaan ja sitten komissio pakottaa jäsenmaa ottamaan nämä huijarit."
-- Hallituksen asiaa koskevien papereiden mukaan on niin että siirto-ohjelmaan pääsevät vain sellaiset tulokkaat joilla näyttää olevan hakemukselleen ilmeiset perusteet,
EI siis satunnaiset joukkiot.
Tämä on vähemmistö, mutta siltikään pakolaisia ei pidä tuottaa Suomeen autettaviksi, vaan heitä pitäää auttaa mahdollisimman lähellä omaa kulttuuriaan!
MENEEKÖ JALKELUUN?
Vain siten voimme säästyä muslimiterrorilta ja jättää Suomen hyvänä maana myös lapsillemme!
Muuta tietä ei ole, kuin erota eu:sta brittien esimerkkiä seuraten. Sen jälkeen voi itse päättää, ottaako 5 pakoloista vuodessa vai eikö yhtään - henkilökohtaisesti nollatoleranssi linjalla. Jos eu on kaiken tuon sairaan haittamaahanmuuton alulle paneva voima, silloin päivän selvä ratkaisu on erota koko paskasta.