Juha Sipilä käyttäytyy kuin Nicolae Ceaușescu aikanaan.
Kyllähän läntisessä sivistysvaltiossa tuollainen touhu pitäisi saada loppumaan alkuunsa. Mutta ei suomessa, meillähän ei ole korruptiotakaan kuin malliksi - olikohan tuo Sipilän harjoittama politiikka mallia sitten vanhasta Romaniasta.
Koettivat tässä nykyisessä Romaniassakin tuota mallia palauttaa, ei onnistunut kun kansa hannaa vastaan, meillä onnistuu koska meillä sitä kutsutaan lestadiolais-oikestolaiseksi Sipilismiksi - ja meillähän tuo on ihmeen veroisessa asemassa.
Normaalia ihmistä sen sijaan ihmetyttää, että tällaista tapahtuu Suomessa 2016 ja siihen ei kukaan puutu. Kyllä on kansalaisella turvallinen ja suojattu olo, tasa-arvoisessa isiemme Suomen maassa.
Kyllähän läntisessä sivistysvaltiossa tuollainen touhu pitäisi saada loppumaan alkuunsa. Mutta ei suomessa, meillähän ei ole korruptiotakaan kuin malliksi - olikohan tuo Sipilän harjoittama politiikka mallia sitten vanhasta Romaniasta.
Koettivat tässä nykyisessä Romaniassakin tuota mallia palauttaa, ei onnistunut kun kansa hannaa vastaan, meillä onnistuu koska meillä sitä kutsutaan lestadiolais-oikestolaiseksi Sipilismiksi - ja meillähän tuo on ihmeen veroisessa asemassa.
Normaalia ihmistä sen sijaan ihmetyttää, että tällaista tapahtuu Suomessa 2016 ja siihen ei kukaan puutu. Kyllä on kansalaisella turvallinen ja suojattu olo, tasa-arvoisessa isiemme Suomen maassa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nicolas otti kuitenkin itselleen aina mukavan siivun kansan rahoista palatseina ja luksusautoina, Sipilällä 'tienestit' tuli ytitystukien ja poliitikon palkan muodossa.
Miksi Sipilän mielestä hänen ja muiden Sipilä-suvun tunareiden kannattamatonta liiketoimintaa pitää tukea miljoonilla euroilla. Sipilä ei ole oikeutettu valtion almuihin sen enempää kuin somerolainen landepaukku tai Väyrynen.
Koska Sipilä on ylimielinen pääministeri, joka käsrsii pahasta narsismista. Arvaat ketkä sen maksavat ?
Trolli Tommin jutut menee aina vain hullummaksi..
Voithan tuohon jotain perustelujakin laittaa, miksi trolli ja mitä hullua on jutuissani?
Näkyy hyvin kun asia osuu palstahäirikön mieleen liian lähelle, totuuttahan palstapölhö ei kestä. Alkaa hirveä ryöpytys eri palstapölhön nikeillä, varsinainen "paskanheittokampanja". Mutta siitä tietää että on sounut ihan nappiin kommentissaan ;D
Kepu on ryssien puolue ja tavat sen mukaiset. Kasakkojahan pohojalaiset ja osa muista talonpojista on. Mikä on minun on minun ja mikä on sinun on neuvoteltavissa, itäukrainalaisten kasakkojen vanha viisaus. Aakkeeta laakkeeta siellä Donillakin on. Kuka laittaisi meillä Trotskin tavoin kasakat kuriin, 'kahdesta metristä kävelevää paskaa' ei ilmeisesti siihen ollut. Lipponen myi perseensä kaasuputkesta ja lupasi olla arvosteldmatta 'tovereita' edes nahkurin orsilla.
Sipilästä ei ole kyllä valtiomieheksi. Selvisi minulle lopuksi, kun Sipilä Bernerin kanssa on ajamassa liikenneverkkomme hallinnointia liikemiesten kätyröitäväksi. Lisää vain tahoja kusettamaan kansalaisia.
Johtuuko kantasi siitä, että ajoivat eteenpäin Rinteen ja Kyllösen esittämää mallia?
Paskamalli on paskamalli, vaikka sitä esittäisivät ketkä. Luulisi kuitenkin, että ministeritasolla ymmärretään, jos paskamalli on ammuttu kertaalleen alas, miksi tuoda sitä uudestaan käsittelyyn.
No, jos Rinne on ollut joskus sillä kannalla, ei hän ole sitä enää. Demarit eivät aja liikenneverkon yhtiöittämistä. Ja se on heillä kynnyskysymys. Kuntavaalit tulossa. Äänestän demaria.
Niin Rinne oli sitä mieltä viime vaalikaudella. Jos pääsee tulevaan hallitukseen on taas sitä mieltä.
Vaatiko pohjanpoika Ollilan tavoin 'uskollisuutta alaisilta'. Pitäisi jo pikkuhiljaa tajuta ettei ne päätökset koske pelkästään muutamaa kylän huru-ukkoa.
"Juha Sipilä käyttäytyy kuin Nicolae Ceaușescu aikanaan. " Eikä tietenkään mitään esimerkkejä.
Noin päättömän vertauksen esittämisellä pääsee saittiääliöiden parhaimmistoon.
Voisko kuvitella, että vain typerykselle pitää selittää, miten Ceausescu aikanaan käyttäytyi. Lyhyeesti kai voisi kuvata sitä - yksinvaltiaan tavoin.
Kyllä minä historian tunnen Ceausescun ajalta.
Kysymys olikin siitä miten saat sen yhdistettyä nyky Suomeen, se on trollauksen mallinäyte.
Komudiktatuurin ja Suomen yhdistäminen ei vaan onnistu kuin täydelliseltä typerykseltä
Valitettavasti kommentoijakaan ei voi kuin rajallisesti huomioida mahdollisten lukijoiden ymmärryksen. Tällaisilla palstaoilla varsinkin, se valitettavasti jää pelkästään vastaanottajan ymmärryksen ja käsityskyvyn varaan, ja tällaistahan siitä sitten yleensä syntyy.
Komudiktatuurilla ja Suomen demokratialla ei ole yhteistä, vaikka kuinka trollaat.
Pääministeri ei ole monipuoluehallituksessa diktaattori, eikä hallitus määrää eduskuntaa, presidenttiä eikä oikeuslaitosta.
Joten turhaan sönkötät saittilaisten ymmärryksestä, sinulta se puuttuu
yllä niillä on selvä yhtäläisyys, Ceausescun ja Sipilän hallintotavalla. Kummallekin tärkein oli "minä ja mun suku". Sehän on ollut nähtävissä alusta asti, että Sipilä noudattaa tuota päätöksenteko metodia. Dekokratian kanssa sillä ei siitä huolimatta ole mitään tekemistä, vaikka meillä sellainen nimellisesti vallitseekin.
Sipilä ei ole suosinut sukuaan ainakaan minkään tiedon mukaan, väitteitä toki on esitetty mutta ne ovat osoittautuneet vääriksi.
Kovin on Tommi katkeroitunut. Mitään vaihtoehtoja ei ole kuitenkaan näkynyt. Eihän niitä oppositiosta tarvitse esittääkään muttei nyt ihan täyttä valettakaan kannattaisi jatkuvasti esittää.
"Dekokratian kanssa sillä ei siitä huolimatta ole mitään tekemistä, vaikka meillä sellainen nimellisesti vallitseekin. "
Miten niin nimellisesti?
Sipilä korostaa tarvetta maksaa velka, kodka on tyhmä kuin saapas eikä ymmärrä taloudesta tai moraalista sen enempää kuin vanha Nicolas aikanaan. Meillä romanialaisten puoluepamppujen roolin ovat omaksuneet tukijussit ja 'pk-yrittäjät' Kempeleen tapaisissa tuppukylissä.
Ei korosta väitteesi on väärä. Sipilän hallituksen tavoite on PYSÄYTTÄÄ velkaantuminen. Nuo ovat ihan eri asioita.
Niinhän noilla kaikilla porvarivetoisilla on ollut tarkoitus. Nyt jo taitaa olla 110 miljardia poikki.